[Magic] Pourquoi pas autre chose ?

[Sheldon]

Eh, c'est ma quote ta citation !
Et je pourrai essayer de le caser au Neptune si vraiment il nous reste du temps...

[Philfully]

sauf que si t'en fais pas, tu peux pas savoir si t'aimes.

moi j'aime pas c'est pour ça que j'en ai jamais fait.

Je trouve ça fameux C'était voulu ?

[Quentin L.]

Où est l'intérêt ?

À avoir des NR facilement.

Un 1-look de 2x2x2 est-il plus glorieux ? Au magic, on n'inspecte pas, on connait la solution, puis on enchaîne une suite de mouvements déterminée le plus vite possible. Au 2x2x2, on inspecte, on reconnait la solution, puis on enchaîne une suite de mouvements déterminée le plus vite possible. (Non, je ne rage pas ! )

Faire des très bons temps au Magic n'est pas facile.
Jan Dickmann fait un avg pourri une compét sur 2, Henrik Bui aussi, Filippo Brancaleoni aussi, Carugo et Quentin Lefebvre aussi.
Et il n'y a pas de lucky, c'est donc l'un des events les plus égalitaires ^^

[TMOY]

je dirais rectangulaire ou en "carré-1" au choix (avec les anneaux aux bons endroits of course)

Tu trouves normal qu'il y ait 2 solutions à un casse tête, toi?

Les cubes pairs ont bien 24 solutions différentes... Certes en speed ça n'a pas une grande importance, mais en blind, si.

[deadalnix]

je dirais rectangulaire ou en "carré-1" au choix (avec les anneaux aux bons endroits of course)

Tu trouves normal qu'il y ait 2 solutions à un casse tête, toi?

Il y en a bien plus que ça sur les gros cubes et ça gène personne.

[WilliamF]

sauf que si t'en fais pas, tu peux pas savoir si t'aimes.
moi j'aime pas c'est pour ça que j'en ai jamais fait.

Je trouve ça fameux C'était voulu ?

Un peu que c'était voulu.
J'ai trouvé la discussion en cours un peu surréaliste alors j'y ai apporté mon grain de poivre.
Merci.

[WydD]

Les gens y critiquent l'épreuve du magic alors qu'ils ont pas le mind... tss tss

[Spols]

Je suis pour des épreuve de speedmagic (scrambled), de speed restringing magic etc. (je plaisante à moitié)

Le problème des scrambleurs vient surtout lorsqu'on commence à passer sur des structures en 3D , les mouvements basique décrit sur le site de jaap sont un bon point de départ, mais tous les shapes 3D devrait être décrit --> impossible

Quant à avoir du speedmagic départ à plat, pourquoi pas du Fewest flip aussi tant qu'on y est


Mais le magic wih feet ça c'est fun, ya même moyen de trouver des toe's trick

PS ya de tout dans ce post, de l'ironie et du sérieux à vous de faire le tri

[Yoxii]

Je suis pour des épreuve de speedmagic (scrambled), de speed restringing magic etc. (je plaisante à moitié)

Le problème des scrambleurs vient surtout lorsqu'on commence à passer sur des structures en 3D , les mouvements basique décrit sur le site de jaap sont un bon point de départ, mais tous les shapes 3D devrait être décrit --> impossible

Quant à avoir du speedmagic départ à plat, pourquoi pas du Fewest flip aussi tant qu'on y est


Mais le magic wih feet ça c'est fun, ya même moyen de trouver des toe's trick

PS ya de tout dans ce post, de l'ironie et du sérieux à vous de faire le tri

Le restringing de magic j'y avais aussi pensé

[oranjules]

si t'y tiens spols, on fera un battle a lyon (et tu me démontera :p par contre, speed remontage de V-5, qui voudra essayer ?)

[ofapel]

Tu trouves normal qu'il y ait 2 solutions à un casse tête, toi?

Il y en a bien plus que ça sur les gros cubes et ça gène personne.

Non il n'y a que la position où le cube n'a qu'une seule couleur par face (même si j'ai trouvé la petite bête que TMOY et toi cherchiez). Donner 2 solutions possibles à un magic reviendrait à valider mon blind où il ne restait qu'un superflip à faire simplement parce que c'était plus court (ou parce que je l'avais oublié).

[SqAtx]

Les gens y critiquent l'épreuve du magic alors qu'ils ont pas le mind... tss tss

Ouais carrément. Moi j'dis faudrait une épreuve où le magic doit obligatoirement se trouver au dessus de la tête du compétiteur à un moment donné de la résolution

Et sinon, encore un fois, si t'aimes pas le magic tu fais pas de magic c'est tout. Au passage sur le lien du site de la wca qui date de 2005 à un moment y'a un mec qui dit qu'un jour il y aura un lucky au 2x2 et que ça fera un 2"xx ^^

[Philfully]

Et sinon, encore un fois, si t'aimes pas le magic tu fais pas de magic c'est tout.

Là question initiale n'était pas de savoir si on aimait ou pas. On s'interrogeait sur l'intérêt de l'épreuve et sur son étonnant décalage par rapport aux autres épreuves.

Ok c'est juste une épreuve de vitesse pure, ça on a compris. Mais je continue à penser que l'intérêt est limité. Et cet avis ne concerne que moi et ceux qui le partagent, c'est tout. Me dire ensuite que finalement sur un 2x2x2 c'est pareil, on reconnaît et on applique. C'est aussi la même chose sur le 3x3x3, on reconnaît et on applique, même s'il y a plusieurs étapes. Et pourtant je trouve ces deux épreuves plus intéressantes, je n'y peux rien. Pour moi, résoudre un casse-tête sera toujours plus intéressant qu'un "simple" exercice de manipulation...

Pour ma part, je n'en ai toujours pas acquis un. Ca arrivera un jour je suppose et j'accueillerai alors le magic comme un casse-tête digne d'être essayé et résolu.

[SqAtx]

Et sinon, encore un fois, si t'aimes pas le magic tu fais pas de magic c'est tout.

Là question initiale n'était pas de savoir si on aimait ou pas. On s'interrogeait sur l'intérêt de l'épreuve et sur son étonnant décalage par rapport aux autres épreuves.

Pour moi ça revient au même.
Je ne vois pas l'intérêt du magic, je pense que c'est une épreuve à la con, mais je respecte l'avis de ceux qui en font et que ça amuse.
Des gens se sont entrainés à cette épreuve, ce serait très irrespectueux envers eux de changer les règles.
Ou alors ajouter une épreuve de magic mélangé. Nouvelle épreuve à la con selon moi, et pourtant même dans ce cas là je ne me plaindrais pas que l'épreuve n'a aucun intérêt, vu que je n'en ferai pas.

Me dire ensuite que finalement sur un 2x2x2 c'est pareil, on reconnaît et on applique.

Ouais enfin c'est pas la même chose, il y a plus d'un cas au 2x2...

[Flyt]

Bon, mon avis vaut pas grand chose, parce que j'ai jamais touché un magic...

Mais j'ai quand même l'impression que ce serait inutile. Personnellement je ferais plutôt l'analogie avec le floppy cube. Le 2x2x2, pour voir toute la solution à l'inspection, il faut quand même de l'expérience. Le floppy a 192 cas (si je me souviens bien), soit 2 fois plus que le magic, et le floppy, c'est "facile" de voir la résolution en one look, donc inintéressant, comme le magic scrambled...

Après, ça me dérange pas qu'il y ait du magic pas mélangé. Au moins, il y a un pied d'égalité, et ceux qui (perdent du temps ) s'entrainent font des bons temps, point, je trouve pas ça choquant.