[2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
- SqAtx
- VIP au club des 1000
- Messages : 2606
- Enregistré le : mar. févr. 10, 2009 5:45 pm
- Localisation : Vancouver, Canada
- Contact :
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
Quand tu auras résolu 1000 cubes en Ortega ce temps devrait déjà être beaucoup plus bas.
-
- Bavard intarissable
- Messages : 55
- Enregistré le : ven. mars 04, 2011 12:10 pm
- Localisation : chez moi
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
c'est bon j'ai compris l'entrainement....
avg3x3: 34,14sec avg2x2: 9,74sec
single3x3: 16,70sec(j'ai rien vu venir!!) single2x2:0,54 sec
Je vais participer à mon 1er concours le 25 septembre à Lyon, venez nombreux!!!!!
single3x3: 16,70sec(j'ai rien vu venir!!) single2x2:0,54 sec
Je vais participer à mon 1er concours le 25 septembre à Lyon, venez nombreux!!!!!
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 2206
- Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm
- Contact :
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
J'avais le même problème, du coup j'ai changé de méthode (sic...).acubeur42 a écrit :moi j'ai un problème:j'ai vraiment beaucoup de mal a repérer les XLL (une dizaine de seconde)
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
Je viens de me mettre à Ortega (avant je faisait mon 222 comme un 333 , première face, PLL OLL).
Mais comme dit plus haut, pour 'terminer le cube' une fois sur deux c'est un cas d'impossibilité, enfin un cas non explicité dans les 7 algo http://www.francocube.com/ofapel/ortega.php#terminer" onclick="window.open(this.href);return false;
Faut il que j'apprenne en plus les variantes de Nix ? (car là je viens de regarde il y a l'air d'avoir les cas irresolvable directement sur lesquels je tombe)
(Ca commence à faire beaucoup de formule.. 19
Comment retenir tous çà ..? )
Mais comme dit plus haut, pour 'terminer le cube' une fois sur deux c'est un cas d'impossibilité, enfin un cas non explicité dans les 7 algo http://www.francocube.com/ofapel/ortega.php#terminer" onclick="window.open(this.href);return false;
Faut il que j'apprenne en plus les variantes de Nix ? (car là je viens de regarde il y a l'air d'avoir les cas irresolvable directement sur lesquels je tombe)
(Ca commence à faire beaucoup de formule.. 19
Comment retenir tous çà ..? )
- deadalnix
- Unix Cube
- Messages : 7316
- Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm
- Localisation : Par GPS
- Contact :
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
ils sont tous dedans, tu ne sais pas les reconnaître.
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
Franchement on peut pousser Ortega très très loin. Ça fait bientôt un an que je m'y suis mis et je suis actuellement à 5 secondes de moyenne.
Pour le repérage, c'est sûr, il faut de l'entraînement. C'est pas après 50-100 cubes que ça va porter ses fruits, mais c'est déjà bien parti. Et Ortega, c'est du bourrinage bête et méchant quand on a compris le principe
Pour le repérage, c'est sûr, il faut de l'entraînement. C'est pas après 50-100 cubes que ça va porter ses fruits, mais c'est déjà bien parti. Et Ortega, c'est du bourrinage bête et méchant quand on a compris le principe
- Cuber101
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 707
- Enregistré le : dim. nov. 21, 2010 7:00 pm
- Localisation : Nord de Montréal, Québec
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
Par exemple, on a des algos optimisés pour T ou une Y face en haut. Mais il n'y sont pas pour la face du bas, et faire une rotation de cube, c'est plutôt long, et si on tourne les applets sur francocube, eh bien les algos passent vraiment pas bien. Donc, ma questions, vous auriez pas un algo pour une T ou une Y en bas ?
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
Ben logiquement, en Ortega, la face se trouve en bas.
Mais les très rares cas où je me retrouve confronté avec la face en haut je fais un regrip, c'est pas si long
Mais les très rares cas où je me retrouve confronté avec la face en haut je fais un regrip, c'est pas si long
- SqAtx
- VIP au club des 1000
- Messages : 2606
- Enregistré le : mar. févr. 10, 2009 5:45 pm
- Localisation : Vancouver, Canada
- Contact :
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
C'est pas compliqué Ortega, il y a PLL T, Y ou skip sur chacune des deux faces.NxxS a écrit :Mais comme dit plus haut, pour 'terminer le cube' une fois sur deux c'est un cas d'impossibilité, enfin un cas non explicité dans les 7 algo http://www.francocube.com/ofapel/ortega.php#terminer" onclick="window.open(this.href);return false;.
Pour T en bas tu peux faire R2 + PLL T avec annulation, et pour Y en bas tu peux faire PLL Y + R2F2R2 avec annulation.
- deadalnix
- Unix Cube
- Messages : 7316
- Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm
- Localisation : Par GPS
- Contact :
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
RU'R'U'F2U'RUR'DF2R2 et R'UR'F'RUR'U'R'FR2U'R'U'R2 (d'ailleurs utilisable en blind pour la parité).
Modifié en dernier par deadalnix le lun. mai 09, 2011 12:13 pm, modifié 1 fois.
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
Oui.Nostra a écrit :As tu essayé de faire U/U'/U2?
Il est vraiment possible de faire qu'avec les 7 cas pour terminer le cube ?
- Cuber101
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 707
- Enregistré le : dim. nov. 21, 2010 7:00 pm
- Localisation : Nord de Montréal, Québec
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
Oui, avec les 7, tu peux tout faire.
- WydD
- D@cteur WydD
- Messages : 2195
- Enregistré le : sam. janv. 24, 2009 9:42 pm
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
Jsais pas ce que t'as voulu démontrer mais ça marche pas en tout cas... (ça ressemble à une N mal gripée :p)deadalnix a écrit :RU'R'F2U'RUR'DF2R2
Note : je trouve ça absurde d'écrire directement la notation complète pour des cas qui se résument à T(setup R2) et N+R2F2R2 comme l'a dit sqatx.
3x3 VH / 2x2 CLL / BLD full-3-cycles
Délégué WCA France
Délégué WCA France
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 2861
- Enregistré le : jeu. avr. 09, 2009 11:57 am
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: [2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...
Je comprends pas du tout ce que tu veux dire. T'as autant de chance d'avoir une T en haut qu'en bas.Sheldon a écrit :Ben logiquement, en Ortega, la face se trouve en bas.
Mais les très rares cas où je me retrouve confronté avec la face en haut je fais un regrip, c'est pas si long
Sinon, les cas possibles à regrip x2 près sont (T, skip), (T, T), (T, Y), (Y, skip), (Y, Y). Sachant que le dernier cas est bidon, il n'y a que 4 cas à apprendre. Le dernier cas présenté sur la page de francocube se ramenant au troisième par z2.
"Singmaster has heard of solutions in 2 minutes, but I find this difficult to believe."