[2x2x2] Une méthode de résolution ?

robines wins · Message par **robines wins** » ven. juin 08, 2007 6:26 pm

pourquoi i ny a pas de resulition du 2x2x2 sur cyril.webz heu je veut dire fracocube genial le site d'aieulleur)?

spols

Yannoo · Message par **Yannoo** » ven. juin 08, 2007 7:24 pm

boarf, au pire tu n'as qu'a considérer le 2^3 comme un 3^3 sans arêtes ni centres, tu résout seulement les coins.
Edit : waaaaah j'ai été le plus rapide cette fois ci !!!

Gprano · Message par **Gprano** » ven. juin 08, 2007 7:25 pm

Je comprends que certains aient des difficultés avec l'orthographe, mais là il y a de l'abus

Et pour pas faire trop hors sujet, un 2^3 est un 3^3 avec uniquement les coins, donc tu peux utiliser la méthode 3^3 du site de cyril

Message par **ofapel** » sam. juin 09, 2007 1:21 am

Je ne sais plus où c'est marqué sur son site (en espérant qu'il ne l'ai pas enlevé depuis le déménagement) mais cyril dit bien que le 2x2x2 se résoud de la même façon qu'un 3x3x3 (en tout cas pour les méthodes simples) et qu'il n'en voyait pas la peine de faire des pages de résolution si c'était pour se répéter.

irn · Message par **irn** » sam. juin 09, 2007 7:50 am

il aurait pu mettre une méthode de superspeeding, comme guimond ou ortega

et signaler ce que vous répétez à propos des coins du 333

enfin je suppose qu'il a une bonne raison de ne pas l'avoir fait

Message par **ofapel** » sam. juin 09, 2007 12:55 pm

C'est ce que je viens de dire. Il a signaler qu'il suffit de résoudre son cube comme un 3x3x3 sans arêtes et si tu as bien remarqué, son site vise un publique débutant: "Une méthode simple et pour tous". Il ne pouvait donc pas se permettre de mettre une méthode ortéga ou autre.

Message par **Piercy** » sam. juin 09, 2007 12:59 pm

Tout de même, ce serait mieux de mettre un 222 à côté des autres. Quitte à ce que le lien renvoie vers la page du 333 où il dit qu'un 222 se résoud presque de la même manière.

Mais, là, le fait qu'il manque un 222 dans les icônes, ça fait oubli. Un débutant qui achète un 222, et qui trouve francocube.com, il a l'impression qu'on a oublié son cube, et il ne va pas chercher dans la méthode de résolution du 333 si on donne des conseils pour le 222...

robines wins · Message par **robines wins** » sam. juin 09, 2007 1:02 pm

oui c'est sur

Message par **ofapel** » sam. juin 09, 2007 1:03 pm

nan mais t'inquiète, là c'est le site de cyril mais quand le portail ouvrira, on fera une section pour les méthodes 2x2x2.

irn · Message par **irn** » sam. juin 09, 2007 1:03 pm

à ofapel

comment expliques-tu la présence de la méthode hardwick?(oui elle n'a presque pas d'algos)mais c'est l'élite...

de plus, en 222, on peut faire des fantaisies, ce'st si petit...

Message par **BenJ** » sam. juin 09, 2007 1:03 pm

Mais il me semble de toute facon qu'un portail est en cours la

Message par **Piercy** » sam. juin 09, 2007 1:05 pm

BenJ a écrit :Mais il me semble de toute facon qu'un portail est en cours la

En cours de Maths ou de physique?

Il est où le smiley "Je sors"?

Message par **ofapel** » sam. juin 09, 2007 1:10 pm

irn a écrit :à ofapel

comment expliques-tu la présence de la méthode hardwick?(oui elle n'a presque pas d'algos)mais c'est l'élite...

de plus, en 222, on peut faire des fantaisies, ce'st si petit...

je l'explique tout simplement en disant que cyril a préciser qu'il proposait un visuel plus sobre et moins barbar que le tas de formules qu'il y a sur le site de chris et qu'il en a fait une version épurée de toutes formule barbare justement

Gprano · Message par **Gprano** » sam. juin 09, 2007 1:13 pm

Envoyer les nouvelles quand yaura les premières versions beta svp

Ca fait un moment que je cherche la méthode hardwick du 5^3

irn · Message par **irn** » sam. juin 09, 2007 1:56 pm

oui

boah, j'me tais, j'me tais

none-stress, mais c'est maladroit de pas mettre de 222