2x2 plus vite

[supermoi3]

boujour je voudrait savoir s'il y a une méthode pro fair le 2x2 plus vite et en une seule formule

mes temps 3x3:51 seconde
2x2:41seconde
shew:42seconde
coffre-fort:14 seconde
pyramide:5 seconde
(cliquez pour voir l'animation)

[Hippolyte!!!]

je voudrait savoir s'il y a une méthode pro fair le 2x2 plus vite

Oui, il en existe beaucoup, et une petite recherche sur le forum t'apportera tout ce que dont tu as besoin.

et en une seule formule

Il existe 3,674,160 positions rien que pour un 222. Je te laisse en déduire la réponse à ta question.

2x2:41seconde

Sache qu'avec à peu près n'importe quelle méthode, tu peux énormément améliorer tes temps. A moins que tu en aies vraiment envie, inutile de foncer tout de suite vers une méthode brutale.

[supermoi3]

merci http://forum.francocube.com/posting.php ... =9369#mais" onclick="window.open(this.href);return false; pour les temps j'ai appris la méthode ofapel et maintenant je le fait en environ 18 seconde mais je compte faire les championnats de france le 20 avril (pour se qualifier au premier tour il faut faire moins de 10 secondes)

[supermoi3]

et je dit sa car j'ai vu le gars qui le fait en 00.69 centième et on a l'impression qu'il le fait en un seul mouvement

[Philfully]

et je dit sa car j'ai vu le gars qui le fait en 00.69 centième et on a l'impression qu'il le fait en un seul mouvement

Un seul non, mais très peu de mouvements. Ca arrive parfois d'avoir un mélange super chanceux. Pour ceux qui peuvent repérer les 3 ou 4 mouvements à effectuer, c'est une aubaine^^

[supermoi3]

a ce stade la c'est plus de la chance

[TMOY]

Un mélange a une chance sur 1500 environ d'avoir une solution en 4 mouvements ou moins. Oui, c'est chanceux, mais pas non plus complètement exceptionnel. Mais pour faire 0.69, il ne suffit pas d'avoir un tel mélange, il faut aussi avoir un minimum de rapidité dans les doigts pour exécuter les 4 mouvements suffisamment vite...

[supermoi3]

en tout cas c'est impressionnant

[Thecubeur42]

Désolé du déterrage mais tu peux passer en ortega, normalement tu devrai taper du sub 10 facilement en 1-2 semaines puis après si t'a le gout tu peux apprendre les CLL et les EG-1 (80 formules) pour faire ton 2x2 en deux étapes: 1ère face, finir le cube
Cette méthode te permet de descendre sub 5 avec un peu d'entrainement ou sub 4-3 en la poussant vraiment

[Yamakishi]

Ou tout simplement passe en fridrich si tu le fais en 3x3.

[Trrronyxm786]

Oui moi je suis en fridrich et je suis sub 20 presque tout le temps mais je n'arrive pas à m'améliorer.

[Trrronyxm786]

Au 2x2x2 bien sur.

[Rivaus]

Salut, Si tu veux t'améliorer au 2x2 avec fridrich, tu peux ( si tu ne le fais pas déjà ) :
- etre color neutral (assez facile sur le 2x2)
- faire ta première face en bas
- utiliser des oll spécifiques aux 2x2
- t'entrainer
Perso, je dois "averager" sub 8 (best average of 5 : 5.10 ) mais c'est encore largement améliorable.

[Philfully]

Pour ma part je défends ortega car c'est vraiment simple à apprendre et, je prends mon propre exemple, rien qu'en changeant de méthode, je suis passé de 20 secondes à moins de 10.

Cette méthode a certainement ses limites mais elle est vraiment facile, peu coûteuse en mémoire car très peu d'algos à connaître en plus de ceux qu'on connaît en général déjà du 3x3x3. Et on peut passer neutre super facilement.

[Kendrix]

Je confirme, en effet Ortega est une excellente méthode, ma meilleure moyenne de 5 en Ortega est de 4"28 et moyenne de 12 de 4"89.
Et si tu fais l'effort de chercher l'OLL sur laquelle tu vas tomber pendant l'inspection tu dois pouvoir encore descendre.