[2x2x2] Méthode Ortega

[SinaC]

No problemo
Moi non plus, j'aime pas la Guimond ni les corners first pur pour faire le 3x3x3, je trouve la mise en place des arêtes est trop longue. Il vaut mieux faire déjà une partie d'un étage lors de la mise en place des coins.

[irn]

il existe des fiches de cette méthode?

[bonhomme]

Des fiches, je ne crois pas. Maintenant, j'avais fais les applets à partir de cette page. ortega
Si une bonne âme veut en faire une fiche et la partager......

[irn]

pourquoi la pll2 nest pas plutôt en 14coups(pllV fridrich), que celle-là, en 17?


TF'TU TF'TU' TR' TF' TR2 TU' TR' TU TR' TF TR TF (cliquez pour voir l'animation)

Edit spols
la notation des revenge est différente de celle des rubik's, modification éffectué

[g-kid]

sinon ya aussi le N sans ses identités en 13 coups


L U' R U'2 r' F U' R U'2 L' U R' U' (cliquez pour voir l'animation)

(je sais pas comment on fait des doubles tranches sur le 4^3
mais on peut voir l'action sur les coins

[ofapel]

pourquoi la pll2 nest pas plutôt en 14coups(pllV fridrich), que celle-là, en 17?

Et pourquoi, ce ne serait pas la PLL Y en 17 ou la N en 14?

A mon avis, c'est parce qu'il n'a pas triché en allant voir ailleurs.

[irn]

c'est juste pour la vitesse

merci spols

[ofapel]

Je suis d'accord avec toi. Il aurait pu trouver mieux.

[Ivan]

A propos des 2 premiers cas du sujet (ceux de l'étape 2), ne vaut il pas mieux utiliser une formule miroir que 2 techniques différentes? Ca fait 1 cas de moins à apprendre...

Edit: d'ailleurs, à quoi servent les 5 derniers algos de l'étape 3? Parcequ'à priori, le 1er etage est deja fait donc on a que les 2 premiers cas de l'etape 3 qui sont utiles, non?

[cyril]

A propos des 2 premiers cas du sujet (ceux de l'étape 2), ne vaut il pas mieux utiliser une formule miroir que 2 techniques différentes? Ca fait 1 cas de moins à apprendre...

En fait c'est un inverse et pas un miroir, mais ça revient au même ...

d'ailleurs, à quoi servent les 5 derniers algos de l'étape 3? Parcequ'à priori, le 1er etage est deja fait donc on a que les 2 premiers cas de l'etape 3 qui sont utiles, non?

Non. Les algos donnés à l'étape 1 ne mélangent pas la face du dessous, mais cette condition n'est pas nécessaire a priori. Tu peux imaginer utiliser des algos qui permutent des pièces de la face du bas dans l'étape 1. La puissance d'Ortega c'est de ne pas introduire cette contrainte, et donc d'avoir une étape 1 très rapide (3-5 mouvements max ?)

[Ivan]

Ah oui ok merci, j'avais lu un peu trop rapidement ce passage là: "orientée mais pas placée." pour la 1e étape.

[David]

Voci la page de Sinac avec la méthode Ortega pour le pocket.

http://sinac.orgfree.com/2x2x2/method/ortega.php

[Ivan]

A propos de la 3e étape de cette méthode, les cas 3 et 5 sont ici identiques mais on choisit juste le cas qui nous convient le mieux?
Tous les cas de permutations ne sont pas représentés non? il faut parfois combiner 2 de ces algos?

[deadalnix]

Au passage, maintenant qu'on a un applet 222, ne serait-il pas judicieux de ne plus uiliser les 444 et d'editer tous ces posts ?

[bonhomme]

S'il fonctionne pourquoi pas.....