[Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
vous perdriez votre temps, parce que comme dit déjà ailleurs, y'a 96 positions plates, et beaucoup très très courtes...
un mélangeur aléatoire donnerait un jour un mélange over lucky (et ce très rapidement en fait) (le don de mélange), et on aurait un record useless (en même temps, ça reste du magic (ceci est un argument supplémentaire)).
pis on finirai par connaitre toutes les possibilités (rapidement) et ça reviendrait à bourriner du magic.
(mais qu'est-ce que je fous dans un topic de magic ???)
un mélangeur aléatoire donnerait un jour un mélange over lucky (et ce très rapidement en fait) (le don de mélange), et on aurait un record useless (en même temps, ça reste du magic (ceci est un argument supplémentaire)).
pis on finirai par connaitre toutes les possibilités (rapidement) et ça reviendrait à bourriner du magic.
(mais qu'est-ce que je fous dans un topic de magic ???)
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 576
- Enregistré le : lun. janv. 26, 2009 12:20 pm
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Je ne fait que citer les pensées du grand maitre.Loulouis a écrit :Et que fait-on du blind? N'est-ce pas dans le mind? N'est-ce pas énorme?? N'est-ce pas une résolution mentale ???
Eh, didon !!
Je me garderais bien de les interpréter!!
- Philfully
- VIP au club des 1000
- Messages : 2358
- Enregistré le : mer. nov. 11, 2009 7:47 pm
- Localisation : Belfort
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Ok. Donc cela voudrait dire que le magic est condamné à rester une épreuve "ovni". En fait, je me demande même comment une telle épreuve a vu le jour. Uniquement parce que c'est un objet de marque Rubik's à l'origine ?gagou9 a écrit :vous perdriez votre temps, parce que comme dit déjà ailleurs, y'a 96 positions plates, et beaucoup très très courtes...
un mélangeur aléatoire donnerait un jour un mélange over lucky (et ce très rapidement en fait) (le don de mélange), et on aurait un record useless (en même temps, ça reste du magic (ceci est un argument supplémentaire)).
pis on finirai par connaitre toutes les possibilités (rapidement) et ça reviendrait à bourriner du magic.
(mais qu'est-ce que je fous dans un topic de magic ???)
Modifié en dernier par Philfully le mar. janv. 18, 2011 3:43 pm, modifié 1 fois.
Philfully
-
- Nous ne t'oublierons pas
- Messages : 6854
- Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm
- Localisation : Vous avez 15 secondes pour me repérer
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Oui, tout à fait. C'est pour ça aussi que le clock a été rajouté, alors qu'il ne ressemble quand même pas beaucoup à un rubik's cube (mais bon, il est déjà (un peu) plus intéressant que le magic...)
-
- Traîne ici, comme d'hab'
- Messages : 235
- Enregistré le : ven. sept. 17, 2010 12:03 pm
- Localisation : Suisse
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Mais arrêtez ! Le magic c'est bien ! Quand t'en a marre des gros trucs compliqués et que tu fais que des temps de m**** au 333, pyra, 222 et j'en passe, le magic c'est LE truc parfait
-
- Nous ne t'oublierons pas
- Messages : 6854
- Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm
- Localisation : Vous avez 15 secondes pour me repérer
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Mouais, moi si je faisais ça le résultat serait probablement des fils de magic pétés pour cause d'énervement causés par les temps de m**** précédemment cités...
- ofapel
- Grand Manie Tout
- Messages : 12689
- Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm
- Localisation : Nantes
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Je vous pose une question subsidiaire:
Si l'on mélange un magic, quelle est la position résolue?
Si l'on mélange un magic, quelle est la position résolue?
sets appris : full OLLCP, PLL, PLLEF, ELL, cas purs, L3C, 22LL
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
- oranjules
- "Le slip de Superman !"
- Messages : 2837
- Enregistré le : lun. août 24, 2009 1:56 pm
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
je dirais rectangulaire ou en "carré-1" au choix (avec les anneaux aux bons endroits of course)
Odder: Bruno, Oka and I?
Odder: we are all pretty god damn fast when we are not messing around :p and you are... just fucking retarded fast in comps >;.<'
Odder: we are all pretty god damn fast when we are not messing around :p and you are... just fucking retarded fast in comps >;.<'
- SqAtx
- VIP au club des 1000
- Messages : 2606
- Enregistré le : mar. févr. 10, 2009 5:45 pm
- Localisation : Vancouver, Canada
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
D'un côté, critiquer le magic et faire du magic c'est bizarre un peu... Si t'aimes pas le magic t'en fais pas c'tout...
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
sauf que si t'en fais pas, tu peux pas savoir si t'aimes.SqAtx a écrit :D'un côté, critiquer le magic et faire du magic c'est bizarre un peu... Si t'aimes pas le magic t'en fais pas c'tout...
moi j'aime pas c'est pour ça que j'en ai jamais fait.
- ofapel
- Grand Manie Tout
- Messages : 12689
- Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm
- Localisation : Nantes
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Tu trouves normal qu'il y ait 2 solutions à un casse tête, toi?oranjules a écrit :je dirais rectangulaire ou en "carré-1" au choix (avec les anneaux aux bons endroits of course)
sets appris : full OLLCP, PLL, PLLEF, ELL, cas purs, L3C, 22LL
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
- oranjules
- "Le slip de Superman !"
- Messages : 2837
- Enregistré le : lun. août 24, 2009 1:56 pm
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
ouais bon, d'accord... mais dans ce cas la, on pourrait dire carré-1 pour avoir quand meme la vitesse de l'algo de base qui compte (un peu...)
mais bon, reste le problème de la notation quoi... j'avais songé a un truc du genre "87->65" (les tuiles 8 et 7 a rabattre sur 6 et 5), mais le problème du scrambler demeure...
mais bon, reste le problème de la notation quoi... j'avais songé a un truc du genre "87->65" (les tuiles 8 et 7 a rabattre sur 6 et 5), mais le problème du scrambler demeure...
Odder: Bruno, Oka and I?
Odder: we are all pretty god damn fast when we are not messing around :p and you are... just fucking retarded fast in comps >;.<'
Odder: we are all pretty god damn fast when we are not messing around :p and you are... just fucking retarded fast in comps >;.<'
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Ais-je bien vu Square-1 ?oranjules a écrit :je dirais rectangulaire ou en "carré-1" au choix (avec les anneaux aux bons endroits of course)
Franchement je suis contre. Et puis tous les précédents records ne seraient plus valables, on ne change pas une épreuve comme ça...
- Arsonist
- VIP au club des 1000
- Messages : 1978
- Enregistré le : mer. sept. 05, 2007 12:39 pm
- Contact :
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
Rien n'empêche de faire deux épreuves. Une de speedmagic et une de magic solve.Sheldon a écrit :Ais-je bien vu Square-1 ?oranjules a écrit :je dirais rectangulaire ou en "carré-1" au choix (avec les anneaux aux bons endroits of course)
Franchement je suis contre. Et puis tous les précédents records ne seraient plus valables, on ne change pas une épreuve comme ça...
Faudrait tenter un jour en unofficial event voir ce que ça donne...
-
- Commence à se plaire ici
- Messages : 33
- Enregistré le : mar. déc. 07, 2010 11:47 am
- Localisation : Derrière un ordinateur, vers Saintes ou Poitiers, peut-être...
Re: [Magic] Pourquoi pas autre chose ?
On créé bien des épreuves, comme ça!oranjules a écrit :On ne change pas une épreuve comme ça...
Si je comprend bien, ce n'est qu'un triste sort qui est réservé au Magic... Demeurer Magic !!
Impossibilité de s'accorder sur une notation digne de ce nom, sur un mélangeur, trop peu de combinaisons possible pour en faire un véritable challenge... C'est terrible!
Du coup, on abandonne toutes tentatives d'une nouvelle épreuve? C'est vrai que tout de même, en épreuve non-officielle, il serait intéressant de voir les réactions des gens face à une telle épreuve.
Au fait, pourquoi y'a besoin d'un mélangeur et d'une notation? Les mélangeurs ne peuvent pas en regarder un et mimer ses mouvements? Ca ne fait pas assez officiel peut-être...
Le monde s'arrêtera de tourner lorsque l'on s'apercevra qu'il ne tourne pas.