[Magic] Pourquoi pas autre chose ?

[Loulouis]

Salut à tous,

J'attire votre attention sur le Rubik's Magic. J'en ai fait l'acquisition il y a peu, j'ai trouvé un algo, je l'ai fait, fait et refait, et j'adore ça. La manipulation est vraiment tout ce qu'il y a de plus agréable.

Cependant, je trouve ce jeu totalement dénué de sens!
Pourquoi ne pas s'en servir comme un puzzle? En effet, mélangé, il est possible de le résoudre (anneaux séparés ou non); alors pourquoi ne pas s'en servir comme tout les autres? On mélange, on résout!

Je trouve curieux qu'en compétition on soit noté sur la rapidité d'exécution d'un simple mouvement, alors que l'on pourrait donner aux compétiteurs une planche mélangée qu'ils devraient résoudre.

Donnez moi vos avis, et vos impressions sur ce casse-tête (car c'en est un, originellement!)

[la-chose]

http://www.worldcubeassociation.org/for ... p?f=4&t=30" onclick="window.open(this.href);return false;

[Loulouis]

Autant pour moi. Mais toi, française, qu'en penses-tu ?

[la-chose]

Je préfèrerai qu'il soit mélangé mais de toute façon, je m'en fout un peu même si on le mélange.
Au passage : français, pas française...

[Philfully]

Je sais que je suis profane en matière de magic mais je ne comprends absolument pas le propos de Loulouis.

Loulouis parle du magic comme s'il n'était pas considéré actuellement comme un casse-tête. Pourtant c'est bien le cas, non ? En épreuve officielle, il est bien donné mélangé ? (ça me semblerait absurde que ce soit le contraire...)

[Loulouis]

A la-chose: Pardon, mais le déterminant féminin m'a fait croire l'inverse !

A Philfully: Mon propos portait sur le fait que l'on pourrait faire autre chose du Magic, plutôt que de le passer d'une position connue à une autre, on pourrait le passer d'une position inconnue à une autre connue. Mais du coup la question a déjà été posée, donc pardonnez-moi !

[Philfully]

Je vais faire encore mon profane : il y a des positions "inconnues" sur le magic ?

[Lé0_97]

Je sais que je suis profane en matière de magic mais je ne comprends absolument pas le propos de Loulouis.

Loulouis parle du magic comme s'il n'était pas considéré actuellement comme un casse-tête. Pourtant c'est bien le cas, non ? En épreuve officielle, il est bien donné mélangé ? (ça me semblerait absurde que ce soit le contraire...)

Si j'ai bien compris tu as mal compris^^ Le magic n'est pas donné mélangé, il s'agit de répéter une suite de mouvement le plus rapidement possible.

[Loulouis]

A Phil: Ben il me semble, sauf au bout de 5ans de pratique intensive(voire moins!).

L'intérêt serait de faire autre chose qu'un seul algorithme : une suite de plusieurs, un peu comme sur un cube.

[Philfully]

Autant dire que je tombe des nues. Et je comprends mieux l'étonnement de Loulouis. Alors qu'on dispose d'un casse-tête, on ne demande aux candidats que de répéter une séquence ? C'est tout ? Ca me semble complétement absurde.

Un "pro" du magic pourrait nous expliquer parce là, ça semble surréaliste !

[pierrotlenageur]

Le magic c'est dans le mind

Le magic c'est enorme

Le magic c'est le seule casse tête que tu peut résoudre mentalement

....
La liste est longue.

[Philfully]

Certes mais ça ne répond pas à nos interrogations.

[Loulouis]

Et que fait-on du blind? N'est-ce pas dans le mind? N'est-ce pas énorme?? N'est-ce pas une résolution mentale ???

Eh, didon !!

[Philfully]

Bon, je suis retombé sur un vieux post où il était dit qu'un des soucis de faire une épreuve de magic mélangé, c'était qu'il fallait concevoir une notation et un mélangeur officiel. Cela dit, ça ne me semble pas insurmontable. Je m'étonne toujours que ce n'ait pas été fait. L'épreuve actuelle me donne la même impression que si on nous demandait d'enchaîner des PLL T juste pour voir en combien de temps on les passe. Où est l'intérêt ?

[Loulouis]

Nulle part!! Je crois qu'au moins nous deux sommes d'accords là-dessus.

Et si on s'y collait ?