Vu le niveau du record single du 2^3, pour le battre il faut un skip, ou en tout cas un mélange facile. Et en l'occurrence on ne pouvait pas ignorer que Doudou venait de le battre, donc même sans l'avoir vu faire on pouvait se douter du skip...BenJ a écrit :Sur un temps de 1 sec 50, le réflexe pour un skip compte pour un tiers du temps. Savoir le skip à cause des vues sur les autres résolutions, est-ce tricher ?
[2x2x2] Est-ce améliorable ?
-
TMOY
- Nous ne t'oublierons pas
- Messages : 6854
- Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm
- Localisation : Vous avez 15 secondes pour me repérer
- Contact :
-
Doudou
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 868
- Enregistré le : lun. juin 18, 2007 7:56 pm
Je ne pense pas qu'il ait "triché". Car il n'a pas enfreint le reglement.BenJ a écrit :Et donc le record est officialisé ou il va être discuté à cause du fait que l'on voit les autres faire ?
Sur un temps de 1 sec 50, le réflexe pour un skip compte pour un tiers du temps. Savoir le skip à cause des vues sur les autres résolutions, est-ce tricher ?
Si avant de faire mon essai, on m'avait dit "machin a fait 1sec" ou si je l'avais vu, j'aurai fait sub1.
Dans mon rapport a la WCA, j'ai détaillé les faits. On va voir ce qu'il se passe.
A mon avis, ce record est injuste. Le probleme, c'est :
- Comment faire mieux ? L'idéal serait que chacun soit dans une salle a part isolé du reste du monde, mais c'est tout a fait impossible.
A partir de la, et je pense que c'est ce qu'en concluera la WCA, je n'ai juste pas eu de chance de passer en premier. Et tant pis pour moi.
-
Doudou
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 868
- Enregistré le : lun. juin 18, 2007 7:56 pm
Hé oui... Mais que faire ? Surtout que, bien sur (et bien qu'il m'ait assuré le contraire pendant la compétition), Erik dit qu'il n'a pas été influencé par ce qu'il a vu avant et qu'il a tellement de talent qu'en quelques secondes il a vu que le cube serait fini apres la premiere face.deadalnix a écrit :C'est très fair play de ta part de réagir comme ça. Il y a selon moi une injustice flagrante car Erik avait plus d'informations sur le cube.
Qu'est ce que tu veux répondre a ca ?
-
Sloubi
- VIP au club des 1000
- Messages : 2506
- Enregistré le : sam. janv. 20, 2007 12:12 pm
- Localisation : Grenoble
- Contact :
A mon avis, on peut pas faire grand chose contre ça. C'est pas de chance, et c'est le fait que le 222 est ce qu'il est (i.e. un casse-tête qui peut souvent se résoudre en peu de mouvements) qui donne des situations comme ça.
Évidemment, Erik avait plus d'information, il savait qu'il y avait une solution facile.
La question est surtout, je pense, comment éviter ça?
Et personnellement, je ne vois pas vraiment comment, et je pense aussi que c'est pour ça que l'on fait des moyennes, qui sont plus significatives qu'un seul essai.
Faire passer tout le monde en même temps, c'est pas possible, il n'y aurait pas assez de stackmats.
Isoler les gens, c'est pas souhaitable, et c'est pas parfait : les gens entendraient quand même le public applaudir en cas de bon temps.
C'est un problème qui se pose surtout pour le 222 je pense(on pourrait avoir la même chose au pyra, mais c'est tout)
On pourrait aussi imaginer de donner les mélanges aux gens dans un ordre aléatoire, mais ça serait le bordel (surtout pour les mélangeurs... "bon alors lui il a déjà fait les mélanges 5 et 3 donc je lance un D6, ça me dit 5, donc il fait le mélange 2", ça fait un peu compliqué^^)
Évidemment, Erik avait plus d'information, il savait qu'il y avait une solution facile.
La question est surtout, je pense, comment éviter ça?
Et personnellement, je ne vois pas vraiment comment, et je pense aussi que c'est pour ça que l'on fait des moyennes, qui sont plus significatives qu'un seul essai.
Faire passer tout le monde en même temps, c'est pas possible, il n'y aurait pas assez de stackmats.
Isoler les gens, c'est pas souhaitable, et c'est pas parfait : les gens entendraient quand même le public applaudir en cas de bon temps.
C'est un problème qui se pose surtout pour le 222 je pense(on pourrait avoir la même chose au pyra, mais c'est tout)
On pourrait aussi imaginer de donner les mélanges aux gens dans un ordre aléatoire, mais ça serait le bordel (surtout pour les mélangeurs... "bon alors lui il a déjà fait les mélanges 5 et 3 donc je lance un D6, ça me dit 5, donc il fait le mélange 2", ça fait un peu compliqué^^)
"Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non, non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !" E.Rostand
WIN
Non, non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !" E.Rostand
WIN
-
Tatsuya
- Le photographe du cube
- Messages : 5172
- Enregistré le : mer. mai 09, 2007 2:53 pm
- Localisation : 92 (Hauts-de-Seine, France)
- Contact :
J'en conclus surtout sur le 222 n'est pas un casse-tête passionnant !
(Allez, je l'ai dit, descendez-moi maintenant).
Bourriner deux ou trois formules, avoir de la dextérité, et voilà.
(Allez, je l'ai dit, descendez-moi maintenant).
Et les cas chanceux sont trop nombreux.
Après on s'étonne que je ne veuille plus faire de 222 !
Les cas considérés comme "injustes", avec le 222 on n'a pas fini d'en avoir. Un jour un mélange se résoudra en 1 mouvement, et 30 personnes feront 0.3 secondes. On dira quoi ? ah, oui, on dira que c'est injuste.
(Allez, je l'ai dit, descendez-moi maintenant).
Bourriner deux ou trois formules, avoir de la dextérité, et voilà.
(Allez, je l'ai dit, descendez-moi maintenant).
Et les cas chanceux sont trop nombreux.
Après on s'étonne que je ne veuille plus faire de 222 !
Les cas considérés comme "injustes", avec le 222 on n'a pas fini d'en avoir. Un jour un mélange se résoudra en 1 mouvement, et 30 personnes feront 0.3 secondes. On dira quoi ? ah, oui, on dira que c'est injuste.
-
TMOY
- Nous ne t'oublierons pas
- Messages : 6854
- Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm
- Localisation : Vous avez 15 secondes pour me repérer
- Contact :
Il suffit de ne pas y attacher une trop grande importance. Moi le 2^3 je continue à en faire parce que c'est un cube qui se résout très vite (c'est bien quand on veut juste s'occuper les mains), et que même si ma méthode est bien rodée je découvre régulièrement de nouvelles optimisations. En plus ça contribue à amélorer mes temps au 3^3 
Je pense qu'un article prévoit qu'un mélange aussi simple soit annulé.Tatsuya a écrit : Les cas considérés comme "injustes", avec le 222 on n'a pas fini d'en avoir. Un jour un mélange se résoudra en 1 mouvement, et 30 personnes feront 0.3 secondes. On dira quoi ? ah, oui, on dira que c'est injuste.
Si besoin de stickers --> mp
Cela n'a malheureusement aucun sens, gijmy. Ou alors, montre-moi que je me trompe.gijmy a écrit :Je pense qu'un article prévoit qu'un mélange aussi simple soit annulé.Tatsuya a écrit : Les cas considérés comme "injustes", avec le 222 on n'a pas fini d'en avoir. Un jour un mélange se résoudra en 1 mouvement, et 30 personnes feront 0.3 secondes. On dira quoi ? ah, oui, on dira que c'est injuste.
