[Square One] Méthode Lars Vanderbergh

[Simpsonsfan1993]

J'utilise en ce moment la méthode Lars Vanderbergh (sans apprendre pour le moment). Je voulais savoir ce qu'elle valait.
Je n'utilise pas la méthode du site car j'ai vraiement trop de mal à l'utiliser (ex : finir la face verte)

Seulement arrivé à l'étape 5, des fois j'ai un cas ou je doit mettre le grand centre à gauche, ce qui rend les algos faux, comment transposer les algos pour qu'ils aient le même effet ?

De plus je voulais savoir si vous aviez des conseils à donner ou des liens plus détaillé de l'étape de remise en cube car je n'arrive pas toujours à coupler les triangles...

[RV]

Si tu lis l'anglais, ce lien m'a l'air de pas mal détailler, et pour plusieurs méthodes: http://www.geocities.com/jaapsch/puzzles/square1.htm

...mais j'ai juste survolé, je ne veux pas trop en lire pour me garder une part de réflexion pour le moment

[Simpsonsfan1993]

Merci beaucoup pour cette page, je n'ai pas eu le temps de la lire encore mais elle m'a l'air très interessante merci


Sinon, quelqu'un peut m'éclairer sur mon autre question à savoir :

"des fois j'ai un cas ou je doit mettre le grand centre à gauche, ce qui rend les algos faux, comment transposer les algos pour qu'ils aient le même effet ?"

[foxpapa]

tu fais les mouvements inverses : (a,-b) => (-a,b). Je pense que ça devrait marcher, corrigez moi si non

[RV]

"des fois j'ai un cas ou je doit mettre le grand centre à gauche, ce qui rend les algos faux, comment transposer les algos pour qu'ils aient le même effet ?"

Je ne comprends pas comment ça peut arriver... ça veut dire que tu tiens ton cube "upside down" (en français "le haut en bas"?).

Je ne connais pas la méthode Lars Vanderbergh, mais j'imagine que si il était prévu que certaines pièces se placent en tenant le cube dans ce sens, il y aurait les algos prévus pour.

[cyril]

au pire, tu peux toujours écanger les deux pièces de l'étage du milieu, non ? Genre la 5e étape de ma méthode. Ca te mettra le "grand côté" de l'autre côté.