Rubixici a écrit :Bien sûr. Il faudra juste apprendre deux ou trois formules en plus. Il suffit de suivre la méthode proposée. Évidemment au début il faut s'y faire car les centres ne sont pas fixes, mais tout est expliqué.
Ou ne rien apprendre et essayer par soi-même. C'est tout de même plus rigolo ! Avec des connaissances même modeste du 3x3x3, on peut réussir à résoudre un 4x4x4. La première fois, j'ai mis deux jours à trouver tout seul comment faire mais je pense avoir été bien plus satisfait que ceux qui ont appris une méthode. Donc je ne peux que conseiller d'essayer seul.
Apres le 4x4x4 est un cube particulier c'est le premier ou tu dois créer tes centres et tes arrêtes. J'ai voulu essayer comme un grand sans méthode mais je n'ai pas compris comment ils fonctionnent et j'ai echoué. Maintenant que j'ai ces connaisances lá je pense pouvoir m'attaquer au 5x5x5.
bonjour, en cherchent un peu j'ai trouver ces formules pour résoudre le 2x2, et comme il y en a pas mal je voulais savoir quel formule était indispensable pour le résoudre ? merci
Bonjour, j'ai vu une vidéo sur Youtube où tu peux résoudre le 2x2 avec seulement 2 algorithmes de plus à apprendre (en partant du principe que tu sais faire le 3x3 ):
je me sui surement louper (je vais ressayer) , sinon avec le lien que j'ai mis quel algo son essentiel pour le résoudre sans avoir besoin d'apprendre les 13?
Ce qu'il y a, c'est que tu commences par la méthode Ortega qui n'est donc pas forcément celles des débutants... Disons qu'en gros tu dois apprendre les pll et oll du 2x2 comme la méthode fridrich du 3x3 et elles sont toutes essentielles tu peux tomber sur n'importe laquelle...
3x3 single : 7.28 sec (pll skip forcée) ; avg 5: 9,84 sec ; avg 12 : 10,55sec ; avg 50 : 11,3sec
Vivement le sub 10 ! ❤
Folledeschiens a écrit :Bonjour, j'ai vu une vidéo sur Youtube où tu peux résoudre le 2x2 avec seulement 2 algorithmes de plus à apprendre (en partant du principe que tu sais faire le 3x3 ):
Ça me choque un peu de proposer une méthode avec des algos en plus par rapport à un 3x3x3. Il n'y a pas d'arête sur un 2x2x2 donc il y a moins d'algos à savoir. En fait, si on sait résoudre un 3x3x3, on sait résoudre un 2x2x2 !
Un 2x2x2, c'est comme si tu ne considérais que les coins d'un 3x3x3. Donc tu peux appliquer la même méthode.
Faut pas écouter ceux qui disent que résoudre un 2x2x2 est plus dur que résoudre un 3x3x3 parce que c'est idiot. Il y a moins de pièces sur un 2x2x2, c'est beaucoup moins complexe. Certes, il n'y a pas de centre, mais ce n'est pas un problème.
oraze a écrit :je c'est résoudre le 3x3x3 mais pas le 2x2x2 , avec la méthode débutant du 3x3x3 on peut faire le 2x2x2 sans avoir besoin d'apprendre d'autre algo ?
Bien sûr !
Un 2x2x2, c'est comme si tu ne considérais que les coins d'un 3x3x3. Donc tu peux appliquer la même méthode.
Faut pas écouter ceux qui disent que résoudre un 2x2x2 est plus dur que résoudre un 3x3x3 parce que c'est idiot. Il y a moins de pièces sur un 2x2x2, c'est beaucoup moins complexe. Certes, il n'y a pas de centre, mais ce n'est pas un problème.
(PS : je sais, verbe savoir )
En fait, ce n'est pas aussi simple que ça...
Si tu fais une PLL T sur un 2x2x2 résolu, tu obtiens 2 coins échangés que tu ne pourras pas placer avec l' "Étape 4 : placer les coins" de la méthode débutante qui ne les inverse que 3 par 3 (http://www.francocube.com/cyril/step_4.php).
Si l'on veut vraiment garder la méthode débutante, il faut comprendre que nos arêtes du troisième étage (cachées à l’intérieure) sont mal placées et qu'il faut en échanger seulement 2 (en faisant 2 formules de la chaise séparées par un U, par exemple). Puis l'on replace les coins et on les oriente comme la méthode débutante.
De belles fleurs
Moyenne globale : ~ 30 sec.............................méthode principale : CF4LLL (comme CFOP mais en 4LLL)
Meilleur temps : 22.xx sec (ou moins)...............Collection : Une trentaine de cubes...............1er cube : Rubik's Revenge
martinss a écrit :
En fait, ce n'est pas aussi simple que ça...
Si tu fais une PLL T sur un 2x2x2 résolu, tu obtiens 2 coins échangés que tu ne pourras pas placer avec l' "Étape 4 : placer les coins" de la méthode débutante qui ne les inverse que 3 par 3 (http://www.francocube.com/cyril/step_4.php).
Si l'on veut vraiment garder la méthode débutante, il faut comprendre que nos arêtes du troisième étage (cachées à l’intérieure) sont mal placées et qu'il faut en échanger seulement 2 (en faisant 2 formules de la chaise séparées par un U, par exemple). Puis l'on replace les coins et on les oriente comme la méthode débutante.
Ou alors on fait un quart de tour de la face U et on se retrouve avec 3 coins à placer. Une PLL T c'est la même chose qu'une PLL A sur un cube sans arêtes.
(en partant du principe que tu sais faire le 3x3 
):
(je vais ressayer) , sinon avec le lien que j'ai mis quel algo son essentiel pour le résoudre sans avoir besoin d'apprendre les 13?
