Quel est le meilleur puzzle à votre goût
Moi c'est le 4x4x4. Je prend plus tropd e plaisir à faire un 3x3x3, c'est automatique maintenent.
Par contr le 4x4x4, ya d'abord la construction des centres, qui est pas prise de tete comme sur le 5x5x5, puis le groupage des arrêtes et enfin résolution comme un 3x3x3.
Je préfère le 4x4x4 au 5x5x5 car à al fin, il peut y avoir des cas foireux assez différents et donc le pll, faut le trouver :p .
Ya pas ça sur le 5x5x5.
Et enfin, le 3x3x3 je met 30-40 sec max à le faire, le 4x4x4, 2.50-3.30 suivant le nombres d'arrêtes à goruper et de cas foireux .
Donc c'est pas 'automatique' et j'aime ça !
Le megaminx me donne mal au doigts, le 2x2 c'est gadget et le 21, je sais pas encore le résoudre .
Bref, j'aime le 4x4x4 =) !
PS : pour ceuwx qui l'aurait pas compris, j'utilise la hardwick ...
Par contr le 4x4x4, ya d'abord la construction des centres, qui est pas prise de tete comme sur le 5x5x5, puis le groupage des arrêtes et enfin résolution comme un 3x3x3.
Je préfère le 4x4x4 au 5x5x5 car à al fin, il peut y avoir des cas foireux assez différents et donc le pll, faut le trouver :p .
Ya pas ça sur le 5x5x5.
Et enfin, le 3x3x3 je met 30-40 sec max à le faire, le 4x4x4, 2.50-3.30 suivant le nombres d'arrêtes à goruper et de cas foireux .
Donc c'est pas 'automatique' et j'aime ça !
Le megaminx me donne mal au doigts, le 2x2 c'est gadget et le 21, je sais pas encore le résoudre .
Bref, j'aime le 4x4x4 =) !
PS : pour ceuwx qui l'aurait pas compris, j'utilise la hardwick ...
Lucky : 15.36
Unlucky : 17.60
Best Average : 21.79
Méthode : cross+f2l+eoll+coll+pll
En train d'apprendre oll. Dernière ligne droite pour la fridrich !! Après, go perform pll (j'utilise des trucs zarb).
Unlucky : 17.60
Best Average : 21.79
Méthode : cross+f2l+eoll+coll+pll
En train d'apprendre oll. Dernière ligne droite pour la fridrich !! Après, go perform pll (j'utilise des trucs zarb).
-
- Scrolleur frénétique & Human WCA database
- Messages : 6512
- Enregistré le : jeu. juin 19, 2008 4:49 pm
- Localisation : 44 620!!!!
- Contact :
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 537
- Enregistré le : dim. avr. 13, 2008 8:25 pm
- Localisation : Paris - Montrouge
Moi j'aime le Méga depuis la première fois que j'en ai vu, bien longtemps (4 mois) avant que j'apprenne à résoudre le moindre de ces casse-têtes.
Ce que j'aime :
- Sa forme dodécaédrique (j'adore l'icosaèdre et le dodécaèdre, de base ; note à ceux qui connaissent un certain Olivier ou/et une certaine Laetitia : de base = bien avant que je les rencontre, donc rien à voir avec eux)
- Son temps de résolution : nettement plus long qu'un 3^3 qui est fini alors même qu'on vient de le commencer, et moins long qu'un 7^3, où ça rame.
- Le fait que j'ai trouvé tout seul comment le résoudre (bon, ok, c'est le cas de quasiment tous les casse-têtes de cubeurs, il n'y a guère que le 3^3 et le Square-One où on m'ait filé une méthode avec ses algos ; et encore, pour le Square-One, seulement la méthode)
D'ailleurs, à voir mon Méga à 30 cm de moi et à en parler alors que je n'y ai pas touché depuis au moins... Ohlala, 16 h ! Bref, je me sens en manque et je vais le mélanger / résoudre.
Ce que j'aime :
- Sa forme dodécaédrique (j'adore l'icosaèdre et le dodécaèdre, de base ; note à ceux qui connaissent un certain Olivier ou/et une certaine Laetitia : de base = bien avant que je les rencontre, donc rien à voir avec eux)
- Son temps de résolution : nettement plus long qu'un 3^3 qui est fini alors même qu'on vient de le commencer, et moins long qu'un 7^3, où ça rame.
- Le fait que j'ai trouvé tout seul comment le résoudre (bon, ok, c'est le cas de quasiment tous les casse-têtes de cubeurs, il n'y a guère que le 3^3 et le Square-One où on m'ait filé une méthode avec ses algos ; et encore, pour le Square-One, seulement la méthode)
D'ailleurs, à voir mon Méga à 30 cm de moi et à en parler alors que je n'y ai pas touché depuis au moins... Ohlala, 16 h ! Bref, je me sens en manque et je vais le mélanger / résoudre.
Le Mégaminx, c'est bien ! (Record : 2 min 43, 53 s)
-
- Commence à se plaire ici
- Messages : 31
- Enregistré le : sam. avr. 12, 2008 12:44 pm
- Localisation : Ici
Je préfère le Mégaminx pour sa prise en main, son temps de résolution plus long que celui du 333, sans pour autant tomber dans la monotonie. Par rapport au 444, je trouve que les étapes sont plus variées.
Ensuite, l'inévitable 333... facile à prendre en main (plus que le 444 et le 555, car il n'a pas de tranche intérieure), rapide à résoudre (ok, les autres aussi... mais je n'ai pas encore essayé d'accélérer), et puis visuellement, j'adore mon 333 aux couleurs de Cubesmith (ça aussi, ça compte !)
Ensuite, l'inévitable 333... facile à prendre en main (plus que le 444 et le 555, car il n'a pas de tranche intérieure), rapide à résoudre (ok, les autres aussi... mais je n'ai pas encore essayé d'accélérer), et puis visuellement, j'adore mon 333 aux couleurs de Cubesmith (ça aussi, ça compte !)
Le Mégaminx, c'est la bête ultime !
-
- Scrolleur frénétique & Human WCA database
- Messages : 6512
- Enregistré le : jeu. juin 19, 2008 4:49 pm
- Localisation : 44 620!!!!
- Contact :
J'aime beaucoup le méga pour l'aspect!!!
Mais au niveau du casse-tête, rien ne vaut le 333.
Et puis j'aime bien le square:
Il est joli, le fait qu'il change de forme le rend interessant et celui que j'ai achaté a BenJ me semble beaucoup plus costaud que la totalité des autres casses-têtes.
Mais au niveau du casse-tête, rien ne vaut le 333.
Et puis j'aime bien le square:
Il est joli, le fait qu'il change de forme le rend interessant et celui que j'ai achaté a BenJ me semble beaucoup plus costaud que la totalité des autres casses-têtes.
Mon. Message. Est. Terminé.
- Sloubi
- VIP au club des 1000
- Messages : 2506
- Enregistré le : sam. janv. 20, 2007 12:12 pm
- Localisation : Grenoble
- Contact :
Solène, un 333 ça a pas de tranche intérieure?
Je coinche. Tu confonds avec le 222
J'aime le méga parce que j'aime les dodécaèdres, que visuellement c'est très beau un méga (surtout quand c'est tout brillant ), que ça fait peur aux gens, que le bruit de serpent à sonnettes est très joli, que mon méga sent bon l'abricot, que ça se résout vite , que la résolution s'intuite très très vite quand on sait résoudre un cube,etc.
J'aime le méga parce que la première fois où j'en ai entendu parler (par un pote, "ah oui je sais faire le 333, et j'avais aussi un truc pareil, c'était un dodécaèdre, avec une étoile dedans"), j'en ai voulu un tout de suite. Du coup maintenant que j'en ai un, je le lâche plus (oké, j'en ai deux mais y en a qu'un qui me sert)
J'aime le méga parce que ça n'intéresse (presque) personne.
Sinon, j'aime bien le 333 parce que c'est le classique, que c'est très vite résolu, que blinder dans le train c'est marrant, que le faire plusieurs fois entre deux stations de métro c'est traumatisant pour les gens, et pis parce que c'est le premier cube que j'ai eu entre les mains, il y a fort longtemps.
J'aime bien les autres cubes et pas cubes aussi.
Je coinche. Tu confonds avec le 222
J'aime le méga parce que j'aime les dodécaèdres, que visuellement c'est très beau un méga (surtout quand c'est tout brillant ), que ça fait peur aux gens, que le bruit de serpent à sonnettes est très joli, que mon méga sent bon l'abricot, que ça se résout vite , que la résolution s'intuite très très vite quand on sait résoudre un cube,etc.
J'aime le méga parce que la première fois où j'en ai entendu parler (par un pote, "ah oui je sais faire le 333, et j'avais aussi un truc pareil, c'était un dodécaèdre, avec une étoile dedans"), j'en ai voulu un tout de suite. Du coup maintenant que j'en ai un, je le lâche plus (oké, j'en ai deux mais y en a qu'un qui me sert)
J'aime le méga parce que ça n'intéresse (presque) personne.
Sinon, j'aime bien le 333 parce que c'est le classique, que c'est très vite résolu, que blinder dans le train c'est marrant, que le faire plusieurs fois entre deux stations de métro c'est traumatisant pour les gens, et pis parce que c'est le premier cube que j'ai eu entre les mains, il y a fort longtemps.
J'aime bien les autres cubes et pas cubes aussi.
"Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non, non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !" E.Rostand
WIN
Non, non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !" E.Rostand
WIN
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 537
- Enregistré le : dim. avr. 13, 2008 8:25 pm
- Localisation : Paris - Montrouge
-
- Nous ne t'oublierons pas
- Messages : 6854
- Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm
- Localisation : Vous avez 15 secondes pour me repérer
- Contact :
En tant que corners firster, il y a deux affirmations que je coinche violemment:
- le 3^3 n'a pas de tranche intérieure ?
- le mega ça se résout comme le cube ?
Bref. Sinon ce que je préfère, ça se joue entre le megaminx et le 4^3. Le 3^3, bah disons que j'aimais bien quand j'avais onze ans, maintenant il me semble un peu limité...
- le 3^3 n'a pas de tranche intérieure ?
- le mega ça se résout comme le cube ?
Bref. Sinon ce que je préfère, ça se joue entre le megaminx et le 4^3. Le 3^3, bah disons que j'aimais bien quand j'avais onze ans, maintenant il me semble un peu limité...