[2x2] méthode plus rapide qu'ortega
-
- Né sur ce forum
- Messages : 169
- Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm
- Contact :
[2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Je mets actuellement environ 9 seconde pour résoudre le 2x2 et j'aimerai passer à une méthode plus rapide. Que me conseillez-vous ?
3x3: single = 19'88------Avg: Sub 32---------4x4: Single = 2:01'00----------Avg = sub 2:45'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00
- pizelthetwizzel
- VIP au club des 1000
- Messages : 1093
- Enregistré le : sam. févr. 05, 2011 1:25 pm
- Localisation : Vesoul (70)
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Merci de chercher un minimum avant de poster des questions qui ont des réponses évidentes.
Tu as un topic tout fait pour ça : http://forum.francocube.com/topic7370.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Tu as un topic tout fait pour ça : http://forum.francocube.com/topic7370.html" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Né sur ce forum
- Messages : 169
- Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Pardon je me suis mal exprimée c'est ma faute
En fait je voulais savoir où trouvé une méthode avancé sur internet (EG) car je voudrais apprendre EG1 et CLL
En fait je voulais savoir où trouvé une méthode avancé sur internet (EG) car je voudrais apprendre EG1 et CLL
3x3: single = 19'88------Avg: Sub 32---------4x4: Single = 2:01'00----------Avg = sub 2:45'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00
-
- Inamovible
- Messages : 370
- Enregistré le : sam. févr. 09, 2008 2:14 am
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
http://lmgtfy.com/?q=EG1+CLL
Sinon, tu peux quand même aller beaucoup plus vite que 9 secondes avec la méthode Ortega donc tu peux encore améliorer largement tes temps avant de passer à une autre méthode plus complexe. AMHA, changer de méthode à ce stade ne te permettra pas d'aller plus vite et va te demander énormément d'efforts pour probablement te décourager en cours de route.
Es-tu à l'aise avec l'anticipation, le repérage, les premières faces, la rapidité de décision et d'exécution ? A en juger par tes temps avec Ortega, il semblerait que non. Je te conseille d'améliorer ces points-là avant de changer de méthode.
Mais ça reste mon avis.
Sinon, tu peux quand même aller beaucoup plus vite que 9 secondes avec la méthode Ortega donc tu peux encore améliorer largement tes temps avant de passer à une autre méthode plus complexe. AMHA, changer de méthode à ce stade ne te permettra pas d'aller plus vite et va te demander énormément d'efforts pour probablement te décourager en cours de route.
Es-tu à l'aise avec l'anticipation, le repérage, les premières faces, la rapidité de décision et d'exécution ? A en juger par tes temps avec Ortega, il semblerait que non. Je te conseille d'améliorer ces points-là avant de changer de méthode.
Mais ça reste mon avis.
2x2x2 -> Best avg100 : 2.65 ; Best avg12 : 2.40 ; Best avg5 : 2.01
3x3x3 -> Best avg12 : 12.91 ; Best Single : 6.69
5x5x5 -> Best Single : 1:34.36
3x3x3 -> Best avg12 : 12.91 ; Best Single : 6.69
5x5x5 -> Best Single : 1:34.36
- SqAtx
- VIP au club des 1000
- Messages : 2606
- Enregistré le : mar. févr. 10, 2009 5:45 pm
- Localisation : Vancouver, Canada
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Je suis évidemment totalement d'accord avec Eusebus.
Je rappelle que CLL c'est 40 cas, EG1 pareil, sans compter les cas Ortega.
Je rappelle que CLL c'est 40 cas, EG1 pareil, sans compter les cas Ortega.
-
- Né sur ce forum
- Messages : 169
- Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Pour l'anticipation je ne suis pas très fort car je ne m'en préoccupe pas vraiment pendant les solves
Pour le repérage je met un peu plus d'une seconde pour la dernière étape
Pour la première face je la fais très rapidement
Pour la deuxième face c'est assez rapide mais je n'arrive pas à la prévoir dans le temps d'inspection
Pour la rapidité de décision c'est très rapide
Et enfin pour la rapidité d'exécution (d'une formule) je suis à 5-6 mouvement par seconde en moyenne
Je sais qu'en ortega on peut descendre en dessous de 6 seconde mais c'est une perte de temps autant commencer d'apprendre une méthode plus rapide ?
Pour le repérage je met un peu plus d'une seconde pour la dernière étape
Pour la première face je la fais très rapidement
Pour la deuxième face c'est assez rapide mais je n'arrive pas à la prévoir dans le temps d'inspection
Pour la rapidité de décision c'est très rapide
Et enfin pour la rapidité d'exécution (d'une formule) je suis à 5-6 mouvement par seconde en moyenne
Je sais qu'en ortega on peut descendre en dessous de 6 seconde mais c'est une perte de temps autant commencer d'apprendre une méthode plus rapide ?
3x3: single = 19'88------Avg: Sub 32---------4x4: Single = 2:01'00----------Avg = sub 2:45'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00
- Arsonist
- VIP au club des 1000
- Messages : 1978
- Enregistré le : mer. sept. 05, 2007 12:39 pm
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Le vice-champion de France est en Ortega.
- SqAtx
- VIP au club des 1000
- Messages : 2606
- Enregistré le : mar. févr. 10, 2009 5:45 pm
- Localisation : Vancouver, Canada
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Et c'est lui qui t'a répondu, je pense qu'il sait de quoi il parle.
-
- Inamovible
- Messages : 370
- Enregistré le : sam. févr. 09, 2008 2:14 am
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Il y a une incohérence flagrante entre ce que tu dis être capable de faire et les temps que tu réalises.
L'anticipation c'est la clé de la rapidité en 2x2. Tant que tu n'a pas intégré ça... Tu n'iras jamais vite.
Pour le reste, j'ai envie de crier au fake parce que ce n'est pas possible. En faisant du pur Ortega tout tranquillou et sans forcer, je suis facilement sub5.
Ce que tu appelles rapide, je pense que c'est surtout de la précipitation. Les 5-6 TPS, j'ai un peu de mal à y croire, et quand bien même c'était vrai, avec 9 secondes de moyenne c'est inutile.
Perte de temps ? Pas vraiment à mon avis. Il y a un certain nombre de choses à maitriser avant d'attaquer EG je pense, et tu es très loin d'en savoir ne serait-ce que 25%. Et, à voir la mentalité que tu as, je dirais même 10%.
@Arsonist et SqAtx :
L'anticipation c'est la clé de la rapidité en 2x2. Tant que tu n'a pas intégré ça... Tu n'iras jamais vite.
Pour le reste, j'ai envie de crier au fake parce que ce n'est pas possible. En faisant du pur Ortega tout tranquillou et sans forcer, je suis facilement sub5.
Ce que tu appelles rapide, je pense que c'est surtout de la précipitation. Les 5-6 TPS, j'ai un peu de mal à y croire, et quand bien même c'était vrai, avec 9 secondes de moyenne c'est inutile.
Perte de temps ? Pas vraiment à mon avis. Il y a un certain nombre de choses à maitriser avant d'attaquer EG je pense, et tu es très loin d'en savoir ne serait-ce que 25%. Et, à voir la mentalité que tu as, je dirais même 10%.
@Arsonist et SqAtx :
2x2x2 -> Best avg100 : 2.65 ; Best avg12 : 2.40 ; Best avg5 : 2.01
3x3x3 -> Best avg12 : 12.91 ; Best Single : 6.69
5x5x5 -> Best Single : 1:34.36
3x3x3 -> Best avg12 : 12.91 ; Best Single : 6.69
5x5x5 -> Best Single : 1:34.36
-
- Né sur ce forum
- Messages : 169
- Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Je viens de compter en moyenne je fais 25 mouvement pour un solve donc cela veut dire que en général je fais 2,777 mouvement par sec
Mon temps de repérage est vraiment exécrable et c'est ça qui me pénalise.
Tu me proposerai quoi comme exercice pour diminuer ce temps ?
Mon temps de repérage est vraiment exécrable et c'est ça qui me pénalise.
Tu me proposerai quoi comme exercice pour diminuer ce temps ?
3x3: single = 19'88------Avg: Sub 32---------4x4: Single = 2:01'00----------Avg = sub 2:45'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00
-
- Inamovible
- Messages : 370
- Enregistré le : sam. févr. 09, 2008 2:14 am
- Localisation : Limoges
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
Ca me semble déjà un poil plus réaliste.
Premièrement, il faut s'entrainer beaucoup, dans le 2x2 ya que ça qui marche...
Deuxio, concernant le repérage, bien être à l'aise avec le repérage des opposés pour voir très rapidement le cas de permutation (je parle ici donc à la fois de la première face, où, quand tu la fais, tu dois retenir si ta face est faite ou si tu as un T ou un Y, et aussi de l'étape de permutation). Mets-toi dans les différents cas d'avant permutation et repère où sont les barres et les opposés.
Troisio, ça ne sert à rien, au début du moins, de tourner tes faces comme un barbare à toute berzingue si tu ne vois pas ce qu'il se passe, ou du moins si tu ne peux pas anticiper du coup ton prochain algo et bloquer pendant 2 secondes pour savoir dans quel cas tu te trouves.
Premièrement, il faut s'entrainer beaucoup, dans le 2x2 ya que ça qui marche...
Deuxio, concernant le repérage, bien être à l'aise avec le repérage des opposés pour voir très rapidement le cas de permutation (je parle ici donc à la fois de la première face, où, quand tu la fais, tu dois retenir si ta face est faite ou si tu as un T ou un Y, et aussi de l'étape de permutation). Mets-toi dans les différents cas d'avant permutation et repère où sont les barres et les opposés.
Troisio, ça ne sert à rien, au début du moins, de tourner tes faces comme un barbare à toute berzingue si tu ne vois pas ce qu'il se passe, ou du moins si tu ne peux pas anticiper du coup ton prochain algo et bloquer pendant 2 secondes pour savoir dans quel cas tu te trouves.
2x2x2 -> Best avg100 : 2.65 ; Best avg12 : 2.40 ; Best avg5 : 2.01
3x3x3 -> Best avg12 : 12.91 ; Best Single : 6.69
5x5x5 -> Best Single : 1:34.36
3x3x3 -> Best avg12 : 12.91 ; Best Single : 6.69
5x5x5 -> Best Single : 1:34.36
-
- Né sur ce forum
- Messages : 169
- Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm
- Contact :
Re: [2x2] méthode plus rapide qu'ortega
ok merci je vais suivre tes conseils et je verrai si il y a une améliorations dans les semaines (mois) à venir
3x3: single = 19'88------Avg: Sub 32---------4x4: Single = 2:01'00----------Avg = sub 2:45'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00
5x5: Single = 3:43'00-------Avg = Sub 4:30'00---------6x6 = sub 14:00'00----------7x7 = sub 19:00'00-----------8x8 virtuel = sub 45:00'00