[2x2x2] Meilleure méthode ?

[Arsonist]

Y'en a tout ça, mais sub 6 de moyenne garanti.

http://erikku.er.funpic.org/rubik/

EDIT: faut aller dans la barre du haut, tutorials, 2x2, méthode 3 (5.75 de moyenne qu'il dit), puis y'a le lien vers tout les algos tout en bas de la page...

[Gprano]

Bah c'est ça les CLL(étant donné qu'un 2x2x2 c'est juste des coins ), et il y a une 40aine de cas il me semble.
c'est peut être plus efficace qu'ortega mais il y a pas mal plus d'algos.


Après il vaut mieux aussi apprendre les CLL du 2x2x2, qui peuvent casser des arêtes sur un 3x3x3 mais qui ne serviront pas comme COLL si on voulait se mettre en même temps au VH system

[Doudou]

Finalement ca marche pas si mal la méthode OLL/PLL

[ryo]

D'après Javier le grand spécialiste espagnol, il y a exactement 42 cas pour le LL et j'ai pu jeter un oeil à ses algo à Montpellier, ils se ressemblent tous
Je sais pas si c'est un avantage ou un inconvénient mais moi je compte bien apprendre cette méthode en commençant en oll/pll et en apprenant certain cas de ll direct petit à petit.
Sinon, je pense qu'oll/pll à l'avantage d'avoir un temps de repérage proche de 0, même pour moi (= débutant au 2*2), alors pour quelqu'un de fort au 3*3 donc qui repére vite, c'est sur que la méthode est intéressante. Ensuite on prend les algo d'oll les plus simple, on apprend les deux pll du 2*2 en version 9 mouvement et hop c'est parti.

[gagou9]

ben perso je pense que corners first c'est tres tres rapide...
je suis pas spécialement bon au 333 (30 secondes) et au 222 avec guimond un peu modifiée, je fais sub 10 de moyenne à tous les coups, et sans m'entrainer particulierement!

mais bon, doudou tu fais 5 secondes maintenant, alors bon........

[solucions]

New record Javier Paris 1.63

[gagou9]

LL skip?!!

[solucions]

Scramble:

F´D2 L2 B´D´B R´D´R´U L´B´L2 U´L2 U2 R2 B2 R2 U2 B2 R2 D R2 D2

Solution 4 moviments.

[paris]

Qu´el méthode est le meilleur?
celà depende de chacun.
jái passé pour toutes les méthodes: debutants, fridich, guimond, orttega y cll ( dans cet ordre).
Que chacun choisit selon ses goûts:

En écartant le débutant.
méthode Erik plus de algos.

GUIMOND= opposés + translation + XLL
ORTEGA= visage + OLL + XLL
FRIDICH= couronne + OLL + PLL
CLL = couronne + CLL

GUIMOND VS ORTEGA:
je préfère personellement le Ortega.
pour faire 2 visages ( U + D ) meilleur : visage+oll que opposés+translation (il y a que regarder visages U et D).

FRIDICH VS CLL:
fridich: OLL (5-9 mov) + AUF + PLL (9-11 mov) + A .
cll: AUF + CLL (5-11 mov ) + A .

La transition de pas ( le temps de reconnaître ) dans CLL , a commencement il coûte de temps, mais avec ptactique il s´ameilione.
il faut de faire pour les couleurs opposés (jamais pas de flèches comme il sort quelques pages).

[Doudou]

Moi je prefere Fridrich.
Pourquoi ?
Pour ca :

Cubes Solved: 100
Average: 04.32

[Carugo]

Il faut voir aussi que fridrich tu la maitrises bien(la méthode hein , ) et t'es quand meme rapide avec.
Je suis sur que tu ferais des temps encore meilleurs avec CLL ou ortega.


PS : craneur

[paris]

Doudou avec n' importe quel méthode il fait de bons temps.

il est un crak.

[Doudou]

Je ne suis pas sur que je serai plus rapide avec une autre méthode. Je connais quelques CLL et quand je les ai, je perds du temps pour les reperer.

[ryo]

Je ne suis pas sur que je serai plus rapide avec une autre méthode. Je connais quelques CLL et quand je les ai, je perds du temps pour les reperer.

Je suis de ton avis, je voulais apprendre les CLL puis après en faisant un peu de Fridrich je me suis dis qu'avec le nombre de skip que j'ai (je dirais un sur 4 ou 5) autant apprendre des oll et pll courtes spéciales 2*2 et appliquer Fridrich.