arêtes

[plpdu57]

Bon ben slt tt le monde j'aurais une question à poser pour ma méthode :

d'après vous, quelle est la méthode qui utilise le moins de mvts possible pour placer et orienter et placer toutes les arêtes ????

Bon encore un truc : même si le repérage est pourri, n'hésitez pas à me proposer des idées...

A+

[Hippolyte!!!]

Sans conserver les coins j'imagine?

[plpdu57]

Ben ce serait bien si en plus ça conservait les coins, mais bon, autrement tant pis, j'adapterais...

[Nostra]

Placer et orienter les arêtes de tout le cube (donc 12 arêtes)?

Si c'est bien ça, sans conserver les coins, c'est relativement intuitif.

Si tu veux conserver les coins, alors là, le plus simple, c'est sans doute de faire des cycles genre comme en blind.

Il y a aussi la possibilité de travailler en M U D, ca conserve les coins et tu devrais pouvoir faire tout ce que tu veux en peu de mouvements mais tu ne touches pas aux 4 arêtes de la tranche centrale...

Je réfléchi tout en écrivant, mais du coup, je pense que je placerais les 4 arêtes de la tranche centrale en cyclant si tu veux garder les coins, puis en M U tu finis de résoudre.

[Hippolyte!!!]

Pour des arêtes optimales en blind style, BH powaa.
Après, avec autant de look qu'on veut et toujours en conservant les coins, la proposition de Nostra semble bien. Ou alors croix en freestyle, belges conservatifs et ELL.

[TMOY]

Euh.... dites, les gars, e corners first, vous en avez déjà entendu parler ? Parce que là vous êtes en train de réinventer la roue, et en lui donnant une forme biscornue (non, les cycles en style blind ce n'est certainement pas le plus efficace..).

Pour info, le CF standard, une fois les coins faits, c'est 3 arêtes d'une face puis 3 de la face opposée, le tout intuitivement (éventuellement en mixant les deux et/ou en résolvany deux arêtes à la fois quand on peut, après ça dépend (soit on finit les faces et on s'occupe ensuite de la tranche du milieu, soit on s'arrange pour orienter celle-ci tout en résolvant la 8ème arête, éventuellement on peut aussi finir en Roux).

[plpdu57]

Ben en fait ouais : je veux réinventer la corner first à ma manière, mais bon, si la méthode existe déjà, mon travail serait facilité...

je me suis rendu compte qu'avec ce genre de méthode, on pouvait faire des résolutions en peu de moves ; mais la méthode est peu connue à cause de son repérage archi pourri.

C'est sur ce problème que j'essaie de me pencher.

Sinon j'ai parcouru quelques posts qui listaient les différentes méthodes, mais j'ai pas trouvé la corner first, donc si quelqu'un aurait un lien, ce serait sympa...

[TMOY]

http://rubikscube.info par exemple.

[Hippolyte!!!]

Sinon j'ai parcouru quelques posts qui listaient les différentes méthodes, mais j'ai pas trouvé la corner first, donc si quelqu'un aurait un lien, ce serait sympa...

Pourtant on trouve ce topic dans les incontournables.

[plpdu57]

Dsl pour l'erreur...

Y'avait bien la méthode corner first ds les incontournables mais jamais fait gaffe vu que la méthode avait l'air pourrite : beaucoup de mvts et très lente. En plus le site est en Anglais, and I am very bad in English...

[Quentin L.]

la méthode avait l'air pourrite : beaucoup de mvts et très lente.

Je ne ferai aucun commentaire sur cette remarque à l'emporte-pièce. Le champion du monde 1982 utilisait une méthode de type Corners First, et je pense que ce n'était pas un temps si lent.

[TMOY]

Pour info, le corners firster le plus rapide à ma connaissance (c'est somerandomkidmike sur speedsolving, je ne connais pas son vrai nom) moyenne à 13. Et à mon avis il y a moyen d'aller encore plus vite.

Le CF décrit dans le post des incontournables est un CF version débutant, c'est normal que ce soit lent.

[plpdu57]

@ Quentin : quand je disais que la méthode était pourrite, je parlais de la corner-first pour débutant, pas de la corner first en général...


Justement, je me suis rendu compte, que la méthode corner first pouvait largement être améliorée. Et je crois avoir trouvé hier une petite piste que je cherchais depuis des mois... Ca vient bon !!

Total : 40 moves pour une méthode, qui avec un peu d'entrainement, peut se faire en 6/7 looks si j'arrive à mettre au point le système pour prévoir de trois étapes des le début...

Bon, c'est pas 38 moves comme je l'aurais voulu, mais c'est pas grave, c'est déjà ça. Et qui sait si j'arriverais pas à l'améliorer encore par la suite.

Qui sait...

Autrement Tmoy si la encore tu pourrais me donner un lien de ta fameuse méthode, ça m'intérésserait. Je pourrais m'en inspirer pour améliorer la mienne.

[Nostra]

40 moves? En moyenne? Un fois de temps en temps?

Du coup quels sont tes étapes? Et les algos qui vont avec?

[Quentin L.]

Tu as vérifié si ça n'avait pas déjà été inventé ?