Discussion : méthode Petrus + F2LL + PLL

Discussions relatives aux méthodes spécifiques de speedcubing (Fridrich, Petrus, Fish, ...)
COLL | PLL | OLL | F2L | 1ère croix | PLL OH | Ryan Heise
khemal
Posteur à temps partiel
Messages : 21
Enregistré le : mer. mars 16, 2011 12:25 am

Re: Discussion : méthode Petrus + F2LL + PLL

Message par khemal »

Mais techniquement VH est plus rapide que OLL 2 look, mais moins qu'OLL 1 look...
Bannière atoutcubes.com
Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm
Contact :

Re: Discussion : méthode Petrus + F2LL + PLL

Message par Quentin L. »

Ça dépend.
On peut mettre plus de temps à repérer/exécuter une OLL 1-look que VH+OCLL, ou même OLL 2-look. Ça dépend vraiment de toi, de ta capacité à repérer, et des algos qui tu as choisis.
Exemple, techniquement, une ZBLL (orienter les coins + permuter les coins + permuter les arêtes en un seul algo) est plus "rapide" que OCLL+PLL (un seul algo au lieu de deux, moins de mouvements), mais il y a beaucoup plus de cas et le repérage est bien plus difficile, ce qui fait qu'en pratique, ce n'est pas plus rapide.

Cependant, si tu repères de manière instantanée, et que tu exécutes tout tes algos à la même vitesse (plus précisément au même rythme), alors ce que tu dis est vrai, car l'ordre que tu donnes me semble correct en nombre de mouvements.
Modifié en dernier par Quentin L. le lun. juin 13, 2011 7:11 pm, modifié 1 fois.
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !
khemal
Posteur à temps partiel
Messages : 21
Enregistré le : mer. mars 16, 2011 12:25 am

Re: Discussion : méthode Petrus + F2LL + PLL

Message par khemal »

Sauf que le repérage, ça s'automatise et ça s’accélère avec l'entrainement... et puis le repérage OLL se fait que sur une couleur.
Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm
Contact :

Re: Discussion : méthode Petrus + F2LL + PLL

Message par Quentin L. »

Pareil pour VH-OCLL et OLL 2-look : tu regardes l'orientation des pièces du LL, donc une seule couleur.
À toi de choisir selon ton feeling, c'est tout.
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !
khemal
Posteur à temps partiel
Messages : 21
Enregistré le : mer. mars 16, 2011 12:25 am

Re: Discussion : méthode Petrus + F2LL + PLL

Message par khemal »

Enfin je veux dire par la que le reperage n'est pas un problème, c'est le nombre de mouvements qui change.

EDIT : En relisant ton message, tu l'as dis clairement... bleu sur bleu.
Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm
Contact :

Re: Discussion : méthode Petrus + F2LL + PLL

Message par Quentin L. »

C'est tout à fait vrai.
Mais tu t'en rendras compte quand tu commenceras à apprendre des (gros) sets d'algos, plus le set est grand, plus le repérage est difficile.
C'est pourquoi il faut trouver un bon compromis entre efficacité en terme de mouvements et difficulté de repérage. C'est pourquoi la méthode Fridrich est très répandu : elle trouve un compromis que la majorité des gens trouve raisonnable.
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !
khemal
Posteur à temps partiel
Messages : 21
Enregistré le : mer. mars 16, 2011 12:25 am

Re: Discussion : méthode Petrus + F2LL + PLL

Message par khemal »

C'est sur que je fais pas le poids avec mes 21 PLL et 9 OLL 2Look. ^^'
Mais c'est rentré vite ... la preuve ça fait moins d'un mois que je cube vraiment...
Instase
Commence à se plaire ici
Messages : 34
Enregistré le : mar. mai 31, 2011 4:59 pm

Re: Discussion : méthode Petrus + F2LL + PLL

Message par Instase »

Ton point de vue sur VH est un peu bizarre. Il est vrai que l'orientation devient légèrement plus difficile à repérer, mais la PLL devient quant à elle bien plus simple. Et concernant le nombre de mouvements, il n'y a pas de différence avec Fridrich (du moins pas de différence sensible).
Répondre