La méthode deadalnix ;)
- deadalnix
- Unix Cube
- Messages : 7316
- Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm
- Localisation : Par GPS
- Contact :
Cela dit au passage, tu orientes deja les 4 de la croix.
Personnelement, voici ma facon de penser :
Je cherche comment faire ma croix, ce qui est rapide dans la plupars des cas. Ensuite, je m'interesse aux mouvements type F,F' etc dans cette manipulation, et la modifie de facon a avoir un max d'arretes bien orientées. Au pire, j'essaye de savoir lesquelles seront mal orientés a la fin.
c'est pas encore ca, mais je pense qu'il faudrait plus d'experience/de discution pour mieux y arriver.
Personnelement, voici ma facon de penser :
Je cherche comment faire ma croix, ce qui est rapide dans la plupars des cas. Ensuite, je m'interesse aux mouvements type F,F' etc dans cette manipulation, et la modifie de facon a avoir un max d'arretes bien orientées. Au pire, j'essaye de savoir lesquelles seront mal orientés a la fin.
c'est pas encore ca, mais je pense qu'il faudrait plus d'experience/de discution pour mieux y arriver.
- deadalnix
- Unix Cube
- Messages : 7316
- Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm
- Localisation : Par GPS
- Contact :
Bon, j'ai pas mal travaillé la question et je me retrouves avec une méthode qu'on pourrait qualifier de Petrich.
Commencer par une crois créé des contraintes fortes sur les arêtes, qui deviennent difficiles a orienter du même coup.
D'ou l'idée de créer un X-cross en orientant les arêtes en deux temps :
1/ On forme un bloc 2*2*2
2/ On oriente les arêtes en terminant la croix.
Ici, viennent deux manipulation très simple permettant de changer l'orientation de 4 arêtes :
rUr' (cliquez pour voir l'animation)
uRu' (cliquez pour voir l'animation)
Ou tout autre manipulation du genre. les arêtes ne sont pas désorientées lors des mouvement R et U, ce qui permet une grande souplesse dans les manipulations a cette étape.
Il est possible de réorienter les arêtes par deux avec des mouvement du genre :
rU'r'F (cliquez pour voir l'animation)
Commencer par une crois créé des contraintes fortes sur les arêtes, qui deviennent difficiles a orienter du même coup.
D'ou l'idée de créer un X-cross en orientant les arêtes en deux temps :
1/ On forme un bloc 2*2*2
2/ On oriente les arêtes en terminant la croix.
Ici, viennent deux manipulation très simple permettant de changer l'orientation de 4 arêtes :
rUr' (cliquez pour voir l'animation)
uRu' (cliquez pour voir l'animation)
Ou tout autre manipulation du genre. les arêtes ne sont pas désorientées lors des mouvement R et U, ce qui permet une grande souplesse dans les manipulations a cette étape.
Il est possible de réorienter les arêtes par deux avec des mouvement du genre :
rU'r'F (cliquez pour voir l'animation)
- lenain
- VIP au club des 1000
- Messages : 1075
- Enregistré le : sam. oct. 27, 2007 3:19 am
- Localisation : Vernouillet (78)
- Contact :
argggggg !!!!
je découvre juste maintenant que .... c'est ma méthode !!!
enfin plus ou moins...
je suis parti de l'idée que faire une demi-croix (une barre) c'est super facile et souvent, ça se fait en 3 mouvements.
et ensuite on oriente toutes les arêtes du cube de sorte que l'on n'ait qu'à faire R L et U.
j'ai mélangé tout ça et j'en suis à me demander si c'est humainement faisable de faire la barre sur une face en même temps que l'on oriente toutes les arêtes sur le cube.
enfin, là où est mon problème c'est : est-ce que en 12 secondes de préinspection c'est faisable de tête ?
je pense qu'avec de l'entraînement, c'est faisable..., j'ai juste pas encore eu le temps de m'y atteler...
je découvre juste maintenant que .... c'est ma méthode !!!
enfin plus ou moins...
je suis parti de l'idée que faire une demi-croix (une barre) c'est super facile et souvent, ça se fait en 3 mouvements.
et ensuite on oriente toutes les arêtes du cube de sorte que l'on n'ait qu'à faire R L et U.
j'ai mélangé tout ça et j'en suis à me demander si c'est humainement faisable de faire la barre sur une face en même temps que l'on oriente toutes les arêtes sur le cube.
enfin, là où est mon problème c'est : est-ce que en 12 secondes de préinspection c'est faisable de tête ?
je pense qu'avec de l'entraînement, c'est faisable..., j'ai juste pas encore eu le temps de m'y atteler...
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 1352
- Enregistré le : ven. juil. 06, 2007 2:37 pm
- deadalnix
- Unix Cube
- Messages : 7316
- Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm
- Localisation : Par GPS
- Contact :
C'est le principe de la ZZ method. Le probleme est que la majorité de la doc est en polonais sur le sujet, mais il existe deux trois trucs en anglais tout de meme.lenain a écrit :j'ai mélangé tout ça et j'en suis à me demander si c'est humainement faisable de faire la barre sur une face en même temps que l'on oriente toutes les arêtes sur le cube.
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 2206
- Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm
- Contact :
Re: La méthode deadalnix ;)
Bonjour
Alors voilà, je n'ai pas l'impression que la discussion sur ZZ ait beaucoup augmentée, alors que maintenant, en particulier grâce au travail de Conrad Rider, il existe des docs excellentes en anglais.
Je me suis intéressé de près à ZZ (tout d'abord pour le OH), et j'aimerais savoir si cela intéresse des gens d'en discuter. Pour l'instant, je cannibalise le thread de Deadalnix car il me semble le plus proche d'un thread sur ZZ, mais j'ai l'intention d'en créer un plus spécifique si le besoin se fait sentir.
ZZ, c'est un vivier de variantes pour petits et grands, paresseux et tâcherons. J'ai chassé les threads ZZ sur Speedsolving, et j'aimerais en faire une synthèse en français ici.
Merci de bien vouloir me dire si ça vous intéresse, sinon, j'apprendrai mes OCELL et autres CPLL tout seul de mon côté !
Alors voilà, je n'ai pas l'impression que la discussion sur ZZ ait beaucoup augmentée, alors que maintenant, en particulier grâce au travail de Conrad Rider, il existe des docs excellentes en anglais.
Je me suis intéressé de près à ZZ (tout d'abord pour le OH), et j'aimerais savoir si cela intéresse des gens d'en discuter. Pour l'instant, je cannibalise le thread de Deadalnix car il me semble le plus proche d'un thread sur ZZ, mais j'ai l'intention d'en créer un plus spécifique si le besoin se fait sentir.
ZZ, c'est un vivier de variantes pour petits et grands, paresseux et tâcherons. J'ai chassé les threads ZZ sur Speedsolving, et j'aimerais en faire une synthèse en français ici.
Merci de bien vouloir me dire si ça vous intéresse, sinon, j'apprendrai mes OCELL et autres CPLL tout seul de mon côté !
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !
- deadalnix
- Unix Cube
- Messages : 7316
- Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm
- Localisation : Par GPS
- Contact :
Re: La méthode deadalnix ;)
Moi ça m'intéresse.
- Arsonist
- VIP au club des 1000
- Messages : 1978
- Enregistré le : mer. sept. 05, 2007 12:39 pm
- Contact :
Re: La méthode deadalnix ;)
EDIT: C'est quoi ce forum sans spoiler? Mis une image plus petite, à défaut de pouvoir la cacher.
- WydD
- D@cteur WydD
- Messages : 2195
- Enregistré le : sam. janv. 24, 2009 9:42 pm
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: La méthode deadalnix ;)
Laaargement preneur. Même si je la pratique pas dans la vraie vie, je l'aime bien ! (jpense que kev en voudra en savoir plus aussi)
3x3 VH / 2x2 CLL / BLD full-3-cycles
Délégué WCA France
Délégué WCA France
- SqAtx
- VIP au club des 1000
- Messages : 2606
- Enregistré le : mar. févr. 10, 2009 5:45 pm
- Localisation : Vancouver, Canada
- Contact :
Re: La méthode deadalnix ;)
Carrément, je l'ai trouvée marrante cette méthode (même si je sais pas très bien orienter les arêtes)
-
- Posteur à temps partiel
- Messages : 21
- Enregistré le : jeu. avr. 08, 2010 8:08 pm
- Localisation : Ici
Re: La méthode deadalnix ;)
Eh ben dis donc , j'arrête le speedcubing pendant 3 mois et qu'est ce que je découvre en revenant : un thread sur ZZ .
Je sais pas trop s'il faut continuer à voler celui à Deadalnix ou s'il faut aller sur le topic qui vient d'être créé , donc je le fais ici , quitte à tout recopier sur l'autre topic au cas où .
Personnellement j'ai appris ZZ à la fin de l'année 2009 , à partir de sites polonais traduits par une ami d'origine polonaise ( 'Fin , traduit est un bien grand mot , disons qu'il a essayé de me faire comprendre ce qu'il s'y disait , sans n'avoir aucune notion de speedcubing ) . Peu après , je me rendis compte qu'il y avait en fait toute une documentation en anglais .
Quand , j'ai arreté momentanément le Speedcubing , au milieu des vacances d'été , je tournais autour des 19-20 secondes , mais maintenant , je suis plutôt dans les 22-23 secondes .
Au niveau de ma méthode , je fais un basique EOLine > Blockbuilding > LL , mon LL changeant en fonction de l'orientation des coins ( Si c'est un Sune , Anti-Sune , U ou Pi , je fais OCLL + PLL , sinon je fais COLL + ELL ). Néanmoins , j'ai bien envie d'apprendre les ZZLL.
Par contre , après avoir lu les threads de speedsolving à propos de ZZ , il ne s'y dit rien de très interessant ( A quelques exceptions près , comme par exemple , la méthode consistant à avoir un LL avec 0 coins orientés ) , le mieux reste donc d'aller sur les sites polonais , avec soit une personne qui parle polonais à tes côtés , soit GoogleTraduction + Énormément de courage ( Parce que bon , c'est quand même assez violent les traductions qu'on peut avoir ). Je me rappelle avoir lu des trucs bien plus interessants en Polonais , comme par exemple une personne qui essayait d'adapter les pseudo-blocks à la méthode ZZ avec un nouveau système de LL , une autre qui cherchait des moyens d'augmenter le nombre d'EOLine qu'on est capable de faire , mais sans pour autant être Color Neutral ...
Et oui , je suis évidemment pour faire un thread de discussion sur ZZ
PS : J'ai reussi à caser dans ce post les smiley Rock et Roll .
Je sais pas trop s'il faut continuer à voler celui à Deadalnix ou s'il faut aller sur le topic qui vient d'être créé , donc je le fais ici , quitte à tout recopier sur l'autre topic au cas où .
Personnellement j'ai appris ZZ à la fin de l'année 2009 , à partir de sites polonais traduits par une ami d'origine polonaise ( 'Fin , traduit est un bien grand mot , disons qu'il a essayé de me faire comprendre ce qu'il s'y disait , sans n'avoir aucune notion de speedcubing ) . Peu après , je me rendis compte qu'il y avait en fait toute une documentation en anglais .
Quand , j'ai arreté momentanément le Speedcubing , au milieu des vacances d'été , je tournais autour des 19-20 secondes , mais maintenant , je suis plutôt dans les 22-23 secondes .
Au niveau de ma méthode , je fais un basique EOLine > Blockbuilding > LL , mon LL changeant en fonction de l'orientation des coins ( Si c'est un Sune , Anti-Sune , U ou Pi , je fais OCLL + PLL , sinon je fais COLL + ELL ). Néanmoins , j'ai bien envie d'apprendre les ZZLL.
Par contre , après avoir lu les threads de speedsolving à propos de ZZ , il ne s'y dit rien de très interessant ( A quelques exceptions près , comme par exemple , la méthode consistant à avoir un LL avec 0 coins orientés ) , le mieux reste donc d'aller sur les sites polonais , avec soit une personne qui parle polonais à tes côtés , soit GoogleTraduction + Énormément de courage ( Parce que bon , c'est quand même assez violent les traductions qu'on peut avoir ). Je me rappelle avoir lu des trucs bien plus interessants en Polonais , comme par exemple une personne qui essayait d'adapter les pseudo-blocks à la méthode ZZ avec un nouveau système de LL , une autre qui cherchait des moyens d'augmenter le nombre d'EOLine qu'on est capable de faire , mais sans pour autant être Color Neutral ...
Et oui , je suis évidemment pour faire un thread de discussion sur ZZ
PS : J'ai reussi à caser dans ce post les smiley Rock et Roll .
Re: La méthode deadalnix ;)
et on peu savoir comment tu les orientes, tes arêtes ??
sans vouloir être méchant
sans vouloir être méchant
3x3x3 :(1/5/12/100)13.75 full/17.83/19.56/22.63
3x3x3 BLD : 4'18"07...3x3x3 OH 1/5/12/100) 19.82-20.47 full/25.05/27.xx/29.70...Ma chaîne YouTube
2x2x2 : 0.15/ 4'93 avg 5.....................4x4x4 : 1'37"88
3x3x3 BLD : 4'18"07...3x3x3 OH 1/5/12/100) 19.82-20.47 full/25.05/27.xx/29.70...Ma chaîne YouTube
2x2x2 : 0.15/ 4'93 avg 5.....................4x4x4 : 1'37"88