Limite des différentes méthodes
- PhoeniX
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 599
- Enregistré le : mer. mars 26, 2008 5:32 pm
- Localisation : Clermont
Limite des différentes méthodes
Tout est dans le titre, vous avez une idée des limites théoriques de chaque méthodes ?
Bon je n'ai pas de grande expérience, mais je dirai :
-Fridrich : 7s30
-Petrus : aucune idée
-ZB : 7s, voir moins (Jason is coming soon )
-Roux : aucune idée
-Corner first : aucune idée
-Débutante : 30 sec, mais tout dépend de la définition de cette méthode, parce qu'avec des dérivés de Sune on peux améiorer la vitesse pour la LL
-Ofapel : aucune idée
Si vous pouviez m'éclairer un peux sur le sujet, je vous en serai reconnaissant =)
Bon je n'ai pas de grande expérience, mais je dirai :
-Fridrich : 7s30
-Petrus : aucune idée
-ZB : 7s, voir moins (Jason is coming soon )
-Roux : aucune idée
-Corner first : aucune idée
-Débutante : 30 sec, mais tout dépend de la définition de cette méthode, parce qu'avec des dérivés de Sune on peux améiorer la vitesse pour la LL
-Ofapel : aucune idée
Si vous pouviez m'éclairer un peux sur le sujet, je vous en serai reconnaissant =)
- Yannoo
- VIP au club des 1000
- Messages : 1779
- Enregistré le : sam. avr. 28, 2007 11:29 pm
- Localisation : Nice - Evry (pour les etudes)
- Contact :
moi je dirais 2-3 secondes pour toutes les méthodes, un lucky énorme ca peut toujours arriver.
Sinon pour des moyennes :
-Fridrich : 7s
-Petrus : 10s
-ZB : 5.30s (mais bon il faut être un pur bourrin en repérage)
-Roux : aucune idée (vu le nombre de pratiquants, difficile de savoir jusqu'où on peut aller)
-Corner first : c'est pas mon domaine
-Débutante : 25s pour la débutante et 19 pour l'amélioration.
-Ofapel : reste a continuer de l'améliorer et ca peut donner quelque chose de super
Sinon pour des moyennes :
-Fridrich : 7s
-Petrus : 10s
-ZB : 5.30s (mais bon il faut être un pur bourrin en repérage)
-Roux : aucune idée (vu le nombre de pratiquants, difficile de savoir jusqu'où on peut aller)
-Corner first : c'est pas mon domaine
-Débutante : 25s pour la débutante et 19 pour l'amélioration.
-Ofapel : reste a continuer de l'améliorer et ca peut donner quelque chose de super
http://yannoocity.miniville.fr : Viendez nombreux !
Avec des moyennes, on peut avoir d´énormes lucky d´affilé, donc je dirais qu´il n´y a pas de limite ? ou du moins que ces limites peuvent encore descendre.Yannoo a écrit :moi je dirais 2-3 secondes pour toutes les méthodes, un lucky énorme ca peut toujours arriver.
Sinon pour des moyennes :
-Fridrich : 7s
-Petrus : 10s
-ZB : 5.30s (mais bon il faut être un pur bourrin en repérage)
-Roux : aucune idée (vu le nombre de pratiquants, difficile de savoir jusqu'où on peut aller)
-Corner first : c'est pas mon domaine
-Débutante : 25s pour la débutante et 19 pour l'amélioration.
-Ofapel : reste a continuer de l'améliorer et ca peut donner quelque chose de super
- deadalnix
- Unix Cube
- Messages : 7316
- Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm
- Localisation : Par GPS
- Contact :
Pour les reccords unlucky c'est pa compliqué : tu comptes 1s par étape.
C'est le temps de reflexe. Evidement, si tu as un skip, ca diminue d'1s.
Pour ce qui est de petrus, j'aurais dit moins. Mais avec un cube mega chanceux (multisloting facile sous fridrich par exemple) on peux faire tomber le score plus bas.
Roux a un gros potentiel selon moi.
C'est le temps de reflexe. Evidement, si tu as un skip, ca diminue d'1s.
Pour ce qui est de petrus, j'aurais dit moins. Mais avec un cube mega chanceux (multisloting facile sous fridrich par exemple) on peux faire tomber le score plus bas.
Roux a un gros potentiel selon moi.
- Yannoo
- VIP au club des 1000
- Messages : 1779
- Enregistré le : sam. avr. 28, 2007 11:29 pm
- Localisation : Nice - Evry (pour les etudes)
- Contact :
quand je parlais de moyenne, c'est des moyennes sur un grand nombre de cubes, et du coup la loi des grands nombre vient te filer un petit coup de pouce pour que tu dises bon on néglige les cas lucky.
http://yannoocity.miniville.fr : Viendez nombreux !
- mickacka
- Scotché au forum
- Messages : 313
- Enregistré le : lun. mai 21, 2007 10:26 pm
- Localisation : Vincennes
Pour la limite il suffit de calculer, combien de quart de tour suffit en moyenne pour terminer un rubik's cube avec une telle méthode, puis, on multiplie la nombre de quart de tour en moyenne par la longueur parcouru en un quart de tour (referentiel centre du rubik's cube bien sur), et le tout divisé par la vitesse de la lumière. Car comme dit Einstein, on eput aps depassser la lumière. Et vous avez la fameuse temps limite
Record lucky : 22.50
Record unlucky : 15.47
Average : 22.77
Record unlucky : 15.47
Average : 22.77
Si on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière , on peut l'atteindre . Sachant qu'à la vitesse de la lumière le temps devient nul . La limite = 0 .mickacka a écrit :Pour la limite il suffit de calculer, combien de quart de tour suffit en moyenne pour terminer un rubik's cube avec une telle méthode, puis, on multiplie la nombre de quart de tour en moyenne par la longueur parcouru en un quart de tour (referentiel centre du rubik's cube bien sur), et le tout divisé par la vitesse de la lumière. Car comme dit Einstein, on eput aps depassser la lumière. Et vous avez la fameuse temps limite
- PhoeniX
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 599
- Enregistré le : mer. mars 26, 2008 5:32 pm
- Localisation : Clermont
Je parle évidemment de cas non-lucky, mais comme la frontière est vague, plutôt de moyenne sur beaucoup de cubes comme tu l'as dit.Yannoo a écrit :moi je dirais 2-3 secondes pour toutes les méthodes, un lucky énorme ca peut toujours arriver.
T'es gentil mais tu sorsPour la limite il suffit de calculer, combien de quart de tour suffit en moyenne pour terminer un rubik's cube avec une telle méthode, puis, on multiplie la nombre de quart de tour en moyenne par la longueur parcouru en un quart de tour (referentiel centre du rubik's cube bien sur), et le tout divisé par la vitesse de la lumière. Car comme dit Einstein, on eput aps depassser la lumière. Et vous avez la fameuse temps limite
C'est vrai que la méthode Roux est très efficace en FMC, reste à voir si Gilles pense descendre encore.
Si on considère une moyenne d'une seconde par étape (avec disons une paire déjà formée après la croix par anticipation), pour Fridrich ça donne : 1 + (1+1+1) + 1 + 1 = 6 secondes
Pour la ZB : 1 + (1+1+1.5) + 1 = 5.5 secondes (le 1.5 c'est pour la dernière paire qui est une ZBF2L, avec en plus du repérage).
- ofapel
- Grand Manie Tout
- Messages : 12702
- Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm
- Localisation : Nantes
- Contact :
Selon moi, petrus peut être sub10 et la Roux aussi.
j'estime les Corners first à 15 (on peut voir waterman faire un 17 sur le net)
La LbL, je penche pour du 20sec voir un peu moins (rappellons nous de la vidéo posté sur le forum où je ne sais plus qui fais 1ere face plus belge en 11sec de moyenne)
Et pour la mienne, on peut actuellement faire du 25sec à coup sûr et je l'espère beaucoup moins.
j'estime les Corners first à 15 (on peut voir waterman faire un 17 sur le net)
La LbL, je penche pour du 20sec voir un peu moins (rappellons nous de la vidéo posté sur le forum où je ne sais plus qui fais 1ere face plus belge en 11sec de moyenne)
Et pour la mienne, on peut actuellement faire du 25sec à coup sûr et je l'espère beaucoup moins.
sets appris : full OLLCP, PLL, PLLEF, ELL, cas purs, L3C, 22LL
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo