Nik's F2L intérmédiaire

[Nik]

Alors voila, hier étant malade et n'ayant pas d'école j'ai décidé d'enfin terminer ma tecnique de F2L que j'ai commencé il y a longtemps.
(je sauve, avec peu de pratique, 5 a 10 secondes sur ma tecnique d'F2L normal!)
4 Étape:

1. Faites la croix, instinctivement.

2. Faites les arêtes de la deuxième ligne sauf une arête.
Facile. Exemple: Monter une arêtes sur sa diagonal haut/gauche: D F' D' F

3. Avec le keyhole (l'arête manquante) vous allez placer le coins sur la ligne du haut. Essayer d'y allez instinctivement mais je metrais un applet quand je trouverais le temps.

4. Remplir le keyhole, utilisé les algos pour débutant pour cette étape.


J'éspère avoir été assez clair. Si vous ne comprenez pas bien quelque chose, demandez le!
S'il vous plait donnez moi vos commentaires =D



P.s.:
J'ai battu mon reccord!
Avant: 1 20 avec excellant cube
Nouveau (avec ma nouvelle F2L): 1 10 avec cube pourri!

[ryo]

Il m'arrive de faire un truc ressemblant quand le cube s'y prête, quand il y a déjà deux arêtes de la 2ème ligne bien placés au moment ou la croix est faite par exemple, ce n'est pas spécialement rapide mais vu que je ne maitrise pas tous les cas de f2l ça à l'avantage de pas avoir de repérage à faire.

[ofapel]

F2L : Littéralement, first 2 layer. Méthode consistant à résoudre les 2 premières couronnes et la première face d'un seul coup.

Tu ne peux donc pas appeller ta technique "f2l".

Tu dis que tu as améliorer tes temps avec cette technique. Tu as essayé le belge simplifié?

[Tatsuya]

En fait c'est le même principe que le belge simplifié, mais en plaçant les arêtes d'abord.
Sinon, à mon humble avis on peut parler d'F2L, parce qu'on considère bien les deux couronnes ensemble en utilisant l'astuce de l'arête manquante.
Comme le belge simplifié d'ailleurs.
Alors que pour le belge tout court, on est "couche par couche" puisqu'on commence par réaliser entièrement la 1ère couronne.
Mais on joue sur les mots.

[Schtroumpf]

F2L : Littéralement, first 2 layer. Méthode consistant à résoudre les 2 premières couronnes et la première face d'un seul coup.

Pourquoi serait-on obligé de faire les F2L (ce qui comprend la croix par exemple) d'un coup?
En tout cas je ne connais aucune méthode ayant cette ambition.

[ofapel]

Tu joues sur les mots, Schtroumpf.

[Schtroumpf]

Du tout.

[Gprano]

Surtout que le "d'un seul coup" est ambigu, je suis d'accord avec schtroumpf.

Pour la méthode fridrich (où on parle de f2l), on fait plutôt ça en 5 étapes : crois, slots 1 à 4

[ofapel]

Vous êtes quand même d'accord avec moi que la méthode que propose Nik ne peut pas s'appeller "F2L" puisque spécifique aux séquences permettant de placer et orienter un bloc coin/arête dans son slot en une seule fois.

Quand à la définition, on peut la changer c'est pas un problème.

[g-kid]

Comme l'a dit Tatsuya, c'est un belge simplifié mais avec le placement arête/coin inversé.
Par contre, je doute de l'efficacité par rapport au belge simplifié normal par le fait que si des coins sont déjà en place, ça fait un peu plus de gymnastique pour les retirer et les replacer.

[Valenthôze]

Je suis d'accord pour dire que cette technique qui a pas mal de points communs avec le belge simplifié n'est pas vraiement apte à recevoir le qualificatif de F2L.

Dans les F2L de Fridrich, on monte des paires (arêtes+coin), alors que la, on monte (ou descend suivant l'orientation du cube) des arêtes puis des coins.

Sinon je pense que cette méthode doit être moins rapide que les F2L.

[ryo]

Pour moi c'est complétement une méthode de F2L !!
Ne fais t'il pas les 2 premiers étage du cube ? Si ! Il ne fait ni une seule face, ni de la pêche à la ligne il me semble !
De plus comme Schtroumpf je trouve ça très prétentieux de prétendre faire les deux premiers étage "d'un coup", Fridrich est seulement une façon de voir les F2L
Sinon, je trouve personnellement cette méthode quasiment aussi rapide que le belge simplifié pour lequel on peut tout aussi bien avoir des cas embêtant (toutes les arêtes du deuxième étage dans celui ci mais pas à la bonne place, par exemple...).

[Schtroumpf]

@ofapel

Moi je fais les F2L avec deux 1x2x3, puis en ajoutant la partie basse de M.
D'autres font une croix et ajoutent 4 paires.
D'autres une couche et ajoutent 4 arêtes.
D'autres encore différemment.

Désolé, je ne parle pas le langage cube dégénéré.

[Nik]

F2L : Littéralement, first 2 layer. Méthode consistant à résoudre les 2 premières couronnes et la première face d'un seul coup.

Tu ne peux donc pas appeller ta technique "f2l".

Tu dis que tu as améliorer tes temps avec cette technique. Tu as essayé le belge simplifié?

Je pourrais l'appeler comment?

Oui ca ressemble au belge, pourquoi compares tu toute les tecniques avec d'autres? Sans t'offenser dès qu'on essai de faire de quoi tu nous demandes pourquoi tu la pas fait avec ci ou ca.

Sinon Fridich est beaucoup plus dur de repérage alors que elle on a tout immédiatement.

[Subaruiz]

Il te demande si t'as essayer le belge simplifiée pour voir le temps que peut donner ta méthode. Parcequ'il est normal que tu batte tes temps d'avant vu que cette méthode necessite beaucoup moins de mouvement , il faut donc la comparer a une autre méthode plus rapide pour voir vraiment ce que ça veut . Essaye le belge , chronometre toi , et compare