Ce que je veut dire, c'est que de toute meme si on ne prend pas la meme face de référence, un mélange facile reste facile ( taille des cycles, nombre de piece à orienter... )
En plus, tout le monde ne tient pas son cube dans le même sens, donc varier les faces de référence ne changerait rien ! De toute façon ça reste aléatoire !
Et les spectateurs ne peuvent ni se dire "UR est en place", ni "Blanc-orange" est en place !
Ca résout le problème, non ?
Deux cubistes qui auraient exactement la même technique, les mêmes couleurs, etc., voudraient se voir attribuer les mêmes chances.
En revanche si deux cubistes ont des techniques différentes (ne serait-ce que dans l'orientation qu'ils choisissent), il est normal qu'un mélange puisse être plus favorable à l'un qu'à l'autre.
Pour le nombre de coins à orienter je ne suis pas d'accord, il varie suivant l'orientation du cube.
Ah bon? Quand un coin doit tourner dans le sens des aiguilles d'une montre pour être résolu même si on applique x y z il devra toujours tourner dans le sens des aiguilles d'une montre pour être résolu, non??
Pour ceux qui orientent d'abord et permutent ensuite, l'orientation peut être correcte dans un sous-groupe lié à une orientation particulière du cube, mais pas dans un autre.
si on ne change pas la face du haut (et donc la face du bas) pour les différents mélanges, il n'y a plus ce problème ... ça fait 4 mélanges différents conservant la même orientation des coins
Par contre si ceux qui fournissent les bandeaux pour le blindfold investissaient dans des bandeaux Quies (trouvés en pharmacie et qui coûtent la peau d... des yeux : 12,20€) je crois que la triche de Kuti serait de l'histoire ancienne !! C'est carrément impossible de voir au niveau du nez !!
