Méthode lbl

[Ivan]

Ça faisait déjà quelques temps que je parlais de faire ça et ce matin je l'ai enfin tenté: résoudre un rubik's cube en blind avec une méthode lbl (j'utilise pas entièrement fridrich mais ca peut se faire tres bien aussi avec fridrich).
Et j'ai réussit!!!
39 min de mémorisation et 1 min de résolution
En fait j'avais déjà tenté et réussit à plusieurs reprises de faire ca juste pour les 2 premiers etages mais j'avais un peu peur de la mémorisation pour le 3e etage mais en fait c'est pas si dur que ca car à ce moment là de la mémorisation on commence à bien avoir enregistrer tous les mouvs précédents donc c'est pas le plus délicat finalement. Mais faut deja avoir travaillé la résolution en aveugle du dernier etage uniquement aussi pour bien savoir comment bougent les pieces.
Je suis persuadé que je peux mettre moins de temps que ca car j'ai quand meme bien pris mon temps pour etre sur. Mon objectif est d'arriver aux 10min afin de pouvoir participer aux compets avec des tps raisonables. Par contre, je ne pense que ca soit faisable de battre des records avec cette technique

[Sloubi]

Je te l'ai djà dit samedi mais je le répète : j'ai jamais vu une flemme d'apprendre trois algos aussi poussée

Mais bravo quand même

[deadalnix]

Il y a peut etre une compet' a officialiser avec ce truc la d'ailleur. Schtroumpf ?

Je pense a une heure de preparation sans tourner le cube bien sur, comme pour le FMC, puis une resolution en blind chronometrée. c'est un sacré exercice tout de meme. Bravo !

[keylie]

Ben.... ça a existé dans certaines compétitions, comme le championnat d'Europe 2006.
Mais cela ne fait pas parti des épreuves officielles.
Dans le nouveau règlement, il sera question de pouvoir ajouter (et enlever) des épreuves, donc tu as peut-être ta chance.

[Carugo]

Ha tu y es finalement arrivé !

Et ce sans connaitre une seule PLL , chapeau

[Ivan]

Sur les pages du site présentant la méthode 3 cycles, ca commence par "On va pour ceci totalement changer de méthode sinon c'est impossible ."
Ben... si en fait
Sinon à propos du temps de résolution, je regarderai mieux la prochaine fois mais je pense que j'ai du faire maximum 1min30 mais parceque je voulais faire gaffe a ce que je faisais. Ca me semble tout a fait raisonable d'avoir un temps similaire à sa moyenne les yeux ouvert car certes on a les yeux fermés mais on a tous les mouvements de deja calculés et on a juste a les enchainer donc je pense pouvoir esperer une resolution en 30sec bientot.

[Gprano]

Tu peux nous dire comment tu fais ta mémorisation, au niveau du repérage des algos futurs, parce que penser à ce que fait chaque mouvement sur touytes les pièces ça semble impossible^^

[deadalnix]

Non, j'ai deja balancé des liens sur le sujet dans d'autres topics. Disons que c'est pas impossible comme 'jai ecris dans la méthode 3-cycles, mais quand meme vachement plus baleze !

[Schtroumpf]

Ben.... ça a existé dans certaines compétitions, comme le championnat d'Europe 2006.

Tu avais fait 23,06s devant Geir Ugelstad en 24,18s. C'était serré.

[Ivan]

Deadalnix, j'ai cherché dans tes messages sur la partie blindfold et j'ai pas trouvé de lien à ce propos. Si jamais tu retrouves des liens interressants sur le sujet fais moi signe

[deadalnix]

http://cube.garron.us/BLD/speed/

[ryo]

Félicitation Ivan, j'avoue que je suis impréssioné mais je pense y arriver un jour, je m'entraine déjà juste sur la dernière face

[Ivan]

Aujourd'hui, nouvel essai: transformé 2/2
Mémorisation: 38min résolution: 1min25
Je pensais que mes temps seraient aussi regulier
Merci deadalnix pour le lien, je vais regarder ca.

[deadalnix]

Si tu fais ces temps les yeux fermé, c'est que c'est pas le reperage qui te pose probleme. passe faire un tour sur la page des finger tricks

[Gprano]

Ah j'ai essayé mais la mémo est très dure^^

Au bout de 36 minutes, voyant un problème (2 pièces arrivaient au même endroit, une erreur de "tracking") j'en ai eu marre alors j'ai executé, et j'ai réussi à faire les F2L sauf la dernière paire où était l'erreur