Intermédiaire VS Ofapel

[letigre]

Salut !

Voila en ce moment je ne suis pas encore à l'intermédiaire mais je me suis fais un mix de débutant, intermédiaire et deux,trois astuces persos....


Mais bon voici ma question :

Quel temps peut-on espérer atteindre avec la méthode d'ofapel ?


Merci d'avance.

[Failon]

la question a déjà été traitée et je ne retrouve plus le sujet et je crois qu'avec l'Ofapel, on peut "facilement" être sub30, et elle peut être encore appronfondie, d'après ce que je crois

[letigre]

la question a déjà été traitée et je ne retrouve plus le sujet et je crois qu'avec l'Ofapel, on peut "facilement" être sub30, et elle peut être encore appronfondie, d'après ce que je crois

Intéressant ....
Merci pour l'info !

[Failon]

http://www.francocube.com/phpBB2/topic1948.html

voilà
c'est ce que je te disais

[deadalnix]

Avec l'ofapel actuelle, tu peux faire dans les 30 secondes. On a reflechis a des amelioration quo permettraient de la rendre sub20, mais tout ca n'est pas encore en ligne

[ofapel]

Je vous promets que d'ici peu je me remets à travailler sur une amélioration de l'ofapel.

[letigre]

Avec l'ofapel actuelle, tu peux faire dans les 30 secondes. On a reflechis a des amelioration quo permettraient de la rendre sub20, mais tout ca n'est pas encore en ligne

Du sub 20
Ca va être costaud ....

[ofapel]

Ah ben du coup, il faut multiplier le nombre de formule.

[brubru13]

Bonjour M. Ofapel ! J'ai appris la méthode du 333 ces jours-ci après être longtemps resté en débutant ... Et j'ai remarqué qu'un algorithme peut-être simplifié : il s'agit du :

R'B2' R r' R D' r' R D' r' R D2' R' r D'R' r D' R' r D2' R'B2' R

(pour orienter les deux arêtes inversées et opposées l'une par rapport à l'autre, dans la dernière étape ..., tout en bas dans la catégorie "amélioration de la méthode Ofapel" du site francocube.com.

En effet, j'ai trouvé par hasard qu'il suffisait de "mettre les deux arêtes inversées l'une en face de l'autre, et ensuite d'appliquer une ptite orientation d'arête toute simple ( r' R D' r' R D' r' R D2' R' r D'R' r D' R' r D2' ) comme si de rien était ... Et on termine le cube en remettant en plus la dernière "tranche"...

Je crois que ça permet de faire gagner 2 ou 3 coups seulement ... mais surtout, ça évite d'apprendre une nouvelle formule plutôt longue...! J'ai pensé bon de le communiquer

Désolé pour le vocabulaire surement pas très adapté, j'espère avoir été assez clair quand même

a bientôt & bonne continuation

brubru

[ryo]

R'B2' R r' R D' r' R D' r' R D2' R' r D'R' r D' R' r D2' R'B2' R

< = >

"mettre les deux arêtes inversées l'une en face de l'autre, et ensuite d'appliquer une ptite orientation d'arête toute simple ( r' R D' r' R D' r' R D2' R' r D'R' r D' R' r D2' ) comme si de rien était ... Et on termine le cube en remettant en plus la dernière "tranche"...

Donc en fait tu n'as rien trouvé, tu as juste compris l'algo !

[ofapel]

Merci Ryo.

Effectivement ma formule est un peu tordue mais c'est la manière que j'ai trouvé pour placer un maximum de finger. Si tu trouves comment faire mieux et avec autant de finger, je suis preneur. Pour le moment, tu ne m'as pas convaincu.

[brubru]

Ou alors au contraire jl'ai pas compris Jvais aller re-travailler ça jcrois! Autant pour moi donc ...

[Dora]

Dsl de remonter un vieux topic , mais je me demandais quand vous dite sub 30 , est-ce que ses avec les COLL ou sans ?

merci d'avance!

[ArkanHur]

Sub30, c'est sans les améliorations, soit les COLL.

[ofapel]

D'autant plus que je suis en train de remanier la page de coll et qu'il reste encore quelques petites améliorations possibles sur lesquelles je vais plancher.