C'est pourquoi je leur ai proposé cette approche pour la dernière étape (les coins sont donc bien placés et orientés).
Tout d'abord faire des "OLE" (Orient Last Edges), avec seulement 3 cas possibles, et des "PLE" (Permute Last Edges), avec seulement 4 cas possibles (dont 1 miroir).
Ce qui donnerait pour les OLE (qui sont en fait des OLL
) : (M'U)2M'U2(MU)2MU2 (cliquez pour voir l'animation)
RB(M'U)2M'U2(MU)2MU2B'R' (cliquez pour voir l'animation)
(M'U)4(MU)4 (cliquez pour voir l'animation)
Et pour les PLE, eh bien ce sont les PLL U, Usym, H et Z.
Ce qui donne 2 algos maximum pour la dernière étape, au lieu de 1 voire 2 voire 3 avant (si on peut finir en 1 algo, il ne faut évidemment pas s'en priver
).Attention, voilà l'idée qui va révolutionner le speedcubing! (Quoi, faut bien se faire de la pub...)
En fait, je fais une OLL/PLL avec OLL en deux étapes ce qui fait que je tombe souvent sur une OLL Sune.
RUR'URU2R' (cliquez pour voir l'animation)
Mais j'ai remarqué qu'en changeant ma façon de faire l'OLL, par exemple en faisant à la place un Niklas, ou un y Antisune, je pouvais influer sur la PLL, de manière à le simplifier ou l'éviter.
RUR'URU2R' (cliquez pour voir l'animation)
yL'U2LUL'ULy' (cliquez pour voir l'animation)
RU'L'UR'U'LU (cliquez pour voir l'animation)
Et donc, en fonction de la position que j'ai avant d'OLL, j'applique dans c
Mais j'ai remarqué qu'en changeant ma façon de faire l'OLL, par exemple en faisant à la place un Niklas, ou un y Antisune, je pouvais influer sur la PLL, de manière à le simplifier ou l'éviter.
RUR'URU2R' (cliquez pour voir l'animation)
yL'U2LUL'ULy' (cliquez pour voir l'animation)
RU'L'UR'U'LU (cliquez pour voir l'animation)
Et donc, en fonction de la position que j'ai avant d'OLL, j'applique dans ce cas l'une des trois formules, et je simplifie ou skippe ma PLL. Dans le cas où j'ai un Sune, j'ai en gros trois fois plus de skip, et j'évite à tous les coups les PLL E, Z et H, entre autres.
Donc je pense que ça mérite d'être développé aux autres OLL, non?
