Legende des algorithme de speedcubing

[vegeta76]

salut, j'ai etais sur www.speedcubing.com voir les algorithmes et je nhe comprend pas la notations avec les + les - les carrés noir, je ne sais pas dans quelle sens prendre le cube ...

Quelqu'un peut t il m'expliquer un peu tous sa, car je troune un peu en rond .

Merci.

[Spols]

l'explication avec le cube n'est pas trés claire je te l'accorde mais la notation est en dessous pour les mouvements utilise ce site :

http://vanderblonk.com/cube/cubeapplet.asp?alg=X

où X est remplacer par la suite des mouvement cela t'illustrera trés bien chaque mouvements

[vegeta76]

Merci mais plus de detaille lol je comprend pas.

[Spols]

je suis allé sur speed cubing et je comprend ton désarroi face à leur notation.

il s'agit d'une notation dite internationnal. cela se rapporte au mot anglais telle que 'face', 'right', 'left', 'back', 'up', 'down' et les mouvement des tranche central et du cube en entier. les indices ' signifie ens contraire des aiguilles d'une montre et 2 pour des demi tours.

Les chaine de "F" "F'" etc

exemple
http://www.speedcubing.com/final_layer_orientation.html

les 3formules noté :

Code : Tout sélectionner

LF'LF2R'FRF2L2 (9,12)
y2x' L'ULE'L'U'LE (8,10)
F2R2B'R'BR2F'RF' (9,12)

ce sont 3 formules qui font la meme chose, les meme déplacement
entre paranthèse il y a le nombre de mouvement de chaque formule
9 (et 12 si on conidére les F2 et L2 comme 2 mouvements

Il existe un site où il suffit d'entrer la formule d'un algorythme dans l'addresse pour en voir une animation
exemple

http://vanderblonk.com/cube/cubeapplet. ... F2R'FRF2L2
http://vanderblonk.com/cube/cubeapplet. ... ULE'L'U'LE
http://vanderblonk.com/cube/cubeapplet. ... R'BR2F'RF'

pour les trois formules précité.

en fait, il suffit de mettre la formule à la fin de l'url de de visualisez le site dans ton internet explorer ou autre.

pour les explication des carré noir et blanc avec croix et autre, il y a une légende en bas de chaque page d'algorythme

[g-kid]

je sens que ce topi_c me sera aussi utile qd je passerai à un autre niveau

[ofapel]

je sens que ce topi_c me sera aussi utile qd je passerai à un autre niveau

Vu qu'avec la méthode couronne par couronne on arrive à descendre vers les 30sec et qu'il existe les méthodes Petrus et Fridrich, je ne vois pas trop l'intérêt de tout ça. Tu peux t'entrainer sans. A moins que tu veuilles faire des compétitions...mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de gens ici qui soient tentés par ça.

[g-kid]

en ce moment je ne sais quoi apprendre, faut que je passe les 1 mins avec la technique du site, ms soit mon cube est vraiment lent à tourner soit il faut que je repère plus vite les pièces à placer

[ofapel]

en ce moment je ne sais quoi apprendre, faut que je passe les 1 mins avec la technique du site, ms soit mon cube est vraiment lent à tourner soit il faut que je repère plus vite les pièces à placer

Il faut que tu fasses de façon automatique la dernière face en repérant les cubes qui vont bouger avec l'algo qui suit. C'est déja un bon début.

[vegeta76]

Merci beaucoup pour le site avec l'animation java de toute les formules.
Lepafo du dit pouvoir faire du 30 seconde sans c'est formules comment fais tu ???

moi sans c'est formules je suis en ce moment a 55 sec en moyenne mis j'ai du mal a descendre.

Qui connai une otre méthode plus simple que fidrich mais plus rapide que la mienne(55 sec)

[Spols]

Merci beaucoup pour le site avec l'animation java de toute les formules.

de rien

utilise tu toute les formules du site en sélectionant la plus rapide à chaque fois?
On peut réduire son temps en connaisant déja l'organisation de son cube à la fin de son algo alors qu'on l'a à peine commencer et laisser ses mains faire la suite de l'algo et donc déja pensé au prochain algo à faire.

mais c'est sur que 55 sec de moyenne est un trés bon score pour une méthode layer-by-layer.

[ofapel]

Merci beaucoup pour le site avec l'animation java de toute les formules.
Lepafo du dit pouvoir faire du 30 seconde sans c'est formules comment fais tu ???

moi sans c'est formules je suis en ce moment a 55 sec en moyenne mis j'ai du mal a descendre.

Qui connai une otre méthode plus simple que fidrich mais plus rapide que la mienne(55 sec)

Pas 30 sec mais autour de 30 sec
j'ai fait 36 sec et je sens que c'est perfectible
Le tout est d'enchainer les mouvement.
J'ai fait un test avec une copine sur une séquence de mouvement. Je lui ai demandé de les compter. Elle m'a dit 2 alors que j'en avais fait 3.
Le principe est de répéter les mouvements jusqu'a ne plus avoir de doigts. Toujours les mêmes pour faire travailler les automatismes.

[vegeta76]

Spols quand tu me demande si jutilise les formules les plus rapide a chaque fois;de quelle méthode parle tu ????

Sinon oui je pense utiliser les algos les plus aproprier a chaque fois.
Sinon mon 55 sec layers by layers vous dites quil est dur de descendre sous ce temp en layers by layers ????

Je commence a reussir a improviser les algos suivant mais je RAM encore un peu