LL skip ... OLL+PLL skip

[Tatsuya]

Non non tu as déjà fait cette erreur sur un topic de l'année dernière
il faut considérer 216 situations pour l'OLL et 72 pour la PLL. Et en multipliant par 4 (le set up move entre les deux algos), on arrive à 62208.
Mais ça ne prouve pas que mon raisonnement ait un sens.

[g-kid]

c'est fou, pourquoi je fais la mm erreur

je considère que orienté ou pas, le LL a 21 PLL, après 21 je multiplie par 57 OLL mais ça doit être là l'erreur, faut pas faire les 57 OLL mais toutes les orientations pour chaque PLL

21 x (3^3)^2 , ça marche ??

[Salim]

(je confirme GG= Good Game )

[Gprano]

Ca doit pas être 57*21 parce qu'il y a moins d'1/57 chance de faire un OLL skip, pareil pour les PLL (certains cas reviennent plus souvent)
Mais je croyais que c'était 15552 (j'avais vu ce nombre quelque part)


pourquoi 62000 ?

[Salim]

Si vous regardez bien dans les commentaires de la vidéo il y a le chiffre (15552)

[calvinus]

1 / (

• 4! [permutations des arêtes]
  x 4! [permutations des coins]
  x 2^4 [orientations des arêtes]
  x 3^4 [orientations des coins]
  /2 [parité de permutation coins-arêtes]
  /2 [parité d'orientation des arêtes]
  /3 [parité d'orientation des coins]
  /4 [rotation de U]

)
= 1 / 15552

Soit environ 0,006% de chances. Il faut vraiment avoir le cube orné de nouilles.

Ce chiffre est mentioné plus haut dans le post par Schtroumpf

[Tatsuya]

c'est fou, pourquoi je fais la mm erreur

je considère que orienté ou pas, le LL a 21 PLL, après 21 je multiplie par 57 OLL mais ça doit être là l'erreur, faut pas faire les 57 OLL mais toutes les orientations pour chaque PLL

21 x (3^3)^2 , ça marche ??

Pour donner un exemple de ton erreur : il y a 21 PLLs mais qui n'ont pas la même probabilité. Tu tombes 4 fois plus souvent sur un T que sur un H, par exemple, car un H est le même quelle que soit l'orientation du cube, alors qu'il y a 4 T possibles. Et tu oublies la 22ème PLL : PLL skip.
Finalement, la probabilité d'un PLL skip est 1/72.
La probabilité d'un OLL skip est 1/216.
Quant à multiplier ces deux nombres, je me méfie ...

[g-kid]

oui, je suis d'accord que T revient plus souvent que H, mais ça ne change pas le nombre de formule de PLL
dans le calcul du nombre de formule qu'il faut pour le LL, je pense pas qu'on doit mettre le 72 des PLL.

[Tatsuya]

Il n'y a qu'une chose dont je sois certain : les nombres 21 et 57 n'ont aucun sens dans ces calculs

[Gprano]

Je propose 1/72 pour un PLL skip, 1/216 pour OLL skip, alors 1/72*216 soit 1/15552 pour un LL skip

[Tatsuya]

... je propose quand même de multiplier par 4 à cause du set-up move ... et tout cela n'explique toujours pas pourquoi il n'y a que 1211 algos.

[Schtroumpf]

... je propose quand même de multiplier par 4 à cause du set-up move ... et tout cela n'explique toujours pas pourquoi il n'y a que 1211 algos.

Je ne me souviens pas avoir vu la démonstration du 1211. Il faudrait demander à Helmstetter.

[Piercy]

Il a sorti ce nombre au hasard. Enfin, presque. Il est né le 12 novembre, voilà tout.

[Tatsuya]

Non non, Jessica elle-même confirme ce nombre

[pokekrom]

Désolé de cet énorme déterrage mais là, c'est épique !
2 LL skip en une journée alors que j'en ai pas vu depuis mes débuts (ma premières résolutions était un LL skip il y a bien 4 ans)
Le premier était au 4x4, nouveau PB
et la, je viens d'en faire un au 3x3 :
(12.91) B2 D2 B2 R D' R D2 L' F' U2 L B2 R' U2 R' B2 U2 L' F2 L
pas PB