question sur la LL ???

[clement]

je n'utilise pas ces algos mais c'est quoi la différences entre OLLCP COLL CMLL CLL ????
dans tous les cas on oriente et place les coins de la dernières face

[Chienard]

OLLCP c'est résoudre une OLL où deux arêtes sont connectées (typiquement une OLL i) de telle sorte que tu te ramène à un cas d'EPLL (au lieu d'une PLL). COLL (<3) c'est la même chose mais pour les OLL croix. CLL alias EG-0 c'est pour résoudre un 2x2 en un algo après une première couronne complétée. Et CMLL je n'en ai pas la moindre idée ^^

[TMOY]

CMLL, c'est les CLL versoin méthode Roux, où on n'a pas besoin de préserver les arêtes de la tranche M. Pour le 2^3 ça n'est pas vraiment utile.

[Rubixici]

OLLCP c'est résoudre une OLL où deux arêtes sont connectées (typiquement une OLL i) de telle sorte que tu te ramène à un cas d'EPLL (au lieu d'une PLL). COLL (<3) c'est la même chose mais pour les OLL croix.

OLLCP c'est résoudre n'importe quelle OLL tout en permutant les coins. Les COLL sont des OLLCP.

CLL alias EG-0 c'est pour résoudre un 2x2 en un algo après une première couronne complétée.

Le 3x3 a ses CLL. Elles ont la contrainte supplémentaire de ne rien casser des F2L par rapport à celles du 2x2.

Au fait ces informations étaient partiellement disponibles ici : http://forum.francocube.com/topic484.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[clement]

Merci des réponses XD

[akira1250]

Salut !

Pour ma part je comprends pas la différence entre OLLCP et CLLEF !

[Cubeur-manchot]

OLL CP : résout les coins et oriente les arêtes (il y en a 331)
CLL EF : résout les coins et retourne toutes les arêtes de la LL (il y en a 42)

Les OLL CP sont une plutôt grande famille d'algos composée de :
- les COLL : résout les coins en changeant l'orientation de 0 arête (il y en a 42)
- les CLL EF : résout les coins en changeant l'orientation des 4 arêtes (il y en a 42)
- les autres : résout les coins et change l'orientation de 2 arêtes (il y en a 247)

[akira1250]

Merci cubeur manchot !!

Donc en fait les COLL et les CLL EF sont un peu des inverses, l'un retourne toute les arrêtes, l'autre aucune

Cependant c'est bizarre que les COLLs et les "autres" en face partie étant donné que qu'il n'ont pas forcement la finalité d'un OLL..
Enfin je sais pas si tu vois ce que je veux dire.
Dans l'absolu les CLL EF sont utilisé pour finir l'orientation du LL et débouché sur une EPLL, les "autres" aussi mais les COLL peuvent etre utilisé simplement en étant suivie d'une ELL.. dans ce cas c'est bizarre qu'il soit dans le sur groupe des OLL CP puisque en l'occurance il place les coin mais n'as pas le role d'un OLL !

Je sais pas i c'est clair ce que je dis

[la-chose]

Tu confonds COLL et CLL

[akira1250]

Il me semble que les CLL sont uniquement pour le 2*2*2 !

Edit : je viens de comprendre mon erreur !

Le coll est justement prévu pour le cas ou les arrète sont bien orienté, si c'est pas le cas alors on peut faire CLL (car on s'en fout des arrêtes) et ELL.

Si les arrêtes sont bien placé on peut faire COLL + EPLL

Mais il existe deux types de CLL ? pour le 3*3 et pour le 2*2 ? parce que j'ai lu sur le forum que les CLL peuvent détruire les F2L parfois !
Comme les CLL ne comporte que 42 algos, quel est l'interet de passer par les OLL CP ?

Merci les gars vous m'aidez bien
C'est pas facile !

[la-chose]

https://www.speedsolving.com/wiki/index.php/CLL

CLL, Corners of Last Layer, a method that solves the last layer corners in one algorithm.

CLL is not to be confused with COLL that is an abbrevation for exactly the same name but COLL does also preserve LL edge orientation, sometimes you will need longer algorithms for that.

There are two different sets of CLL, one that is used for corners first (the Waterman method) and the 2x2x2 cube and one that preserves the first two layers on the 3x3x3 cube. In the latter case the LL edges are solved after the CLL using ELL.

(C'est la phrase en gras qui répond à ta question )

[akira1250]

Merci la chose, dernier question dans mon edit sur l'avant dernier post !

[la-chose]

Ah oui, tu fais bien de le dire, j'avais pas du tout vu.

Alors la raison pour laquelle OLLCP peut être plus intéressant que CLL c'est que y a des ELL dégueu et les ELL sont plus difficiles à repérer que OLLCP/EPLL. De plus, y a plus de chances de skip avec OLLCP qu'avec CLL.

Après, c'est une question de choix. On apprend souvent quelques OLLCP par ci par là parce que ça devient des OLL améliorées en fait alors que si on apprenait des CLL, on "régresserait" en quelque sorte (et puis si on ne connait pas toutes les ELL, on peut se faire casser…)

[akira1250]

D'accord donc pour des raison de repérage principalement et parce que le fait que les OLL CP s'inscrive dans la continuité des résolution OLL-PLL, et apporte de grandes chance de EPLL skip!

Donc la résolution ressemblerai à :
Cross + F2L + F2LL(genre VW ou ZBF2L etc) si les arrêtes sont bien orienté : COLL et EPLL, Si elle sont toute mal orientées CLL EF et EPLL, sinon les autres cas OLL CP et EPLL je suis bon ?

[la-chose]

C'est ça ! Mais bon, apprendre toutes les OLLCP, c'est quand même sale et les algos ne sont pas toujours beaux donc faut sélectionner