Comment bien choisir sa méthode

[O'Neill]

Tout est ds le titre. J' ai svt lu qu' il fallait prendre la méthode qui plait le plus, mais comment savoir.

Faut il toute les essayer en les apprenant

Et aussi que voulez vous dire par "intuitif" car la méthode roux, je trouve est bien, mais il faut être intuitif pour les blocs et n' étant pas très imaginatif....
Construction par bloc : pas évident pour tout le monde d'après les incontournables

ET pour la méthode zz, y a t'il des F2L à faire comme pour la méthode fridich

Merci

[Maitre Cube]

Salut !

Donc si tu veut une méthode de speed mais que tu n'est pas très imaginatif, ça risque d'être dur ...

EDIT : ofapel a raison, j'ai confondu intuitif et inventif, mea culpa

Je ne connais pas toutes les méthodes, mais si tu veut choisir y'a pas 36 solutions : essaye, et prends celle qui te plait

tu peut voir la majorité des méthodes ici

Si tu as un gros manque d'imagination, essaye peut être les corner first, mais je laisserais les spécialistes parler

[O'Neill]

Donc si tu veut une méthode de speed mais que tu n'est pas très imaginatif, ça risque d'être dur

Pour toutes les méthodes (même fridrich)

EDIT : roux c' est pas une corner first

[ofapel]

Salut !

Donc si tu veut une méthode de speed mais que tu n'est pas très imaginatif, ça risque d'être dur ...
Je ne connais pas toutes les méthodes, mais si tu veut choisir y'a pas 36 solutions : essaye, et prends celle qui te plait

tu peut voir la majorité des méthodes ici

Si tu as un gros manque d'imagination, essaye peut être les corner first, mais je laisserais les spécialistes parler

wow. C'est quoi ces conseils ?
Ca risque d'être dur pour faire du speed si on n'est pas imaginatif ? Au contraire, moins on réfléchit et plus on va vite.
Et diriger vers les corners first à cause de manque d'imagination n'a aucun sens.

Intuitif ne veux pas dire qu'il faut être inventif. Ca veut simplement dire qu'il n'y a pas de normes préétablies pour arriver à la fin de l'étape de résolution. Et sur ce genre de méthode, plus tu résoudras et plus tu t'amélioreras.

Conclusion, essayes les un peu toutes, prends le temps de peser le pour et le contre et tu verras tout seul celle qui te fait envie. Ca sera pas forcément celle qui te parait la plus simple. Ca peut aussi être celle qui te semble le plus esthétique, celle qui a le moins de mouvements ou celle qui passe le mieux sous les doigts, par exemple.

PS : roux est dérivé des corners first mais c'est surtout du block building.

[TMOY]

Si tu as un gros manque d'imagination, essaye peut être les corner first, mais je laisserais les spécialistes parler

Euh c'est quoi ce commentaire juste sorti d'outre-espace ? Dans le CF, au contraire, il y a largement de quoi être imaginatif (tu peux faire de l'edge control pendant les coins, choisir l'ordre où tu résous tes arêtes pour optimiser celles-ci, forcer le skip de l'orientation de la tranche du milieu en plaçant les dernières arêtes L/R de telle ou telle façon, et j'en oublie certainement).

Après, tu peux aussi en faire de façon systématique, mais c'est vrai pour n'importe quelle méthode (en Roux aussi, il y a des façons systématique de construire ses blocs. Après, ce ne sont ni les plus intéressantes ni les plus efficaces.)

[Cube-one]

Faut il toute les essayer en les apprenant :

C'est ce que je fait! Ma conclusion:
-débutante: LA méthode de base sur laquelle il faut passer(Meilleur que j'ai vu:33sec)

-intermédiaire:pour ceux qui ont du mal a comprendre fridrich c'est un bon point de départ pour mieux repartir sur fridrich plus tard et pour améliorer ses temps sans se casser la tête avec d'innombrable algos(Meilleur que j'ai vu: 19 sec)

-Fridrich: LA Méthode de speed par définition, attention son apprentissage n'est pas basé sur de la compréhension mais surtout sur du bourrinage d'algo (130 env),peut être racourcit par diverses méthodes ou en apprenant les oll cross seulement.(Meilleur que j'ai vu:5.55)

-Petrus:méthode pouvant remplacer l'intermédiaire, a apprendre pour ceux qui n'aime pas le bourrinage d'algo et qui sont doués pour l'intuitivité.On peut faire de trés bon temps avec.(Meilleur que j'ai vu:11sec)

-ZZ:Méthode excellente qui peut être facilement apprise.Néccessite tout de même une compréhension de l'orientation et un choix pour la fin du LL (coll+epll,ZBLL,OLL+PLL,WINTER variation...)(Meilleur que j'ai vus:9 sec)

-Roux:Une méthode qui se démarque des rangs des corners first.Nécessite une bonne compréhension de l'orientation et du bloc bulding comme pour petrus.De petites quantités d'algos trés intuitifs. De trés bon temps à la clé (le meilleur que jai vus 5.78)

-Ofapel:Méthode qui n'est pas spécialement faîte pour le 3X3X3 mais qui peut permettre de faire des temps honorables.
Sans trop d'algo mais ils sont pas mal long.(Meilleur que j'ai vu:20 sec)

[ofapel]

Non et non.

Fridrich n'est pas la méthode de speed par définition
petrus n'est pas une alternative à l'intermédiaire.
La lbl n'est pas non plus un passage obligé
ZZ n'est pas la seule méthode où il faut choisir une stratégie pour le LL

[Cube-one]

Houla ofapel , j'ai écris ce que j'ai ressentis et retenus en apprenant ces méthodes.
Je suis par contre d'accord pour ton commentaire sur zz mais pour fridrich c'est pour l'instant la technique de speed la plus répandut et celle qui as été la plus utilisé pour les wr.

[Philfully]

mais pour fridrich c'est pour l'instant la technique de speed la plus répandut et celle qui as été la plus utilisé pour les wr.

Dit comme ça, c'est bien plus juste.

(répandut ? j'aurais écrit répandute puisque technique est un mot féminin^^)

[ofapel]

Ce qui n'en fait pas pour autant la méthode de speed par définition.
Par définition une méthode de speed est une méthode qui permet d'aller vite. Il reste à définir ce qui est rapide mais globalement, on peut être rapide avec fridrich, petrus, roux, zz, vh, cfce,...etc