Meilleur méthode que étage par étage ??
Bon les algo en gras marchent, mais je comprend pas les algo "to set up"
et comment faire quand on a les 2 pièces à mettre mais qui ne sont pas dans les configurations qu'il propose ? par exemple j'avais le coin bleu/orange/blanc à l'endroit du coin vert/orange/blanc et l'autre cube arrête à pétaouchnoc.
et comment faire quand on a les 2 pièces à mettre mais qui ne sont pas dans les configurations qu'il propose ? par exemple j'avais le coin bleu/orange/blanc à l'endroit du coin vert/orange/blanc et l'autre cube arrête à pétaouchnoc.
- g-kid
- Dr G-kid
- Messages : 2783
- Enregistré le : mer. mars 29, 2006 8:58 pm
- Localisation : île de la Réunion
- Contact :
hep, le site était ma bas d'image pour mes fiches F2L
Alors je t'explique tout ça, les F2L (de Jessica Fridrich) est une technique layer by layer améliorée qui consiste à faire une croix, et de placer un coin de la première face et son arête associé pour former 2 couronnes en un seul coup. Il y a quatre coins, quatre arêtes, donc quatre blocs (c'est comme ça qu'on appelle le regroupement coin-arête).
Tu vois alors les 6 configurations possibles pour les positions relatives du coin et de l'arête associée.
Si la configuration que tu as n'est pas dans celles proposées, c'est qu'il faut amener par de simple mouvement dans une des configurations, les déconjugaisons , pour ensuite pouvoir appliquer les formules.
Petite remarque pour ce qu'on appelle déconjugaison intelligente: c'est le fait de placer 2 pièces (qui ne figurent pas dans les config), dans la plus simple des configurations (celle qui utilise le moins de mouvements pour placer le bloc)
set-up: algo pour préparer son cube pour tester un algo
Voilà ça fait un peu de lecture, et ptet que tu comprendras pas sur le coup mais plus tard à coup sûr
Alors je t'explique tout ça, les F2L (de Jessica Fridrich) est une technique layer by layer améliorée qui consiste à faire une croix, et de placer un coin de la première face et son arête associé pour former 2 couronnes en un seul coup. Il y a quatre coins, quatre arêtes, donc quatre blocs (c'est comme ça qu'on appelle le regroupement coin-arête).
Tu vois alors les 6 configurations possibles pour les positions relatives du coin et de l'arête associée.
Si la configuration que tu as n'est pas dans celles proposées, c'est qu'il faut amener par de simple mouvement dans une des configurations, les déconjugaisons , pour ensuite pouvoir appliquer les formules.
Petite remarque pour ce qu'on appelle déconjugaison intelligente: c'est le fait de placer 2 pièces (qui ne figurent pas dans les config), dans la plus simple des configurations (celle qui utilise le moins de mouvements pour placer le bloc)
set-up: algo pour préparer son cube pour tester un algo
Voilà ça fait un peu de lecture, et ptet que tu comprendras pas sur le coup mais plus tard à coup sûr
Modifié en dernier par g-kid le ven. nov. 24, 2006 8:44 pm, modifié 1 fois.
- Simboubou
- VIP au club des 1000
- Messages : 2052
- Enregistré le : sam. déc. 09, 2006 1:10 pm
- Localisation : Boulogne-Billancourt.
- Contact :
En fait, la méthode de Jessica, c'est une méthode étage par étage, sauf qu'elle cherche a faire plein de truc en même temps. Tu oriente d'un coup tout les cube de la derniere face ( 41 algos ), puis tu les places tous d'un coup ( 14 algo ).
Si tu est très fort, tu peu placer ET orienter tout les cubes de la derniere face d'un coup. ( plus de 1000 algos !)
Si tu est très fort, tu peu placer ET orienter tout les cubes de la derniere face d'un coup. ( plus de 1000 algos !)
- sakd0
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 811
- Enregistré le : sam. juil. 22, 2006 1:05 pm
- Localisation : Reims
78algos pour la méthode Fridrich alors que la Fish Technic en a (que) 35 : http://cyberkenny.free.fr/RubiksCube/Method/
c'est moins bourin (2x moins dalgo) mais ça demande un peu plus de réflexion et au final j'avoue que la résolution est quand même moins rapide, enfin cela dépend encore du temps que vous passez sur chaque méthode : apprendre a passer rapidement chaque algorithme et à repérer tous les cas
c'est moins bourin (2x moins dalgo) mais ça demande un peu plus de réflexion et au final j'avoue que la résolution est quand même moins rapide, enfin cela dépend encore du temps que vous passez sur chaque méthode : apprendre a passer rapidement chaque algorithme et à repérer tous les cas
première face + bande
Personellement, en bossant rien qu'un peu, en faisant :
la croix
la bande
puis les coins
c'est p't'être plus rapide non ?
j'm trompre peut-être j'suis pas très douée ...
la croix
la bande
puis les coins
c'est p't'être plus rapide non ?
j'm trompre peut-être j'suis pas très douée ...
face+bande
Ce que j'entend par bande c'est le deuxième étage
Je suis déjà allée dans cette rubrique et l'étape des deux derniers coins reste un problème : il y indique une méthode réduisant le nombre de mouvements mais à chaque fois ça coince ...
Je suis déjà allée dans cette rubrique et l'étape des deux derniers coins reste un problème : il y indique une méthode réduisant le nombre de mouvements mais à chaque fois ça coince ...