Bin oui mais voila : le marché des chronos utilisant deux bouton est très réduit ^^.deadalnix a écrit :C'est pourquoi je parles de timer homologué. A quel titre serait-on obligé d'utiliser un stackmat ?
On en risque pas d'avoir de prix interessant, ni d'evolution dans ces conditions.je suis conscient que le marché des timer pour speedcubing doit etre reduit, mais tout de meme, sur le principe c'est pas normal.
Est-ce qu'on oblige les skieurs a utiliser telle ou telle marque de ski ? Les nageurs tel mayot de bain ?
Un timer autoris" ou non devrait se defnir par ses caracteristiques et non sa marque. Pourquoi pas un truc du genre :
Le timer utilisé doit avoir une precision d'au moins xxx . Il doit disposer de deux boutons, l'un a gauche, et l'autre a droite. Le timer se declenche quand el competiteur a enlevé l'une de ses mains du timer et s'arrete lorsqu'il a remis les deux mains dessus. il devra de plus etre homologué par la WCA. Vous pouvez trouver la liste des timers autorisé [indiquer ou trouver la fameuse liste]
Bien sur, cette definition est sans doute a retravailler, mais voila ce qu'on devrait trouver. je trouve tres choquante cette clause du reglement, bien sur pas pour les ommes mise en jeux, mais sur le principe, c'est tout a fait anormal, et ca ne va pas dans le sens de l'interret du speedcubing.
la WCA a un partenaria avec stackmat ?
Une entreprise est déjà bien implantée, et en plus c'est elle qui organise la quasi totalité des compet' utilisant un tel dispositif ( les compet' de SpeedStacking ). Elle n'aurai donc aucun mal à écraser ses concurrents. Du coup, il faudrait vraiment être suicidaire pour se lancer sur ce marché....
A moins qu'un milliardaire fan de cube intervienne, comme pour la diffusion d'Ubuntu
) aux etats unis mais j'ai du mal à imaginer qu'elle soit énormément plus grande que celle du speedcubing dans le monde. A partir de là, étant donné qu'il existe un marché pour ces produits, ne serait-ce pas interressant de contacter un industriel (soit deja integré au monde du cube soit les concepteurs du stackmat par exemple) pour faire un outil réellement adapté au monde du cube? Ca demande certes une part de conception de leur part (raisonable tout de même vu que certains en ont deja fait des amateurs chez eux) puis des couts de production non negligeable aussi mais vu que cela a été possible avec le stackmat pourquoi ne le serait il pas avec un timer special cube? Enfin bon, je suppose que c'est un peu utopiste comme idée...
