Le sondage indispensable
- deadalnix
- Unix Cube
- Messages : 7316
- Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm
- Localisation : Par GPS
- Contact :
Elle est pas plus simple que 3-cycle. Le fait d'orienter les pices en les placant induit aussi des limitations dans les set-ups, la seule difference avec la 3-cycles est que ces limitations sont sous entendues au lieu d'etre dites en clair.
La technique de l'insertion de cycles les uns dans els autres (afin d'avoir un cycle de coin + un cycle d'arrete) est tout a fait possible en 3 cycles, elle est d'ailleur decrite dans la version qui va etre mise sur francocube.
En gros si on a un cycle ABC et un autre DEF, il est possible de les "compacter" en un seul. Prenons le second, il faut ajouter la premiere piece a la fin : DEFD, et l'inserer ou bon nous semble dans le premier cycle pour obtenir un truc du genre ABDEFDC.
Dans la pratique, quand on tombe sur la derniere piece d'un cycle, et qu'il reste des pieces a resoudre, on attaque un atre cycle direct comme ca on a une memo en une passe et un cycle.
La technique de l'insertion de cycles les uns dans els autres (afin d'avoir un cycle de coin + un cycle d'arrete) est tout a fait possible en 3 cycles, elle est d'ailleur decrite dans la version qui va etre mise sur francocube.
En gros si on a un cycle ABC et un autre DEF, il est possible de les "compacter" en un seul. Prenons le second, il faut ajouter la premiere piece a la fin : DEFD, et l'inserer ou bon nous semble dans le premier cycle pour obtenir un truc du genre ABDEFDC.
Dans la pratique, quand on tombe sur la derniere piece d'un cycle, et qu'il reste des pieces a resoudre, on attaque un atre cycle direct comme ca on a une memo en une passe et un cycle.
- Ganga
- Locksed cube solver
- Messages : 890
- Enregistré le : jeu. nov. 23, 2006 7:29 pm
- Localisation : Lyon (69 la trik comme on dit )
enfaite je peux expliquer en 2spee, fais M2 avec ton cube, tu vois les pièce qui à pivoté? ba ça marche comme ça après faut réussir à amener la piece que tu veux permut en BU sans toucher à DB ni DF. Donc ça fais des set-up super longs... Je t'assure tu peux te pencher vite fait sur la méthode je suis meme pas sur qu'il y a vraiment besoin de lire l'explication, y'as une vidéo bon ok il va super vite mais bon xD
Yop,
Je suis débutant en blind, j'ai commencé à apprendre d'abord la méthode par cycle, puis celle de Pochmann. Ma préférence est Pochmann sans aucun doute.
Grâce à elle, j'ai obtenu des résultats bien plus vite. En quelques jours (sans trop forcé et ac un peu d'aide, G-kid) j'arrive a placer toutes mes aretes.
En gros, c'est moins de set-up, une mémo personalisée. j'adère
tchô
Je suis débutant en blind, j'ai commencé à apprendre d'abord la méthode par cycle, puis celle de Pochmann. Ma préférence est Pochmann sans aucun doute.
Grâce à elle, j'ai obtenu des résultats bien plus vite. En quelques jours (sans trop forcé et ac un peu d'aide, G-kid) j'arrive a placer toutes mes aretes.
En gros, c'est moins de set-up, une mémo personalisée. j'adère
tchô
Juste pour être certain : Pochmann, c'est bien : Set-Up / PLL T / Unset-Up pour chaque arête, puis Set-Up / pseudo (PLL Y) / Unset-Up pour chaque coin ?
A peu de choses près, hein !
J'ai bon ou pas ?
Si oui, pourquoi serait-elle plus rapide ? Parce qu'elle est plus répétitive (On exécute toujours les mêmes Set-Up d'une résolution à l'autre) ?
A peu de choses près, hein !
J'ai bon ou pas ?
Si oui, pourquoi serait-elle plus rapide ? Parce qu'elle est plus répétitive (On exécute toujours les mêmes Set-Up d'une résolution à l'autre) ?