Schtroumpfement bien !

[Piercy]

Après ma rencontre avec Schtroumpf, j'ai décidé de reconsidérer ma manière de cuber.
En effet, Schtroumpf (Ce pseudo est insupportable à taper, l'ordre des lettres est une horreur ; je vais donc désormais te choisir un prénom par lequel je te désignerai... Euh... Par exemple... Gilles ? Ah, oui, c'est bien, ça c'est court) m'a dit puis montré qu'il était possible de résoudre un 333 en 35-40 secondes seulement, en suivant à peu près n'importe quelle méthode, même la plus pourrie (J'adore ce mot, "pourri" ; moins que PETECHIE et PETECHIAL, mais je l'aime beaucoup).
J'ai donc cessé l'apprentissage des COLLs ; en tout cas, je l'ai postposé.

Désormais, je résous mes 333 ainsi :

- Petrus jusqu'au LL.
- Interversion éventuelle de deux coins voisins, ou de deux coins diagonalement opposés.
- OLL (Je vous rappelle que la croix est déjà faite) cinq fois sur sept. Deux fois sur sept, je fais deux Sunes pour orienter le LL.
- PELL (Salut Bernie !).

Et malgré cela, j'améliore mes temps. Hier, j'ai réalisé un 47.xxs absolument sans aucune chance.

Voilà. Le cube, c'est gillement bien !

[RV]

Bon, j'ai pas tout compris, je manque de vocabulaire... mais pour résumer si j'ai bien compris:
tu fais plus de mouvements, mais tu perds moins de temps en repérage et remémoration des formules, c'est ça?

Ensuite, la question c'est de savoir quand est-ce qu'on passe à l'apprentissage / l'utilisation de formules sur lesquelles on perd du temps, mais que si on les travaille dur on gagne du temps par rapport à notre méthode actuelle.

[Piercy]

Le résumé :

Utiliser moins de mouvements différents entraîne une diminution du temps global de résolution.

Je me remettrai à l'apprentissage plus tard.

[g-kid]

si tu fais petrus jusqu'au LL, la croix est orientée obligatoirement
pourquoi 5/7 ??

[Piercy]

Sune ou AntiSune : un algo.
L : Un algo.
U : Un algo.
T : Un algo.

Cinq fois sur sept : Un algo.

Pi ou H : Deux fois Sune/AntiSune.

Donc, cinq fois sur sept, j'oriente le LL en un algo.
Deux fois sur sept, j'oriente le LL en deux algos.

[ofapel]

surement qu'il fait une petrus sans l'orientation des arêtes après le 2x2x3. En fait, ce qu'il fait, c'est une F2L en même temps que la croix.

[Piercy]

- OLL (Je vous rappelle que la croix est déjà faite) cinq fois sur sept. Deux fois sur sept, je fais deux Sunes pour orienter le LL.

Relisez bien : La parenthèse se referme.

La phrase sans parenthèses est : - OLL cinq fois sur sept.

Je n'ai que sept patterns différents pour l'orientation du LL parce que la croix est déjà orientée.

Je suis plus clair, là?

[g-kid]

ouep

[deadalnix]

Je viens deterrer ce topic, car 5/7, ca me semble pas tres exact au niveau des probas. En utilisant cette méthode, tu as en fait une probas d'un OLL skip de 1/27 .

Le cas le plus probable est S, avec 8/27 . Considerez que j'ai pas recalculé ces chiffres avant de les poster, mais ils me semblent tout a fait corrects dans l'ordre de grandeur.

[Piercy]

Je me suis probablement mal exprimé.

Je ne parlais pas de probabilités, mais de dénombrement.

A l'époque où j'ai écrit le message, je ne connaissais que cinq OLL.

Sur 7 cas différents rencontrés, j'utilisais cinq fois une seule séquence de mouvements, et deux fois deux Sune ou deux AntiSune.

[Tatsuya]

Vivement la RIC.