Méthode COLL pour débutant (3 look LL)

[sakd0]

J'ai rajouté les quelques explications pour les cas foireux, style OLL déjà faite après les F2L (foireux paske pas prévu), et puis un lien vers les algorithmes utiles à la dernière étape qui sont les mêmes que ceux utilisés par la Fish Technic, enfin des PLL d'arrêtes quoi !

Méthode COLL : http://cyberkenny.free.fr/RubiksCube/COLLweb/

[sakd0]

J'ai commencé à faire quelques vidéos des différents algo utilisés pour cette méthode COLL :

http://cyberkenny.free.fr/RubiksCube/algoCOLL/

[sakd0]

Et voilà c'est fini !! (A PART 3 algos ok... )
tous les algos sont parfaits, leur nombre est restreint et leur temps d'execution est plus ou moins inférieur à 2s
Avec 1 chance sur 12 d'être aussi efficace que la méthode Fridrich : seulement 2 algo pour le dernier étage, ou sinon un 3eme algorithme plutôt simpa à chaque fois à la fin, ça me paraît un compromis plutôt simpa pour au total 5+30+5 algos... au lieu de 57+21 ?

vidéo des algo COLL (27 enregistrés) : http://cyberkenny.free.fr/RubiksCube/algoCOLL/

[sakd0]

enfin de retour après quelques mois d'abscence !! concours oblige (prépa kan tu nous tiens !!) ... j'en profite pour repartir du bon pied et poster la version finale de mes coll et oui j'vous lacherez pas comme ça avec ma méthode home-made, j'compte bien faire face à la vague Fridrich tant bien que mal !!

voilà le doc word correspondant :
http://cyberkenny.free.fr/RubiksCube/Coll%20final.doc

et voilà à quoi ça ressemble :
http://cyberkenny.free.fr/RubiksCube/coll%20final.PNG (plus de bmp !)

après un malheureux 26,25s de moyenne au Swedish Open 2007 que j'expliquerai par un peu de fébrilité dans mon entrainement, j'espère bien mettre la barre un peu plus haut au championnat du monde

[Salim]

C'est moi ou il y a plusieurs cas qui manquent dans les algos?

Par exemple :

Cat. 1:

B R

F R

Cat. 2 :

R R

F L

------

B B

R F

------

L L

B F

Cat. 3 :

B F

R R

------

B R

R F

Cat. 4 :

R R

F B

------

L L

R F

Cat. 5:

F B

L L

Ai-je raison?

[sakd0]

ils y sont ! c'est parce qu'en fait tu peux remplacer le couple FB par le couple RL

donc le 1er cas que tu crois qu'il manque, il s'agit du cas n°6 de la catégorie 1 :

par exemple tous ces cas là correspondent aux cas n°6 de la cat 1 :
R F = B R = B L = R B
L F = F R = F L = L B
encore que je suis pas sûr qu'on puisse rencontrer vraiment tout ces cas là

je dirais comme ça qu'en fait tu peux simplement remplacer F par R et B par L et vice versa pour savoir dans quel cas tu es

[Salim]

Ahhhhh...... dans ce cas il faudrait mettre un exemple car je trouve que c'est un peu dur à comprendre :p