Oyé big cubeurs, oyé big cubeuses.
J'aimerais avoir vos méthodes concernant la résolution des arêtes des big cubes aux nombres de wings pairs.
Pensez-vous que coupler des wings pour réduire leurs résolutions à celle d'un Revenge serait rentable?
Je trouve cette étape tellement ennuyeuse que des astuces seraient bienvenues.
Bien à vous!
[n/(n/2) = 2] : De la résolution des arêtes
-
- Commence à se plaire ici
- Messages : 33
- Enregistré le : mar. déc. 07, 2010 11:47 am
- Localisation : Derrière un ordinateur, vers Saintes ou Poitiers, peut-être...
[n/(n/2) = 2] : De la résolution des arêtes
Le monde s'arrêtera de tourner lorsque l'on s'apercevra qu'il ne tourne pas.
- WydD
- D@cteur WydD
- Messages : 2195
- Enregistré le : sam. janv. 24, 2009 9:42 pm
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: [n/(n/2) = 2] : De la résolution des arêtes
Pour les arêtes de bigcubes t'as deux méthodes.
- Former directement l'arête entière en bougeant toutes les tranches internes. Valable pour les 8 premières. Bidouille sur la fin
- Mettre les arêtes deux à deux comme un 4x4 en mode 2-paires (tu places le wing qui va bien en face de la tranche que tu vas soulever, tu fais un mouvement de tranche et tu mets la wing qui va bien pour que quand tu remettes en place t'en a mis une de plus). Au fur et à mesure tu vas aller vers un cube résolu (et c'est globalement ce que tu proposes je crois).
Les deux méthodes sont valables pour un cube pair ou impair et c'est ce qui est utilisé par les meilleurs (je parle pas du 4x4 qui est trop particulier avec les méthodes 6-pair, ou les modifications à la Dan Cohen).
- Former directement l'arête entière en bougeant toutes les tranches internes. Valable pour les 8 premières. Bidouille sur la fin
- Mettre les arêtes deux à deux comme un 4x4 en mode 2-paires (tu places le wing qui va bien en face de la tranche que tu vas soulever, tu fais un mouvement de tranche et tu mets la wing qui va bien pour que quand tu remettes en place t'en a mis une de plus). Au fur et à mesure tu vas aller vers un cube résolu (et c'est globalement ce que tu proposes je crois).
Les deux méthodes sont valables pour un cube pair ou impair et c'est ce qui est utilisé par les meilleurs (je parle pas du 4x4 qui est trop particulier avec les méthodes 6-pair, ou les modifications à la Dan Cohen).
3x3 VH / 2x2 CLL / BLD full-3-cycles
Délégué WCA France
Délégué WCA France
-
- Jamais loin d'ici
- Messages : 85
- Enregistré le : mar. janv. 11, 2011 7:05 pm
- Localisation : Francocube !
Re: [n/(n/2) = 2] : De la résolution des arêtes
Tu peux mettre le arêtes une par une mais c'est un peu plus long.
Ou alors tu mets 3 arêtes en face pour en faire deux en une fois.
Ou alors tu mets 3 arêtes en face pour en faire deux en une fois.