Lucky ou pas lucky.

[Piercy]

Question de vocabulaire : lucky cube désigne, en cubologie, une résolution qui saute une étape. Mais cela concerne-t-il seulement le LL ?

J'utilise la méthode Lars Petrus.
- Une fois mon 2x2x3 fait, si je n'ai pas de bad edges à inverser, c'est un cube lucky, alors que cette "chance" ne me fait gagner que très peu de temps.
- Une fois les 2x2x3 fait et les bad edges inversés, mon but est de faire un 3x3x2, j'ai donc 5 pièces à orienter et placer. Si 4 sur 5 sont déjà placées et orientées, ce n'est pas un cube lucky, et pourtant, ça m'aura fait gagner beauuuuuuuucoup de temps...

C'est injuste, non?

[Spols]

Je pense que la notion de cube lucky et non lucky est une notion assez subjective,

pour preuve en concours on ne pénalisera jamais les cubes lucky, ce sont toujours eux qui font les WR

je pense que tu dois rester fidèle à toi même avant tout (je l'ai piqué quelque part celle là !!) lorsque tu résoud un cube parmi plusieurs, tu remarque vite si tu est chanceux ou pas, c'est clair que le LL de fridrish permet de savoir trés facilement si le cube est lucky ou pas contrairement au F2L où tu peux avoir 4 paires facile à placé ou 4 paires à 8 mouvements sans qu'aucun des deux ne soit chanceux. Il est difficile de déterminer la limite entre le chanceux et le non chanceux mais généralement la différnce de temps entyre le meilleur chanceux et le meilleur non chanceux est plus grande qu'entre les autres cubes.

En conclusion, fait comme tu le sent

[BenJ]

pour preuve en concours on ne pénalisera jamais les cubes lucky, ce sont toujours eux qui font les WR

Faux le 10.36 de mon maitre était non lucky.

Je pense que le lucky devrait se définir à partir d'un écart en pourcentage au nombre de coups moyen

[Piercy]

Pas mal, comme idée. Sauf, qu'on ne connaît pas notre nombre de coups moyen.

[BenJ]

Le nombre de coups moyen pour une méthode donnée ca se trouve sur le net.

Pour Fridrich il faut compter 60 mouvements

[Piercy]

Oui, mais le lucky que tu résous... Tu ne sais pas combien de coups tu mets pour le faire.

[BenJ]

Bah en gros tu sais ce que tu as sauté, et combien de coups ca te prend.

[Yannoo]

arf, en fait si a chaque fois tu prends un algo de scramble, tu peux pour vérifier refaire ton cube doucement pour compter le nombre de coups, et sinon les gens comme benj arrivent a approximer leur nombre de coup pour les différentes étapes ..

[ofapel]

Pour moi c'est simple. Lucky c'est quand une étape est sautée et que tu n'as rien fait pour.

[deadalnix]

Je pense que le lucky devrait se définir à partir d'un écart en pourcentage au nombre de coups moyen

Non, tu devrait tres bien savoir que c'est pas le nombre de coups qui fait la vitesse de l'algo.

Et puis, le reperage compte pour beaucoup.

Le definition actuelle est tres bien : une etape qui saute, ca peut auss tres boen etre une etape ds F2L, il n'y a pas de raison. La definition actuelle stipule qu'un cube lucky est un cube ou une etape saute durant la resolution sauf :

si le fait que cette etape saute a ete scienment provoqué par le cubeur
si le fait que cette etape saute a plus de 20% de clance de se produire (ce qui serait un cas semi-lucky si on veux).

[BenJ]

Et dans ce cas un cube où

- croix en 2 coups
- F2L cas de base 4 coups*4
- OLL : F R U R' U' F'
- PLL : U

Total : 35 coups

n'est pas lucky ?

Je prend un chrono pour voir ?

Le nombre de mouvements effectués est à prendre en compte, d'ailleurs il me semble que j'avais vu un post sur le forum international ou ils évoquaient ca

[ofapel]

Ca dépend si tu as provoqué tes F2L en 4 coups ou pas. Si tu avais commencé par une autre F2L peut être qu'elle aurait été en 7 et la suivante en 8 avec le même mélange.