Le Toulouse Summer open 2008 !

[Schtroumpf]

Bon, dans l'ensemble, ça s'est bien passé, sauf les certificats, à la fin, qu'on a mal calculé et qui nous ont pris plus d'une heure...

Je ne sais plus à quelle occasion récemment, on parlait de programmes évolués avec interface aux données pour gérer les compétitions. Hé bien voilà une autre idée de programme: génération de certificats et impression automatique, d'après patron et résultats.

[Schtroumpf]

Alors Edouard, tu as craqué en finale?

Moi je serais de plus en plus pour que les compétitions se passent différemment.
Lorsqu'on a aux 3 tours du 3x3x3 une moyenne sur 5 calculée identiquement, on pourrait établir les classements en prenant la meilleure de toutes les moyennes obtenues par chaque compétiteur.
Un peu comme pour les qualifications en Formule 1 pour ceux qui connaissent. En Q1 on sélectionne et on permet aux meilleurs d'améliorer en Q2, etc.

Je trouverais ça beaucoup plus logique pour ce type de compétitions, car on se bat surtout contre soi-même, on ne réserve pas son énergie physique comme dans d'autres sports pour battre les autres en finale.

Ca a été évoqué dans le passé, ou quelque chose ressemblant. A mon avis Edouard tu es pour, et plus que jamais aujourd'hui?

Le truc qui n'irait pas, c'est qu'on ne pourrait pas avoir une finale aussi lisible, avec les champions sur scène qui se battent sans antécédents.

[Gprano]

Dans ce cas, la finale perdrait son intérêt...

Alors jean, triple dnf de base ?

[Simboubou]

@ Schtroumpf :

Je suis d'accord, Edouard a vraiment raté sa finale, alors qu'il a fait un très bon average au 2e tour. C'est dommage qu'il soir deuxième du coup. Pour les diplome, il faudrait pour faire un tel programme prévoir un certain format pour les résultats. Au final, il faudrait un logiciel ou une série de logiciels compatibles qui s'occupe de tout : inscription, calculs, diplomes, impression, scramble... Qui a envie de se lancer là dedans ?

Wahou, on a battu 13 NR !

[Doudou]

Alors Edouard, tu as craqué en finale?

Complètement. J’étais ailleurs. Par exemple, sur le 16, j’ai du mettre plus de 6 secondes a faire ma croix, a cause d’un manque de concentration pendant la préinspection. Et j’ai eu ce meme probleme sur un des 14.
De toute facon, c’est pas grave, j’ai rempli mon objectif, qui était de refaire une moyenne sub-12, et sans temps chanceux cette fois. Et j’ai meme failli en faire 2 !
Sinon, je suis autant content que surpris de mon 1.66 au 2x2… C’est marrant, parce qu’au départ J. Paris devait venir a Toulouse, et il m’avait dit qu’alors il me preterait son 2x2… Et du coup, j’aurai alors tres probablement battu son record. Tu as le mélange Simboubou ? De mémoire, je crois que j’ai fait 8 mouvements pour résoudre le cube.

Moi je serais de plus en plus pour que les compétitions se passent différemment.
Lorsqu'on a aux 3 tours du 3x3x3 une moyenne sur 5 calculée identiquement, on pourrait établir les classements en prenant la meilleure de toutes les moyennes obtenues par chaque compétiteur.
Un peu comme pour les qualifications en Formule 1 pour ceux qui connaissent. En Q1 on sélectionne et on permet aux meilleurs d'améliorer en Q2, etc.

Je trouverais ça beaucoup plus logique pour ce type de compétitions, car on se bat surtout contre soi-même, on ne réserve pas son énergie physique comme dans d'autres sports pour battre les autres en finale.

Ca a été évoqué dans le passé, ou quelque chose ressemblant. A mon avis Edouard tu es pour, et plus que jamais aujourd'hui?

Le truc qui n'irait pas, c'est qu'on ne pourrait pas avoir une finale aussi lisible, avec les champions sur scène qui se battent sans antécédents.

C’est sur qu’il est difficile de faire plus injuste que la règle actuelle. Etant donné la part de chance et d’aléatoire présente dans le cube (beaucoup plus que dans les sports type natation ou athlétisme par exemple), jouer un titre de champion d’europe sur 5 cubes, c’est vrai qu’au final, ca accorde une part importante a la chance. Je m’étais bougé avant le mondial pour que ca change, mais cela n’avait servi a rien.
Mon point de vue, c’est que les trois moyennes doivent compter pour déterminer la vainqueur de la compétition. Le mieux serait a mon avis de faire une moyenne pondérée des trois moyennes avec les coefficients ¼ ¼ et ½ pour la finale (surtout que maintenant dans l’immense majorité des competition il y a trois tours). Cela accorde ainsi une place plus importante a la finale, sans pour autant oublier le reste. Sinon 1/3 pour les trois tours peut marcher aussi, mais du coup la finale devient un tour quelconque.
Et je ne trouve pas vraiment que ca touche a la lisibilité... Surtout si on fait la moyenne des 3 moyennes.
Avec les niveaux des compétiteurs qui se rapprochent, ca se jouera de plus en plus a quelques centièmes, ce qui dans le fond, est idiot. Aux mondiaux, il y avait 5 compétiteurs entre 13.05 et 13.39…

[mato]

week end bien sympa

même si je suis pas resté tout au long des deux journées, je suis bien content d'avoir vu comment se passait une compétition, j'ai bien apprécié ce que j'ai vu, même si je suis un déçu des temps minables que j'ai fait, mais je m'en douté, vu que vous dites souvent qu'on fait de moins bon temps en compétition.
Le prochaine fois je m'inscrirai a plus d'épreuve, car c'est quand même plus sympa de participer que de regarder ...
Bravo aux organisateurs et aux participants aussi bien sur

[Simboubou]

week end bien sympa

même si je suis pas resté tout au long des deux journées, je suis bien content d'avoir vu comment se passait une compétition, j'ai bien apprécié ce que j'ai vu, même si je suis un déçu des temps minables que j'ai fait, mais je m'en douté, vu que vous dites souvent qu'on fait de moins bon temps en compétition.
Le prochaine fois je m'inscrirai a plus d'épreuve, car c'est quand même plus sympa de participer que de regarder ...
Bravo aux organisateurs et aux participants aussi bien sur

Tu était là ? C'est quoi ton nom ?

[mato]

je suis assez discret

mon nom c'est abadie et thomas de prénom, j'étais avec ma copine et j'ai pas parlé a beaucoup de monde donc c'est normal que tu m'ai pas remarqué

[Sloubi]

Le fewest c'était marrant.
J'ai trouvé assez vite ma solution après quelques tentatives de recherche ratées, mais bien sur en me disant "je vois ce que ça fait, je saurais refaire après" (en théorie, je me rappelle de comment j'ai résolu et j'arrive à refaire^^)
C'était une OLL que je connais et une PLL W. En plus, j'avais compté à l'arrache donc je croyais qu'elle était en 42 mouvements, ce qui aurait été beaucoup plus joli Au bout d'une demi-heure de recherche de ce que j'avais fait, j'ai tenté de le résoudre comme je l'aurais fait en speed et j'ai retrouvé ma solution

Je ne comprend pas comment j'ai perdu 30 secondes au 4x4x4 en ne l'ayant pas touché depuis Nantes
Je termine mes blinds, c'est n'importe quoi XD.
J'ai explosé BenJ de 1 sec au pyra (bouuuuh le DNF!!!)

Faut que Jimmy raconte le plus beau des pops qu'il a fait ! [au fait, vous avez dormi hier soir, ou vous avez encore cubé toute la nuit ?]

Merci encore à Simboubou

[Polux]

On a encore cubé une bonne partie de la nuit !
Moi perso... A 4h du mat' je commençais à plus trop tenir debout... (faut dire que j'avais fait du magic et du 444 avec toi la veille jusqu'à 4h du mat' aussi alors que les marmottes belges ronflaient déjà de pieds fermes !)

Les belges ont bricolé toute la nuit un eastsheen 222 et un DIY 333 qui n'en demandé pas tant... On verra si leur "truc" monté sur ressorts réussira à exploser un NR et pourquoi pas un WR après tout !

Après départ de mes amis du pays des moules frites (une fois) il me reste un DIY blanc avec des Stickers CubeSmith sur les bras... Ca manque à quelqu'un ?

EDIT : C'est bon j'ai le proprio ! (donc pas la peine de tous m'envoyer un MP pour me dire que c'est le votre )

[deadalnix]

Un peu déçu de ne pas avoir fait sub 1min au square one. Super content d'être venu, très bien organisé.

Dommage que le 333 ai été a cet horaire, j'étais pas réveille et ai fait un score minable.

Très bonne organisation sauf pour le multi blind et le big blind. Bravo simboubou. Plein de cubeurs sympas, très bonne ambiance (oui, on se jete des fleur entre nous ).

Doudou > Je plussoie dans ton sens pour les modif des regles.
Schtroumpf > Si tu veux on peut parer du programme pour les certificats. Je pense qu'on peut mettre au point quelque chose rapidement. Envoie moi un mp.

[TMOY]

Oui, c'était bien sympa comme WE, et bravo aux organisateurs.
Perso je suis content d'avoir réussi à bien gérer le megaminx: je n'ai pas cherché à faire des temps canons, juste à assurer le sub-3 tranquillement en évitant les pops (coucou Sloubi ), et au final ça donne un 2 minutes 49 de moyenne avec une jolie régularité.
Pour le OH, en revanche, la régularité ce n'était pas vraiment ça, c'est du grand n'imp' d'un bout à l'autre mais au final je ne me plains pas là non plus de ma moyenne.
Sinon, c'est moi qui jugeais le DNF de Simboubou au 3^3, et je dois dire que ça a effectivement été du grand spectacle. Il n'y a personne qui a filmé ?

[Simboubou]

Un peu déçu de ne pas avoir fait sub 1min au square one. Super content d'être venu, très bien organisé.

Dommage que le 333 ai été a cet horaire, j'étais pas réveille et ai fait un score minable.

Très bonne organisation sauf pour le multi blind et le big blind. Bravo simboubou. Plein de cubeurs sympas, très bonne ambiance (oui, on se jete des fleur entre nous ).

Doudou > Je plussoie dans ton sens pour les modif des regles.
Schtroumpf > Si tu veux on peut parer du programme pour les certificats. Je pense qu'on peut mettre au point quelque chose rapidement. Envoie moi un mp.

Certe, mais si si j'avais mis le 4*4*4 en premier, seul ceux qui participaient seraient venus. Qui aurait jugé ?
Pour les blind du Samedi, c'est vrai qu'un horaire précis aurait été mieux, mais je voyais pas d'autres solutions.

[TMOY]

Pour le 4^3, vu le nombre de participants on aurait pu faire deux groupes. Ce qui aurait résolu le problème des juges-mélangeurs, et en plus aurait évité à certains d'attendre une éternité entre leurs essais (j'ai quand même vu des gens passer cinq fois dans l'intervalle entre mon premier et mon deuxième, d'accord certains étaient plus pressés que d'autres mais c'était quand même un peu lourd. Et je précise que je fais partie des gens qui ont eu droit à cinq essais, même si j'ai fait un peu n'imp' sur les cinq essais en question...)

[Simboubou]

Ce qui est un peu pénible, c'est tout les gens qui n'ont pas de 444 mais qui veulent faire le 444 quand meme...