Ca vous tente? Un algo par jour ou tous les deux jours.
le reglement est le même que celui de la wca. 15 sec d'inspection etc...
Evidemment , je n'ai pas posté dans la bonne section, mais cette section a l'air être une section concours.
Vous m'envoyez les resultats par MP et je fais un classement
Record lucky : 22.50
Record unlucky : 15.47
Average : 22.77
Ok ok , j'etais pas sur
C'est vrai que finalement ça existe pas sur francocube , donc pourquoi pas.
Mais comme l'a dit simboubou , ça te fera enormément de boulot. Donc soit le faire une fois par semaine , ou alors que l'on varie les organisateurs.
C'est en faisant n'importe quoi que l'on devient n'importequi
lancer un concours de 3x3x3 en speed... ça va attirer beaucoup plus de monde que le blind ou le fm...
tous les jours, c'est pas humainement gérable à mon avis... une fois par semaine, ça me parait plus raisonnable...
Ou alors 3 fois apr jour, c'est plsu gerable :
1er jour : Vous faites l'algo et vous resolvez le cube
2eme jour : Je fais le classement
3eme jour : Je publie le classement et le nouveau scramble à effectuer demain.
Au moins l'avantage, ca nous permet de nous situer parmi nous pour un seul cube(comme le sunday par ailleurs). (Evidemment y'a le sunday , mais rien ne vous empeche de participer)
Modifié en dernier par mickacka le mar. avr. 29, 2008 9:41 am, modifié 1 fois.
Record lucky : 22.50
Record unlucky : 15.47
Average : 22.77
Ne réinvente pas la roue, mickacka ! Pas besoin de faire un concours calqué sur le Sunday contest, autant participer à ce dernier, non ?
Mais bien sûr, si tu le veux ou que tu as d'autres idées, tu peux lancer ce que tu veux ici, et si ça marche on le gardera
L'intérêt est supérieur il me semble pour le fewest-moves, car on peut voir lors des résultats comment les autres ont traité le problème sur lequel on s'est acharné. L'examen de leurs solutions permet de mieux comprendre les stratégies qui peuvent être performantes, et ça permet d'enrichir ses connaissances en résolution.
Mais pour les autres (speed, blind), je ne vois pas trop.
Initialement, lorsqu'il y avait peu de rencontres entre les cubistes, c'était un peu plus intéressant peut-être, car ça permettait de situer les autres dans leur progression.
Et qu'est-ce que ça peut faire que les participants utilisent les mêmes mélanges? En moyennant sur 12 cubes surtout, deux séries de mélanges différentes donnent des chances très proches.
Et puis avec un minimum d'habitude de la nature humaine, on se dit qu'il y en a qui trichent de toutes façons, vu que ce système marche sur la confiance. Ce qui explique que dans les résultats, il n'y a quasiment jamais eu quelqu'un qui a déclaré avoir fait 2 pops dans une série.