J'ai commencé le cube il y a un peu plus de deux semaines, et je souhaite passer cette semaine de la méthode débutante à la méthode intermédiaire Fridrich. Pour débuter donc, je me tourne naturellement vers les F2L qui m'ont l'air au premier abord plutôt simples (Et puis c'est la deuxieme étape chronologique aprés la croix).
J'ai donc commencé à visionner l'excellente vidéo de Victor Colin intitulée "apprendre les F2L intuitivement".
Or, au milieu de ses explications, il tient peu ou prou ce discours :
"Ce que je vous montre n'est pas la méthode la plus rapide pour résoudre ce F2L (il parle d'un cas de F2L), mais comme cette vidéo a pour but de les résoudre intuitivement, je vous montre la méthode intuitive, et non la plus rapide".
Je suis donc parti pour apprendre 40 F2L (20 en fait, avec la symétrie), et je me pose cette question :
J'ai bien conscience que résoudre les F2L intuitivement, ca permet de comprendre le cube, d'ailleurs, la vidéo est vraiment bien pour piger le concept F2L. Mais quite à prendre du temps la dessus, ca vaut pas mieux le coup de passer directement au plus rentable ???
Je demande donc quelques conseils. F2L intuitifs ou non? Et d'ailleurs, ca change beaucoup de choses, ou ca ne différe que sur quelques cas les plus complexes?
Merci d'avance à tous
a force de chercher a les optimisés tui vas arriver rapidement aux meilleurs algos sans en apprendre 1 seul 
reste plus qu'a apprendre les 3 ou 4 cas pas parfaits avec les sites et c'est bon 
)
