[5x5x5] Méthode de speed pour le 5x5x5

[skyrobber]

bonjour à tous
Je sais qu'il n'y a pas eu de messages depuis longtemps, mais j'aurais aimé savoir si il y avait une méthode spécial pour le speedcubing 555 ou si il fallait s'inspirer de la méthode de friedrich en 333 ?
@++ et bon cubing

[Salim]

Va sur le site

Et je pense aussi que ton post n'a pas vraiment sa place dans se sujet

[cyril]

Va sur le site

En effet, tu peux regarder la méthode Ofapel pour le 5x5x5. Mais je doute que tu ailles bien loin question speed, si tu vises les meilleurs temps (ofapel, pas taper !). Le consensus actuel parmi les plus rapides est de résoudre centres, puis de reconstituer les arêtes, puis de refaire le cube comme un 3x3x3. Tu peux regarder sur http://www.bigcubes.com par exemple.

Et je pense aussi que ton post n'a pas vraiment sa place dans se sujet

...il y a des modos pour ce genre de remarques J'ai divisé le sujet initial.

[ofapel]

(ofapel, pas taper !)

Aucunement. J'en suis conscient et je vous ai prévenu sur mon site. Cette méthode n'est pas fait pour le speed mais pour les fainéant qui veulent apprendre une méthode unique pour tout les cube NxNxN. En général, les centres last sont longues.

Je conseil aussi les méthodes hardwick ou morris mais j'ai aussi une attirance énorme pour une méthode très originale qui a le mérite de ne pas réduire les cubes à un 3x3x3 qui est la K4. Je suis sur qu'on peut l'adapter au 5x5x5. Il faut juste se pencher un peu dessus.

[skyrobber]

bonjour
Tout d'abord je vous remeci de m'avoir répondu. Je suis d'accord sur le fait que mon message n'était pas dans le bon sujet.
Les réponses ont été clair. C'est vrai qu'avec la méthode d'ofapel, on ne va pas très vite (pendant que je faisait mon cube mes copains on eu le temps d'apprendre la méthode).
Pour la méthode de bigcube.com, je vais la tester mais à première vu elle ressemble quelque peu à la méthode utilisé par les cubes 444.
merci et @++

[ofapel]

C'est vrai qu'avec la méthode d'ofapel, on ne va pas très vite (pendant que je faisait mon cube mes copains on eu le temps d'apprendre la méthode).

Et pourtant elle est parfois plus rapide que la hardwick. N'est-ce pas, deadal?

[Salim]

En tout cas avec la Lepafo je fais du 4' et la Hardwick du 2'

[skyrobber]

bonjour
ce que je vais dire est très à part , mais le gars sur la video dans bigcube.com il a quoi comme cube ?
Je pose cette question car on dit beaucoup de mal sur les rubik's mais le miens il tourne comme le siens et moi c'est un rubik's. Le siens il n'y a pas le truc sur le centre blanc.
@++

[Salim]

Tout dépend du cube, dès fois ils tournent bien et des fois pas...

[ofapel]

C'est un rubik.

@ salim: c'est que tu te débrouille mal en ofapel. Je fais du 2,xx aussi et sans forcer. J'ai un très mauvais repérage.

[Salim]

Je repère plutôt bien pourtant en Ofapel....
Ca doit être au niveau des centres, je suis lent ^^

[ofapel]

Retourne voir mon site et tu verras qu'il suffit de 5 formules grand max pour terminer les centres si on se débrouille bien.

edit: c'est ofapel pas lepafo.

[Salim]

Réflexion faite, c'est au niveau des centres lors de la 2e couronne ou je prenais les formules de la fin

[skyrobber]

en fait ofapel dans ta méthode, je trouve qu'il faut faire beucoup de fois la dernière phase. Il me faut entre 10 et 15 min pour la faire (a peu près 1/3 du temps pour faire mon cube). Je pense qu'avec de l'experience, je trouverait des algorithmes qui me permetteront d'aller plus vite

[ofapel]

Comme je l'ai dit précédemment, il faut réduire le nombre de centres pendant la résolution des premières étapes et pendant le belge de la 3eme couronne. Ca réduira considérablement la dernière étape, d'autant plus si on utilise les formules à bon escient (par exemple placer plus de 2 centres à la fois.).

Encore une fois, ce n'est pas une méthode de speed mais une méthode pour les NxNxN permettant de fixer les cas de parité dès le début.