Francocube

Et la fonction recherche, c'est un pot de fleur pour décorer le site ?

Bonsoir

Bon, j'ai lu ce sujet et je m'interroge sur cette méthode...
Cette méthode, c'est juste EOcross + F2L en RUL et fin avec les différentes variantes zz possibles. C'est donc une sorte de méthode zz, non ? Pourquoi dites vous donc que c'est plus une petrich qu'une zz modifié ?

De plus, j'avoue que je vois pas vraiment l’intérêt de cette méthode par rapport à la zz original même si il y en a surement un...

En conclusion, quel est la plus efficaces entre zz et deadalnix ?

Merci

O'Neill a écrit :C'est donc une sorte de méthode zz, non ? Pourquoi dites vous donc que c'est plus une petrich qu'une zz modifié ?

C'est vrai que c'est beaucoup plus proche de ZZ que de Petrus, mais à l'époque (le sujet date de 2007) la méthode ZZ était quasi inconnue (les seules docs étaient en polonais), et quand on parlait d'orientation d'arêtes ça faisait surtout penser à Petrus.

O'Neill a écrit :De plus, j'avoue que je vois pas vraiment l’intérêt de cette méthode par rapport à la zz original même si il y en a surement un...

Elle n'a pas vraiment d'intérêt par rapport à ZZ, si ce n'est d'être moins déroutante pour les utilisateurs de CFOP (qui sont habitués à résoudre des paires et non des blocs), mais le blockbuilding à la ZZ est une stratégie plus efficace. En plus prévoir une EO-cross à l'inspection est encore plus dur qu'une EOLine, ce qui n'est déjà pas simple.
Donc c'est une méthode intéressante mais ZZ est plus efficace