Live FM
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 1352
- Enregistré le : ven. juil. 06, 2007 2:37 pm
Live FM
Si vous voulez vous exercer à faire un genre de FM en live, c'est à dire trouver une solution optimisée d'un trait, sans revenir en arrière, et en pas plus de quelques minutes, c'est un art que j'apprécie.
C'est ce qu'on a fait avec d'autres dans des rencontres donaldo-lutéciennes.
Ce soir j'ai fait une série de 12 cubes. J'ai noté les solutions pour en faire une page web. Sans revenir en arrière donc, mais parfois en fusionnant des mouvements qui se recollaient.
Moyenne:
39,6 HTM
35,6 STM
C'est ce qu'on a fait avec d'autres dans des rencontres donaldo-lutéciennes.
Ce soir j'ai fait une série de 12 cubes. J'ai noté les solutions pour en faire une page web. Sans revenir en arrière donc, mais parfois en fusionnant des mouvements qui se recollaient.
Moyenne:
39,6 HTM
35,6 STM
- lenain
- VIP au club des 1000
- Messages : 1075
- Enregistré le : sam. oct. 27, 2007 3:19 am
- Localisation : Vernouillet (78)
- Contact :
J'adore le Live FM !!!
J'ai encore des progrès à faire, mais avec le peu de temps que j'ai en ce moment, j'en ai fait 5 ce soir : 48, 38, 49, 50, 50 => 47 de moyenne !
Au passage, dans le FMC hebdomadaire de Per Kristen, on peut aussi poster une solution de Live FM, je viens de faire 51... saleté de pll V
http://fmc.mustcube.net/
J'ai encore des progrès à faire, mais avec le peu de temps que j'ai en ce moment, j'en ai fait 5 ce soir : 48, 38, 49, 50, 50 => 47 de moyenne !
Au passage, dans le FMC hebdomadaire de Per Kristen, on peut aussi poster une solution de Live FM, je viens de faire 51... saleté de pll V
http://fmc.mustcube.net/
- keylie
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 758
- Enregistré le : mar. févr. 20, 2007 5:48 pm
- Localisation : Lyon
- Contact :
Si je ne m'abuse, Gilles n'est pas en train de nier que sa méthode est plus adaptée pour le FM que la méthode Fridrich, cf son site web : "[Les] points forts [de cette méthode] résident dans son efficacité en termes de nombre de mouvements".Smurf a écrit :Je ne vois pas pourquoi tu dis ça.Tatsuya a écrit :Moi, je vois très bien pourquoi je dis ça. Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à nier que ta méthode est très adaptée pour le FM.
Gilles explique sur son site qu'une résolution rapide met en moyenne 48 mouvements alors qu'une résolution Fridrich où chaque étape est optimisée (Croix, 4 paires, OLL, PLL) se fait en moyenne en 50 mouvements.
J'en concluerais sans beaucoup de chance de me tromper que la méthode Roux se résout en moins de mouvements en moyenne que Fridrich. A partir de cette base, le FM solveur utilisant Roux sera avantagé.
EDIT : Désolé pour le gros montage de topic, je n'avais pas vu. Et puis, l'étude sur les PLL est récente. Voir celle sur la LL
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 1352
- Enregistré le : ven. juil. 06, 2007 2:37 pm
Ouhla attention! Il y a plein de chiffres comme ça qui sont donnés dans un contexte où un mouvement de tranche centrale compte pour un, ce qui change tout et se s'applique pas au FM.keylie a écrit :...48 mouvements...
Utiliser Fridrich sans être trop basique, c'est à dire en tentant des pseudo-blocs, en construisant les F2L pas trop bêtement lorsque des opportunités se présentent, en essayant des sauter la PLL dans certains contextes... débouche j'imagine sur des performances similaires.
- Near
- Traîne ici, comme d'hab'
- Messages : 244
- Enregistré le : lun. mai 11, 2009 11:15 am
- Localisation : Aix-en-Provence
Re: Live FM
Enfin, y a quand même un truc flagrant quand on utilise les F2L de Fridrich en FM : cette méthode est clairement faite pour placer 2 pièces à la fois, ni moins, ni plus. Faire du multislotting pour placer plus de pièces, est difficile et un peu ingrat.
Alors que quand tu pars en Roux ou en Petrus, tu peux placer 3, 4 voire 5 pièces à la fois. La méthode est clairement faite pour ça. En fait, c'est le block building en général qui est terriblement plus efficace en FM que les insertions de paires.
De plus, en Roux (ou en Heise) même la fin de la méthode est intuitive, alors qu'en Fridrich tu te retrouves à chercher désespérement comment obtenir un skip, en te basant un peu trop sur la chance.
Alors que quand tu pars en Roux ou en Petrus, tu peux placer 3, 4 voire 5 pièces à la fois. La méthode est clairement faite pour ça. En fait, c'est le block building en général qui est terriblement plus efficace en FM que les insertions de paires.
De plus, en Roux (ou en Heise) même la fin de la méthode est intuitive, alors qu'en Fridrich tu te retrouves à chercher désespérement comment obtenir un skip, en te basant un peu trop sur la chance.