[4x4x4] Lepafo (Ofapel) 4x4x4

Message par **deadalnix** » lun. juin 04, 2007 5:57 pm

Tu pourra trouver tout ce dont tu as besoin sur les cas foireux ici : http://deadal.nix.free.fr/cube/4x4x4.php#3x3

Si tu as seulement deux coins a deplacer, il y a probleme, mais si tu echange deux arretes, tu retombe en terre connue. Bien sur, selon ta méthode, ca te demandera peut etre de refaire une bonne partie de ton LL . . .

Si tu utilise fridrich ca ne devrait aps te poser trop de problemes . . .

Yannoo · Message par **Yannoo** » lun. juin 04, 2007 6:09 pm

bah au pire y suffit d'apprendre le T et on retombe en terre connue sans refaire tout le LL pour les OELLPELLPCLLOCLListes (on dit comment ?)...

ltgr67 · Message par **ltgr67** » dim. juin 10, 2007 12:57 pm

existe -t-il d'autres algorthimes pour la derniere étape de la méthode Ofapel ??

Message par **g-kid** » dim. juin 10, 2007 1:02 pm

tout est sur son site
http://ofapel.free.fr/lepafo46.html

Message par **ofapel** » dim. juin 10, 2007 1:32 pm

pour le 5x5x5, il en existe d'autre mais qui sont des combinaisons de ceux existant et pour le 4x4x4, j'ai essayé de tous les répertorié mais c'est pas évident qu'ils y soient tous.

ltgr67 · Message par **ltgr67** » dim. juin 10, 2007 1:41 pm

ceux du site sont les seuls ??

parce que défois je me retrouve dans des situations qui ne possèdent alors pas d'algo directs .... et il faut alors en faire un dans le vent pour a nouveau etre dans une situation manipulable ...

Message par **g-kid** » dim. juin 10, 2007 1:48 pm

oui, qunad les couleurs sont opposés, il en faut fair dans le vide
mais tu peux essayer d'éviter ça, en résolvant 2 centres adjacents

Message par **ofapel** » dim. juin 10, 2007 1:59 pm

pas sur le 444. j'ai résolu quasi tout les cas possible.

David · Message par **David** » sam. janv. 12, 2008 4:57 pm

Voici les formules que j’utilise pour le revenge.
Elles sont un peu plus courtes que celles du site.

Pour les arêtes de la 3° couronne :

CU U2 R2 U MR' U' R2 U MR U (cliquez pour voir l'animation)

L’inverse :

CU U' MR' U' R2 U MR U' R2 U2 (cliquez pour voir l'animation)

Pour placer 2 centres face a face :

ML MR' MD2 ML' MR U' ML MR' MD2 ML' MR U (cliquez pour voir l'animation)

Akaitoogami · Message par **Akaitoogami** » dim. janv. 27, 2008 10:03 am

Habitué à la méthode d'Ofapel, je m'essaie depuis quelques jours à :
1 - Résolution des 6 centres
2 - Liaison et placement des arêtes de la première face
3 - Résolution des F2L
4 - Placement des coins, puis des arêtes de la dernière face
5 - Placement des arêtes de la troisième ligne, avec résolution de cas foireux via les setups de Masayuki Akimoto
(Heu, d'après moi il n'y a d'ailleurs qu'un cas foireux possible...)

Novice au 4x4, je manque de recule et il est clair que tout est optimisable... Sans doute d'autres s'y sont essayés...

D'après vous, cette façon de faire est-elle efficace ?

Voilà quoi... Bon cube à vous

Message par **Spols** » dim. janv. 27, 2008 1:21 pm

je crois que le plus efficace, c'est :

2 centres opposé
finition de la première face avec la première couronne
les 4 centres lattéraux
4 belges pour la 2eme couronne
dernière face
et 3eme couronne

Message par **ofapel** » dim. janv. 27, 2008 9:28 pm

la même chose sauf que je fais les F2L.

Akaitoogami · Message par **Akaitoogami** » lun. janv. 28, 2008 12:14 pm

Merci pour vos lumières !

Effectivement, arêtes première face avant centres latéraux... c'est mieux !

Et ouais, j'préfère rester sur les F2L plutôt que du belge...

Mmmh !