5x5x5 problème d’arête, défaut?
-
- Discret
- Messages : 3
- Enregistré le : mar. juil. 08, 2014 7:11 pm
5x5x5 problème d’arête, défaut?
Toutes les faces sont fait, et j'ai ce problème d'arête, j'ai beau tout essayer, rien à faire, je pense que j'ai du tourner un des cubes d'arête sur lui-même (cube assez fragile), mal le replacer, ou on me l'a cassé en mon absence (rassemblement ce week avec du monde), pour moi cette position est impossible. Mais avant de le réparer, j'aimerai l'avis d'expert. C'est mon premier 5x5x5, merci
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 859
- Enregistré le : mar. nov. 19, 2013 9:18 pm
- Localisation : trois-cinq
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Cette position est tout à fait possible, puisque 2 et non une seule arête du 3x3 (celles qui se trouvent aux milieux) sont retournées. Tu as juste une parité sur l'arête jaune-orange. Ceci dit il est rare de conserver une parité jusqu'à un stade aussi avancé de la résolution. Quelle méthode utilises tu ?
PS : si tu n'as jamais entendu parler de parité sur le 5x5, fais nous signe
PS : si tu n'as jamais entendu parler de parité sur le 5x5, fais nous signe
Modifié en dernier par Rubixici le mar. juil. 08, 2014 9:56 pm, modifié 1 fois.
-
- Discret
- Messages : 3
- Enregistré le : mar. juil. 08, 2014 7:11 pm
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Merci, donc déjà je suis rassuré, il est pas cassé (ma tête si!)
Pour les parités je croyais que c'était seulement sur les paire! le 4x4x4 j'ai apris les algorithme exprès, en revanche pour celui là je n'ai aucune solution... Quel algorithme dois-je faire?
Ma méthode, j'ai fait les centres, puis les arête avec Bb+ D+ H+ D- Bb- , et après le 3x3x3 classique.
Pour les parités je croyais que c'était seulement sur les paire! le 4x4x4 j'ai apris les algorithme exprès, en revanche pour celui là je n'ai aucune solution... Quel algorithme dois-je faire?
Ma méthode, j'ai fait les centres, puis les arête avec Bb+ D+ H+ D- Bb- , et après le 3x3x3 classique.
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 859
- Enregistré le : mar. nov. 19, 2013 9:18 pm
- Localisation : trois-cinq
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Il s'agit juste de la parité d'orientation des arêtes du 4x4, sur lequel les arêtes du 3x3 interne sont masquées/fictives (selon les modèles), c'est-à-dire dans ta notation :
Dd2 P2 H2 Gg+ H2 Dd- H2 Dd+ H2 A2 Dd+ A2 Gg- P2 Dd2, à appliquer bien sûr avec ton arête jaune-orange devant sur le dessus. Mais si j'ai bien compris tu la connais déjà !
Ceci va casser une partie de la résolution 3x3, il est donc conseillé de se rendre compte que l'on a affaire à une parité avant de commencer la partie 3x3
Dd2 P2 H2 Gg+ H2 Dd- H2 Dd+ H2 A2 Dd+ A2 Gg- P2 Dd2, à appliquer bien sûr avec ton arête jaune-orange devant sur le dessus. Mais si j'ai bien compris tu la connais déjà !
Ceci va casser une partie de la résolution 3x3, il est donc conseillé de se rendre compte que l'on a affaire à une parité avant de commencer la partie 3x3
-
- Nous ne t'oublierons pas
- Messages : 6854
- Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm
- Localisation : Vous avez 15 secondes pour me repérer
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Et si tu remplaces les doubles tranches par des tranches internes dans ton algo, tu ne casses pas du tout la résolution du 3^3.
Mais bon, après tout, c'est vrai, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
Mais bon, après tout, c'est vrai, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 859
- Enregistré le : mar. nov. 19, 2013 9:18 pm
- Localisation : trois-cinq
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Effectivement si dans sa méthode on résout la partie 3x3 après avoir fini toutes les arêtes (donc résolu la parité), pourquoi ne pas s'amuser à ne bouger que les tranches internes alors que l'on peut s'en passer.TMOY a écrit :Mais bon, après tout, c'est vrai, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
(Je n'allais pas lui sortir la même formule avec seulement les tranches internes pour que par la suite il ne se serve que d'elle ! )
Modifié en dernier par Rubixici le jeu. juil. 10, 2014 3:15 pm, modifié 1 fois.
-
- Nous ne t'oublierons pas
- Messages : 6854
- Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm
- Localisation : Vous avez 15 secondes pour me repérer
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Ta première phrase est juste incompréhensible. Et je ne vois pas quel mal il y a à utiliser la formule avec les tranches internes.
Et de toute façon, rien n'empêche de donner les deux, étant donné qu'elles sont essentiellement identiques.
Et de toute façon, rien n'empêche de donner les deux, étant donné qu'elles sont essentiellement identiques.
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 859
- Enregistré le : mar. nov. 19, 2013 9:18 pm
- Localisation : trois-cinq
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Elle est grammaticalement correcte et si ça peut t'aider, elle était ironique : puisque dans sa méthode il résoud la parité suffisamment tôt, le "compliqué" que tu évoquais devient ce que tu proposais. Je ne vois rien de bien sorcier à comprendre, surtout avec la seconde phrase entre parenthèses.TMOY a écrit :Ta première phrase est juste incompréhensible.
-
- Discret
- Messages : 3
- Enregistré le : mar. juil. 08, 2014 7:11 pm
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Merci beaucoup pour votre aide, Dd2 P2 H2 Gg+ H2 Dd- H2 Dd+ H2 A2 Dd+ A2 Gg- P2 Dd2 ,
P étant AR ? la face arrière?
P étant AR ? la face arrière?
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 859
- Enregistré le : mar. nov. 19, 2013 9:18 pm
- Localisation : trois-cinq
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Oui, P comme postérieure, ce qui est usuellement utilisé dans la notation francophone (laquelle n'est plus vraiment utilisée).
- Philfully
- VIP au club des 1000
- Messages : 2358
- Enregistré le : mer. nov. 11, 2009 7:47 pm
- Localisation : Belfort
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Il y a pourtant une petite faute Firefox la souligne, d'ailleurs !Rubixici a écrit :Elle est grammaticalement correcte et si ça peut t'aider, elle était ironique : puisque dans sa méthode il résoud la parité suffisamment tôt, le "compliqué" que tu évoquais devient ce que tu proposais. Je ne vois rien de bien sorcier à comprendre, surtout avec la seconde phrase entre parenthèses.TMOY a écrit :Ta première phrase est juste incompréhensible.
Philfully
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 859
- Enregistré le : mar. nov. 19, 2013 9:18 pm
- Localisation : trois-cinq
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Bien vu (merci au passage), mais ce n'était pas une faute de grammaire
- Philfully
- VIP au club des 1000
- Messages : 2358
- Enregistré le : mer. nov. 11, 2009 7:47 pm
- Localisation : Belfort
- Contact :
Re: 5x5x5 problème d’arête, défaut?
Non, de conjugaison, mais trop nombreux sont ceux qui se trompent avec le verbe résoudre. C'est un joli piège de la langue française.
Philfully