Ça foire à peu près 1 fois sur 5 je dirais. Assez rentable. De toute façon pour réussir au 4x4 il faut espérer pendant tout le long de la résolution de ne pas être malchanceux.Cubeur-manchot a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 2:52 pmLorsque tu as 5 arêtes non résolues tu arrives à en faire 3 d'un coup peu importe l'état ? Je veux bien que tu m'expliques alors, parce que même en cherchant je ne vois pas comment
La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : mar. janv. 19, 2016 7:06 am
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Il y aurait moyen que tu mettes un exemple de résolution ? Vite fait hein, mets juste les mouvements de cette partie, pas besoin de mélange je pourrai rembobiner depuis l'état résolu t'inquiète pas Ou un lien vidéo si tu en as un sous la main ?
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : mar. janv. 19, 2016 7:06 am
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Et bien par exemple si je vois deux arrêtes qui correspondent il y a des chances que je les résolves (pas sûr de l'orthographe) et que j'enchaîne avec un 3-2. Ou quand mon Uw' résout une arrête, je la remplace par celle qui correspond à l'arrête sur la gauche (en gros je fais un "2") et ensuite j'enchaîne par 3-2.Cubeur-manchot a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 3:03 pmIl y aurait moyen que tu mettes un exemple de résolution ? Vite fait hein, mets juste les mouvements de cette partie, pas besoin de mélange je pourrai rembobiner depuis l'état résolu t'inquiète pas Ou un lien vidéo si tu en as un sous la main ?
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
C'est justement l'enchaînement avec le 3-2 qui me pose problème, plus précisément le deuxième "3" de 3-3-2 quand tu as déjà 3 arêtes résolues, là il en reste 5 et je ne vois pas comment en faire 3 d'un coup. (je ne sais pas si c'est clair )Nameless a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 3:12 pmEt bien par exemple si je vois deux arrêtes qui correspondent il y a des chances que je les résolves (pas sûr de l'orthographe) et que j'enchaîne avec un 3-2. Ou quand mon Uw' résout une arrête, je la remplace par celle qui correspond à l'arrête sur la gauche (en gros je fais un "2") et ensuite j'enchaîne par 3-2.Cubeur-manchot a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 3:03 pmIl y aurait moyen que tu mettes un exemple de résolution ? Vite fait hein, mets juste les mouvements de cette partie, pas besoin de mélange je pourrai rembobiner depuis l'état résolu t'inquiète pas Ou un lien vidéo si tu en as un sous la main ?
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : mar. janv. 19, 2016 7:06 am
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Je ne sais pas trop quoi dire. ^^Cubeur-manchot a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 3:32 pmC'est justement l'enchaînement avec le 3-2 qui me pose problème, plus précisément le deuxième "3" de 3-3-2 quand tu as déjà 3 arêtes résolues, là il en reste 5 et je ne vois pas comment en faire 3 d'un coup. (je ne sais pas si c'est clair )
Je fais juste un 3 comme le premier 3 habituel. Uw', je place les arrêtes puis Uw. (Il faut juste faire en sorte qu'il n'y ait pas d'arrête résolue sur la tranche E)
Mais comme j'ai dis "Je fais des trucs assez random pour les arêtes" et c'est pas forcément une démarche à suivre. Un peu comme toi avec le blockbuilding en 3x3, je fais plus ça parce que ça m'amuse de réfléchir un peu pendant les résolutions que pour être efficace.
Et d'ailleurs je me rend compte que je confuse tout, parce que quand il reste 5 arrêtes c'est plus rapide de faire 2-2. C'est seulement quand il reste 6 arrêtes qu'il faut faire 3-2. Bref, j'ai presque pas fait de 4x4 depuis l'Euro et il ne faut pas m'écouter.
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Nameless a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 3:39 pmJe ne sais pas trop quoi dire. ^^Cubeur-manchot a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 3:32 pmC'est justement l'enchaînement avec le 3-2 qui me pose problème, plus précisément le deuxième "3" de 3-3-2 quand tu as déjà 3 arêtes résolues, là il en reste 5 et je ne vois pas comment en faire 3 d'un coup. (je ne sais pas si c'est clair )
Je fais juste un 3 comme le premier 3 habituel. Uw', je place les arrêtes puis Uw. (Il faut juste faire en sorte qu'il n'y ait pas d'arrête résolue sur la tranche E) -> Voilà c'est ça que je voulais savoir ! (du coup j'ai compris c'est bon soulagement) J'essaye ça dès ce soir
Mais comme j'ai dis "Je fais des trucs assez random pour les arêtes" et c'est pas forcément une démarche à suivre. Un peu comme toi avec le blockbuilding en 3x3, je fais plus ça parce que ça m'amuse de réfléchir un peu pendant les résolutions que pour être efficace.
Et d'ailleurs je me rend compte que je confuse tout, parce que quand il reste 5 arrêtes c'est plus rapide de faire 2-2. C'est seulement quand il reste 6 arrêtes qu'il faut faire 3-2. Non non tu ne t'étais pas trompé, si tu fais 3-2 tu résous 3 arêtes puis encore 2, ça en fait bien 5
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : mar. janv. 19, 2016 7:06 am
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Permet moi d'insister mais j'ai bien dit n'importe quoi !Cubeur-manchot a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 3:49 pmNon non tu ne t'étais pas trompé, si tu fais 3-2 tu résous 3 arêtes puis encore 2, ça en fait bien 5
Quand il reste 3 arrêtes, tu fais un 2, et la dernière se fait automatiquement, vois-tu ? Pour ça que j'appellerai plutôt ça 3-2-2 que 3-2-3 d'ailleurs, parce que les deux derniers sont les mêmes.
Donc dans l'idéal :
• 8 arrêtes : 3-2-2
• 7 arrêtes : 2-2-2
• 6 arrêtes : 3-2
• 5 arrêtes : 2-2
• 4 arrêtes : 2-2 (Ou L4E si on a du panache, Rw U Rw' U R U' R' U R U' R' Rw U' Rw' par exemple)
• 3 ou 2 arrêtes : L3E (https://www.speedsolving.com/forum/thre ... hms.38421/)
Je m'égare.
- bongo
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 507
- Enregistré le : dim. déc. 11, 2016 6:56 pm
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Je suis pas sûr de bien comprendre.
En fait tu formes les deux arêtes en 2 temps :
- step 1 : j’ai deux arêtes non résolues en FL et FR, je sais qu’en faisant Uw’ je vais casser l’arrière, mais j’ai le slot FL(up) où je peux former une arête avec l’arête en FR(down), je place l'arête qu'il faut puis Uw', je forme l'arête en FR et je la monte juste après Uw’
- step 2 : je choppe une autre arête en haut pour former la deuxième paire par Uw. (avec FL(down) et FR(up)).
Je crois que j’ai compris là.
En fait j’ai aussi revu l’animation francocube après coup, et j’avais mal regardé au début, mais je crois que j’ai bien compris là.
Je comprends vite, mais il faut m'expliquer lentement... c'est l'âge...
Oui effectivement, donc en A et B (si tu veux les slots BR et BL).Cubeur-manchot a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 2:52 pm-> donc après avoir fait ça tu as 1 arête résolue sur U et 2 arêtes résolues autre part (en B par exemple)
Bon je crois que j’ai enfin compris…Cubeur-manchot a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 2:52 pm- là... difficile d'en faire deux en même temps, puisque tu as deux arêtes faites (disons que ça occupe l'emplacement A et B). Après un Uw' tu sais que ces 2 arêtes vont occuper les emplacements A, B et C, reste que la D pour placer une arête non formée pour former une paire sur C, à moins que tu aies vraiment de la chance et que cette arête contienne l'autre paire (proba de 1/4 en fait). Justement, c'est proba 1/4 si tu mets n'importe quelle arête non formée, mais tu peux choisir d'insérer directement l'arête qui contient la deuxième pièce. Par exemple si tes arêtes non résolues sont en FR et FL, tu formes ton arête avec un Uw (ou Uw'), tu stockes cette arête en U en la remplaçant par celle qui, lors que tu réaligneras les centres, ira avec une des paires cassées en FR ou FL.
Tu nous diras si ça marche du coup
En fait tu formes les deux arêtes en 2 temps :
- step 1 : j’ai deux arêtes non résolues en FL et FR, je sais qu’en faisant Uw’ je vais casser l’arrière, mais j’ai le slot FL(up) où je peux former une arête avec l’arête en FR(down), je place l'arête qu'il faut puis Uw', je forme l'arête en FR et je la monte juste après Uw’
- step 2 : je choppe une autre arête en haut pour former la deuxième paire par Uw. (avec FL(down) et FR(up)).
Je crois que j’ai compris là.
En fait j’ai aussi revu l’animation francocube après coup, et j’avais mal regardé au début, mais je crois que j’ai bien compris là.
Je comprends vite, mais il faut m'expliquer lentement... c'est l'âge...
Modifié en dernier par bongo le mer. févr. 08, 2017 4:48 pm, modifié 1 fois.
(1/3/5/12/50/100)
3^3 CFOP GTS 2M : 12.71 - 16.43 - 17.19 - 18.49 - 19.33 - 19.63
4^3 Yau Wuque: 1'16 - 1'25 - 1'26 - 1'30 - 1'36 - 1'39
5^3 Wushuang : 3'35 - 3'56 - 4'01 - 4'10 - 4'27 - 4'44
6^3 Red Unicorn: 7'04 - 7'45 - 7'54 - 8'05 - 8'28 - 8'56
3^3 CFOP GTS 2M : 12.71 - 16.43 - 17.19 - 18.49 - 19.33 - 19.63
4^3 Yau Wuque: 1'16 - 1'25 - 1'26 - 1'30 - 1'36 - 1'39
5^3 Wushuang : 3'35 - 3'56 - 4'01 - 4'10 - 4'27 - 4'44
6^3 Red Unicorn: 7'04 - 7'45 - 7'54 - 8'05 - 8'28 - 8'56
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : mar. janv. 19, 2016 7:06 am
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Je suis dans la fleur de l'âge et je ne sais pas additionner 3+2+1.
- bongo
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 507
- Enregistré le : dim. déc. 11, 2016 6:56 pm
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Ah ben je viens de lire ta description, 18 ans, et très intéressé par la physique ? (mécanique du point ? quantique ? relativité ? astrophysique ?)
(1/3/5/12/50/100)
3^3 CFOP GTS 2M : 12.71 - 16.43 - 17.19 - 18.49 - 19.33 - 19.63
4^3 Yau Wuque: 1'16 - 1'25 - 1'26 - 1'30 - 1'36 - 1'39
5^3 Wushuang : 3'35 - 3'56 - 4'01 - 4'10 - 4'27 - 4'44
6^3 Red Unicorn: 7'04 - 7'45 - 7'54 - 8'05 - 8'28 - 8'56
3^3 CFOP GTS 2M : 12.71 - 16.43 - 17.19 - 18.49 - 19.33 - 19.63
4^3 Yau Wuque: 1'16 - 1'25 - 1'26 - 1'30 - 1'36 - 1'39
5^3 Wushuang : 3'35 - 3'56 - 4'01 - 4'10 - 4'27 - 4'44
6^3 Red Unicorn: 7'04 - 7'45 - 7'54 - 8'05 - 8'28 - 8'56
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : mar. janv. 19, 2016 7:06 am
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Plus intéressé par les maths que par la physique au fur et à mesure du temps. Mais pour ce qui est de la physique, j'adore la physique des particules et la relativité.
C'est HS mais comme c'est ton sujet je me permet.
C'est HS mais comme c'est ton sujet je me permet.
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
@Nameless : d'accord c'est juste une définition, pour moi le chiffre c'est le nombre d'arêtes qu'on forme (volontairement ou pas), donc obligatoirement sa somme vaudrait 8 puisqu'on a 8 arêtes à résoudre
@bongo : c'est ça tu as (presque) compris, toi ce que tu fais c'est d'abord stocker l'arête formée en haut PUIS descendre la bonne arête pour finir une nouvelle arête avec Uw, et en fait tu peix directement descendre la bonne arête, pas besoin de faire la step 1
@bongo : c'est ça tu as (presque) compris, toi ce que tu fais c'est d'abord stocker l'arête formée en haut PUIS descendre la bonne arête pour finir une nouvelle arête avec Uw, et en fait tu peix directement descendre la bonne arête, pas besoin de faire la step 1
- bongo
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 507
- Enregistré le : dim. déc. 11, 2016 6:56 pm
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
cubeur manchot, oui bien compris. Quand j'y repense, je me dis que Yau a vraiment tout bien optimisé.
Bon... j'ai expérimenté la méthode... hier (j'ai pas eu beaucoup de temps... entre coucher le petit, la vaisselle...) je fais 2-3 résolutions un peu plus longues que d'habitude, mais le temps de m'y habituer, je suis sûr que c'est plus optimal. En tout cas, merci j'ai bien compris.
Bon... j'ai expérimenté la méthode... hier (j'ai pas eu beaucoup de temps... entre coucher le petit, la vaisselle...) je fais 2-3 résolutions un peu plus longues que d'habitude, mais le temps de m'y habituer, je suis sûr que c'est plus optimal. En tout cas, merci j'ai bien compris.
(1/3/5/12/50/100)
3^3 CFOP GTS 2M : 12.71 - 16.43 - 17.19 - 18.49 - 19.33 - 19.63
4^3 Yau Wuque: 1'16 - 1'25 - 1'26 - 1'30 - 1'36 - 1'39
5^3 Wushuang : 3'35 - 3'56 - 4'01 - 4'10 - 4'27 - 4'44
6^3 Red Unicorn: 7'04 - 7'45 - 7'54 - 8'05 - 8'28 - 8'56
3^3 CFOP GTS 2M : 12.71 - 16.43 - 17.19 - 18.49 - 19.33 - 19.63
4^3 Yau Wuque: 1'16 - 1'25 - 1'26 - 1'30 - 1'36 - 1'39
5^3 Wushuang : 3'35 - 3'56 - 4'01 - 4'10 - 4'27 - 4'44
6^3 Red Unicorn: 7'04 - 7'45 - 7'54 - 8'05 - 8'28 - 8'56
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: La Réduction 3-2-3 est-elle vraiment plus rapide ?
Dès le premier essai, j'ai résolu 3 arêtes et joli luck, les deux autres étaient résolues, j'ai donc fait un L5E 1-look (en plus ça devait être optimal en nombre de mouvements, lourd)Cubeur-manchot a écrit : ↑mer. févr. 08, 2017 3:49 pm-> Voilà c'est ça que je voulais savoir ! (du coup j'ai compris c'est bon soulagement) J'essaye ça dès ce soir
D'ailleurs j'ai regardé en détail et en fait, lorsqu'il reste exactement 5 arêtes à former, il y a soit un 5-cycle, soit un 2-cycle + un 3-cycle. Et dans les deux cas, il est possible de former 3 arêtes d'un coup avec ta technique (je viens de vérifier). Donc maintenant tu n'as plus le droit de te foirer une fois sur 5 Moi qui voulait apprendre les L4E 1-look au 4x4, en fait il y a tellement peu de cas que c'est limite plus intelligent d'apprendre directement les L5E 1-look (toujours au 4x4)