Francocube

Bonjour,

Je me suis mis à apprendre la méthode Fridich simplifié (je maîtrise déjà la méthode intermédiaire donc les OLL et PLL simplifiés, c'est bon ) mais pour les F2L_U , j'ai vraiment du mal à éviter de regrip et de bien visualiser les arêtes et les coins, ça me fait perdre un temps fou: résultat je mets 30" à faire le cube avec la méthode intermédiaire et entre 50" et 60" avec la méthode fridrich simplifiée!

Bref, je cherche des tips pour améliorer mon repérage et éviter de regrip toutes les 2 s pendant les F2L

Merci

Oui moi aussi au début je regripper sans cesse...
Mais avec de l'entrainement tu arrivera a ne casiment pas regripper et ton temps sera largement plus bas

Et les F2L sont-ils vraiment utiles ou bien vaut-il mieux passer directement à l'apprentissage des F2L complets (plus long certes)

Les F2L ça ne s'apprend pas, ça se comprend. Aucune formule n'est nécessaire pour les F2L : tu peux tout faire intuitivement.

Regarde et étudie cette vidéo. Cela t'aidera sûrement pour pas mal de cas

Mais qu'est ce que c'est que ce fil surréaliste ?
Qu'est ce que c'est que les F2L (U) ?

Je suis prêt à parier que le terme regrip a été employé à la place de rotation (du cube).

MrChamo a écrit :Mais qu'est ce que c'est que ce fil surréaliste ?
Qu'est ce que c'est que les F2L (U) ?

Je te rassure. Tu n'es pas le seul à ne pas avoir compris.

MrChamo a écrit :Mais qu'est ce que c'est que ce fil surréaliste ?
Qu'est ce que c'est que les F2L (U) ?

Les F2L (U) c'est quand le coin pointe vers le haut.

Je pense qu'il a du regarder cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=BDAmp2dnKA4" onclick="window.open(this.href);return false;

ofapel a écrit : Je te rassure. Tu n'es pas le seul à ne pas avoir compris.

Par contre, les trois premiers qui ont répondu ont l'air bien sûr d'eux. Le troisième est un copier-coller d'un de tes messages et le deuxième nous conseille de passer directement aux F2L complets sans passer par les F2L...

MrChamo a écrit :Par contre, les trois premiers qui ont répondu ont l'air bien sûr d'eux. Le troisième est un copier-coller d'un de tes messages et le deuxième nous conseille de passer directement aux F2L complets sans passer par les F2L...

Je suis ledit 3ème à avoir répondu à naecoco, et en quoi serait-ce un message copié-collé ? J'ai vu cette vidéo, elle est des plus instructives pour qui souhaite apprendre les algorithmes pour les F2L (y compris les "F2L (U)"), ce qui est le cas de l'initiateur de ce sujet.

MrChamo a écrit :Par contre, les trois premiers qui ont répondu ont l'air bien sûr d'eux. Le troisième est un copier-coller d'un de tes messages et le deuxième nous conseille de passer directement aux F2L complets sans passer par les F2L...

C'est censé signifier quelque chose ?

Bref, cher MrChamo, tes deux interventions n'apportent strictement rien à la conversation si ce n'est manifester de la suffisance gratuite. naecoco recherche des informations pour optimiser ses F2L - repérages et sans rotations -, et à partir de là chacune des 3 premières interventions ont objectivement leur place. Libre à toi d'apporter enfin une réponse constructive (et intelligible).

justement, c'est son message qui n'a pas de sens... Faut-il passer aux F2L ou d'abord passer aux F2L ? C'est en gros sa question...

Bon, je vais essayer de faire un post constructif avec ce que l'on sait.
- Il n'y a pas de notation communément admise pour différencier les f2l. Il faut donc les décrire.
- Les F2L ne s'apprennent pas, ils se comprennent mais on peut aider à la compréhension, si on a un exemple clair.
- Bien repérer les arêtes et les coins se fait avec l'habitude.
- Utiliser les séquences les plus rapides ou les plus agréables se fait en testant plein de solutions possibles sans se chronométrer.
- Il est normal de régresser au changement de méthode.
- Si on n'a pas d'exemple plus précis et utilisant du vocabulaire adapté, on ne peut pas aider plus.

D'accord avec Ofapel.

Et j'ajouterais que les "algos optis" pour les F2L que tu trouveras sur internet ou autres, t'as pas besoin de les apprendre je pense. En comprenant, effectivement, comment ça marche etc, en faisant des résolutions, tu va réduire tes temps de reconnaissance, mais aussi trouver des algorithmes plus optimaux pout ton style de cubing.

Après, rien ne t'empêche d'apprendre certains des algorithmes sur internent qui te conviennent et ou tu n'arrives pas à trouver par toi même une manière courte de l'éxecuter...

naecoco a écrit : ↑mer. sept. 26, 2012 9:25 pm Et les F2L sont-ils vraiment utiles ou bien vaut-il mieux passer directement à l'apprentissage des F2L complets (plus long certes)

Moi g directement appris les f2l de tous les angles ce n'est que maintenant que je comprend la deconjuguaison nitelligente
Sinon apprend le slow turning
PB au 3x3x3 :16.59 je l'ai fait aujourd'hui