Francocube

Bonjour à tous,

Bravo pour le site de résolution . Très précis et agréable à consulter avec les animations 3D.

Intéressé et intrigué par le rubik's cube et ses cousins ( 2x2 , 4x4 , 5x5 ...) plus pour la satisfaction de le résoudre que par les challenges de rapidité , j'ai opté depuis le début par la méthode Ofapel . elle me semble un peu laborieuse mais cependant infaillible .

Après avoir studieusement digéré l'apprentissage des "formules" , phase rébarbative mais incontournable , je réussis enfin à résoudre les 2x2 ,3x3 ,4x4 et 5x5 .
J'aurais deux petites questions à soumettre à votre savoir encyclopédique et collégial :

1 : Si la méthode Friedrich doit son nom à M. Friedrich à qui doit-on le nom de la méthode Ofapel ??
2 : existe-t-il un algorythme plus simple que l'interminable séquence de 13 mouvements (multiplié par x , en cas de présence d'adjacents malvenus ) pour la résolution des arêtes de la quatrième face pour un 5x5 ?

Merci à vous tous

1. Alors c'est Fridrich déjà Et la méthode ofapel on la doit à ofapel
2. C'est algorithme Et tu parles de 4ème face ou 4ème couronne ?

Bonjour,

Merci pour cette réponse rapide
1 Pauvre M. Ofapel , si utilisé et si méconnu ...
2 L'algorithme dont je parle est bien , effectivement celui décrit pour la résolution des arêtes de la 4ème couronne . Désolé pour cette imprécision.

T'inquiète pas il est connu. Il est un des admins de ce site et du forum et trésorier de l'Association Française de Speedcubing.
Sinon, ofapel devrait pas tarder à passer sur le forum mais je ne sais pas si il y a quelque chose pour ce que tu demandes.

Il y a plus court mais je trouve ça moins pratique à utiliser.
B' U' R' U MR U' R U MR' B

Lol ! Pour 1 mouvement de moins, mi j'aurais pas changé d'algo...

Mais si tu veux savoir finir des big cubes en moins de mouvements pour aller plus vite je te conseille ça :

http://www.bigcubes.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

plpdu57 a écrit :Lol ! Pour 1 mouvement de moins, mi j'aurais pas changé d'algo...

Et pour trois de moins ? L'algo du site est en 13 STM, celui donné par Ofapel est en 10, chez mo 13 - 10 ça ne fait pas un
(Et même si on veut à tout pris compter en HTM, ça fait &2 au lieu de 15, soit toujours trois de moins.)

Ok j'avais pas calé que MR c'etait que 1 mvt ...

Merci à tous .

J'étais persuadé qu'en m'adressant à votre communauté , j'obtiendrais les bonnes réponses . je suis comblé au delà de mes espérances ,puisque non seulement j'ai pu enfin savoir à qui on était redevable de la fabuleuse méthode Ofapel ,mais qu'en plus j'ai eu l'immense plaisir de le voir lui-même répondre à l'autre partie de ma question .

Je vous suis infiniment reconnaissant .

J'ai la plus grande admiration pour les personnes comme vous qui ont le talent de pouvoir aller au delà de la simple résolution "besogneuse" des cubes . Cela dénote une capacité d'abstraction et de logique bien au delà de la moyenne . Pour ma part , je n'ai pas ce talent et me satisfait de cette demi-victoire qu'est la résolution du cube sans limite de temps , juste pour la satisfaction du défi relevé .

Parmi vos réponses , j'ai cru noter qu'un amusement certain semblait vous animer devant l'ingénuité de la question . Je pense que parmi votre communauté , des noms prestigieux tel que celui de M. Ofapel sont connus . Parmi les "anonymes" du cube , je pense qu'il en va autrement . Et si j'ai pu rendre hommage à cette personne et le faire découvrir au plus grand nombre , j'en suis heureux .

Ma nature profonde me pousse à fuir toute compétition et à délaisser aussi (peut-être à tort) la fréquentation des clubs . aussi est-il improbable que j'ai l'occasion , autrement que par ces quelques mots , de vous témoigner mon admiration et ma reconnaissance . Aussi , c'est avec plaisir que je le fais ici : Bravo et merci

junglerat a écrit :Parmi vos réponses , j'ai cru noter qu'un amusement certain semblait vous animer devant l'ingénuité de la question . Je pense que parmi votre communauté , des noms prestigieux tel que celui de M. Ofapel sont connus . Parmi les "anonymes" du cube , je pense qu'il en va autrement . Et si j'ai pu rendre hommage à cette personne et le faire découvrir au plus grand nombre , j'en suis heureux .

C'est surtout que le monde du cube est relativement petit, et que tout le monde se connaît sinon de vue, au moins de nom.
Sinon, quelques précisions:
*Ofapel est un pseudonyme
*La méthode "Fridrich" a été théorisée par Mme (Mlle ?) Jessica Fridrich, pas par un M. du même nom.

Quentin L. a écrit :*La méthode "Fridrich" a été théorisée par Mme (Mlle ?) Jessica Fridrich, pas par un M. du même nom.

De ce que j'ai compris, ça faisait débat.

Quentin L. a écrit :La méthode "Fridrich" a été théorisée par Mme (Mlle ?) Jessica Fridrich, pas par un M. du même nom.

On ne relance pas de troll, s'il te plait.