Francocube

Bon, première moyenne : 1:39.08 avec des temps allant de 1:21.66 à 2:04.69 (super régularité donc )

C'est mieux que ce que je pensais faire, mais moins bien qu'en Hardwick pour l'instant.

Poste dans speedsolving :

x' Rw U' Rw D2 Rw' U Rw D2 Rw2' x peut être remplacé par

RwURw'U'Rw'FRw2U'Rw'U'RwURw'F' (T perm)

ou

RwURw'F'RwURw'U'Rw'FRw2U'Rw' (J perm)

Bonjour !
Je sais que sujet est vieux mais je n'est pas trouve autre est ce que la méthode Yau est dure à apprendre et est ve que ça vaut le coup et sinon quel autre méthode me proposer vous ? Actuellement je fais la méthode pour débutant (méthodes hardwick). Je suis un débutant en 4x4 et expérimenté en 3x3.

Je sais que Sloubi a fait un petit résumé mais je comprend pas grand chose

C'est la méthode utilisée par les meilleurs cubeurs du monde au 4x4. Comme pas mal de méthodes, elle est assez simple à apprendre mais requiert de l'entrainement pour bien la maîtriser. C'est la méthode qu'il faut utiliser si tu veux passer sub-35. Après si tu cherches juste à être sub-1 (je ne connais pas ton niveau) la réduction classique suffit, pour preuve je suis loin d'avoir un niveau monstrueux au 3x3 et pourtant je tourne autour des 1:05 tranquillement en réduction classique.
Si tu veux devenir vraiment bon, cette méthode est un incontournable, si tu cherches seulement à descendre un peu mais sans chercher le haut niveau, ne t'embête pas avec ça

"Réduction classique" ?????? Est elle plus dure à apprendre que la fridish sur le 3x3 ? (je sais que c'est différents mais c'est pour avoir une idée). Je pense que je vais me lancer déssus si elle est assez simple à apprendre. Faut il apprendre beaucoup de formule ?

Cubeur-manchot a écrit :C'est la méthode qu'il faut utiliser si tu veux passer sub-35. (Non pas obligatoirement)
Si tu veux devenir vraiment bon, cette méthode est un incontournable (encore non).

Tu peux jeter un coup d'oeil à la méthode Meyer au 4x4, c'est la version Roux de Yau ( à vrai dire, Yau est la version CFOP de Meyer mais bon.) Malheureusement la méthode n'est pas expliquée sur le site et c'est bien dommage, en fait tu commence par faire les deux premiers centres (la couleur dépend de la couleur de tes blocs), puis le bloc de gauche, ensuite les centres, edge pairing, bloc de droite, CMLL, LSE comme roux. Le meilleur cubeur avec Meyer est vers sub 40 mais c'est très facilement améliorable ( moi je suis vers sub 1:20) il utilise roux sur le 3x3 et moyenne vers les 7.4 secondes, sa chaine youtube est PenguinsDontFly

ThibaudCryoo a écrit :

Cubeur-manchot a écrit :C'est la méthode qu'il faut utiliser si tu veux passer sub-35. (Non pas obligatoirement)
Si tu veux devenir vraiment bon, cette méthode est un incontournable (encore non).

Tu peux jeter un coup d'oeil à la méthode Meyer au 4x4, c'est la version Roux de Yau ( à vrai dire, Yau est la version CFOP de Meyer mais bon.) Malheureusement la méthode n'est pas expliquée sur le site et c'est bien dommage, en fait tu commence par faire les deux premiers centres (la couleur dépend de la couleur de tes blocs), puis le bloc de gauche, ensuite les centres, edge pairing, bloc de droite, CMLL, LSE comme roux. Le meilleur cubeur avec Meyer est vers sub 40 mais c'est très facilement améliorable ( moi je suis vers sub 1:20) il utilise roux sur le 3x3 et moyenne vers les 7.4 secondes, sa chaine youtube est PenguinsDontFly

Je n'est strictement rien compris. Mais bon merci quand même. Qui pourrais me conseiller une video qui explique bien cette méthode j'ai essayé celle de Valentin et andrea mais je n'est pas très bien compris.

The_Creator a écrit :"Réduction classique" ?????? Est elle plus dure à apprendre que la fridish sur le 3x3 ? (je sais que c'est différents mais c'est pour avoir une idée). Je pense que je vais me lancer déssus si elle est assez simple à apprendre. Faut il apprendre beaucoup de formule ?

Si je ne dis pas de bêtises :
Réduction classique = méthode débutante = méthode Hardwick

ThibaudCryoo a écrit :Des choses sur la méthode Meyer

C'est une alternative en effet, mais je pense que dans tous les cas notre cher The_Creator est plutôt sur du Fridrich simplifiée que sur du Roux Mais sinon oui, il faut valoriser l'utilisation de méthodes peu connues (#méthodemanchot) et cette méthode est une possibilité de descendre tranquillement autour de sub-45. Après la marche du sub-35 fait vraiment mal (seulement 69 ont réussi en compétition dans le monde entier), et au vu de ce qu'on a sous le nez aujourd'hui on peut assez clairement affirmer que Yau est un incontournable pour passer sub-35 (et puis elle est plus optimisée). Et de toute façon il faut s'essayer à plusieurs méthodes avant de choisir celle qui nous convient le mieux, donc incontournable j'ai dit

Ok merci j'avais déjà commencé je viens juste de l'apprendre je tourne 9min Le score le plus nul du monde.

Et Hoya, dans tout ça ? La dernière fois que je me suis renseignée on la mettait en parallèle et à égalité avec Yau. Sa cote a baissé ?

Perso j'ai commencé par apprendre Yau (après la méthode débutants bien sûr), et je suis passée assez vite à Hoya parce que j'étais mal à l'aise avec le mouvement qu'il faut faire de la main gauche, désynchronisé avec la main droite, pour faire les 4 premières arêtes. J'imagine bien que c'est une question d'entraînement et que je m'y serais habituée, mais je me suis sentie tout de suite plus à l'aise avec Hoya. Par contre je me rends compte que je ne progresse plus beaucoup : je suis autour des 2 minutes depuis pas mal de temps. Je pense que je perds beaucoup de temps avec la formation des 4 premières arêtes, justement. De quoi être tentée de revisiter Yau, peut-être plus tard ?

Si tu préfère Hoya reste sur Hoya
J'ai aussi essayer Yau mais je n'arrive pas a faire les arrêtes, avec Hoya on peut descendre correctement dans les temps.

Si tu est a 2 min c'est normal, même avec Yau tu serais à 2 min, connaitre une nouvelle méthode ne fait pas descendre immédiatement dans les temps mais il faut de l'entrainement comme le reste. Et si tu connais les F2L OLL/PLL d'un 3x3 alors tout ce qu'il te reste à avoir pour gagner du temps c'est le look-ahead qui ne s’obtient pas en claquant des doigts ( et être plus a l'aise avec les fingertricks ).

#HoyaPower les gens, j'ai fait un 42.00 avg officiel avec !
Plus sérieusement je vais bientôt faire des exemples sur ma chaîne si ça peut en aider certains.

#Hoya444life ! J'ai fait un 46,xx officiel avec, alors que je suis loin d'être bon au 4x4 !

on parle souvent de YAU mais je remarque qu'au final bas y a pas mal de personne en HOYA , perso en Yau j'y arrive pas mais bon j'ai pas non plus un superniveau je perd du temps au repérage dommage.

Salut,

Pour changer un peu du 3x3, moi je me remets au 4×4 en ce moment

Je savais le faire il y a longtemps mais je ne l'ai pas fait depuis très longtemps et donc j'ai oublié les algorithmes de parité. La j'ai réappris les deux algorithmes (celui des aretes OLL et l'algo pll) et ça y est maintenant je sais bien faire le 4 × 4 (j'en profite pour remercier Clément Cherblanc car c'est avec sa vidéo, très bonne, que je m'y suis remis).

J'ai fait mon premier solve chronométré ce soir comme ça sans pression, et j'ai fait 4min50 (en 3x3 je suis environ 40sec avg, pb aujourd'hui d'ailleurs 30.31, toujours aucun single sub 30 ça me saoule)

J'ai plusieurs questions.

Déjà j'utilise un 4 × 4 shengsho qui est je trouve pas si mal mais il y a des lock up un peu de temps en temps. Est-ce que vous me conseillez de changer de cube ? (J'ai donc pour l'instant un niveau débutant)

Deuxième question : À partir de quel temps vous pensez qu'il faut changer de méthode ? Souvent on conseille de passer à Fridrich quand on tourne vers une minute mais pour le 4×4 c'est combien ?

Je perds beaucoup de temps en repérage pour faire les paires après la création des centres. Je pense que c'est ça qui me prend le plus de temps dans le solve. Est-ce qu'il y a des techniques ?

Voilà autrement j'ai regardé vite fait les méthodes Hoya et Yau, qui semblent les deux principales et Hoya a l'air plus accessible quand même.

Voilà merci pour vos conseils. Je pense que mon objectif pour ce cube sera de sub 3 avg mais à voir quoi