Merci pour ces retours rapides.
@Cubeur-manchot : je vais probablement faire quelques vidéos pour montrer les cas, plutôt que d'écrire des listes de séquences, je trouve ça un peu plus clair et plus facile d'accès pour quelqu'un qui débarque d'ailleurs et qui tombe dessus. Après, forcément, je vais devoir faire des choix et les séquences choisies seront plus restrictives que celles proposées après une discussions à plusieurs.
@Jugurtha : il est possible de développer un set entier en regardant uniquement 2 stickers de coins (de toute façon c'est des coins qu'on regarde puisqu'on ne s'intéresse pas à la permutation des arêtes). Cela dit, il y a plusieurs restrictions.
D'abord, chaque sous ensemble d'OLL n'est pas disposé de la même façon, donc on peut effectivement faire des parallèles entre toutes les OLL dont les coins sont orientés d'une même façon (par exemple en "Pi", ce qui inclut les OLL 22, 2, 47, 48, 51 et 52), mais on ne peut pas étendre d'avantage cette similitude de reconnaissance.
Donc, soit on l'étend au maximum, mais on se restreint forcément dans les choix de permutation que l'on aura pour l'OLL principale et pour l'OLL secondaire. Ce qui veut dire que le repérage sera très facile et systématique... mais qu'il va peut être falloir changer d'OLL principale (aïe !) et prendre des OLL secondaires pas terribles...
Soit, on vise l'aspect pratique, on garde nos OLL préféré en principale, on choisit notre secondaire et on adapte le repérage en fonction. Du coup, on trouve la façon la plus facile de repérer pour chaque cas, mais de façon indépendante. Donc on garde la facilité, mais on perd le systématisme.
J'ai tendance à penser qu'il vaut mieux quelque chose de systématique que quelque chose de facile à repérer... mais pourtant, je suis bien parti sur le fait de changer de système de repérage pour chaque cas lorsque je n'ai pas le choix. En effet, je me vois pas changer les OLL et pire que ça, je n'imagine pas qu'on puisse vraiment avoir un joli set si on ne choisit pas de garder systématiquement les séquences les plus faciles (et souvent les plus courtes) pour chaque OLL.
Pour la forme, tous les défauts viennent un peu du fait que ce n'est pas bien préparer et que je n'ai pas vraiment de matériel, ni de lieu adéquat pour filmer.
(La BD c'est un tome du Combat Ordinaire, de Manu Larcenet. Ni plus, ni moins, ma collection comporte presque uniquement d'excellente BD donc je n'ai pas pu faire autrement.
)
Edit : et aussi, je vois ces petites vidéos comme des ressources informatives, par exemple, le passage sur les familles de PLL et pourquoi on veut éviter les PLL diags, ça peut être utile pour parler d'autres choses, comme les COLL et pour l'expliquer à quelqu'un d'autre qui ne s'intéresse pas du tout au OLLCP. Comme les vidéos où je présenterai des séquences peuvent servir aux gens qui cherchent juste d'autres façons de faire une OLL donnée.