Francocube

Là il faut regarder le règlement de 12a9 à 12a12. Ce sont les tranches.
Ta notation est celle des applets qu'on avait sur le forum.

Sauf que de temps en temps aux compets on voit dévarquer des mélanges notés avec des lettres minuscules, du coup il n'est pas évident de savoir si ce sont des doubles layers ou des tranches du milieu...

Je me disais bien que ça n'avait rien d'évident.

Oui et non? J'avoue que ce n'est pas évident puisqu'on peut utiliser les minuscules pour les doubles tranches en FM.
Cela dit, le Lw qui suivait pouvait mettre le puce à l'oreille.

TMOY, tu parles de mélanges ou des réponses de FM?

Je parle bien de mélanges. Je n'ai encore jamais vu de FM sur gros cubes en compétition de toute façon

Une petite anecdote: à une compétition où j'étais mélangeur du 4^3, on a eu droit à des scrambles comme ça. Je commence à mélanger mon premier cube, j'obtiens un résultat qui n'a rien à voir avec l'image, je me dis bizarre, je ne pensais pas m'être vautré à ce point en mélangeant. Piuis je remarque que mon co-mélangeur a l'air tout aussi perplexe que moi, et qu'il a obtenu sur son cube exactement le même résultat que moi sur le mien; manifestement, on s'était tous les deux plantés de la même façon sur la signification des lettres minuscules... Du coup on a décidé d'un commun accord de continuer comme ça, en se disant que ce n'était pas grave si les cubeurs n'avaient pas les mélanges prévus pourvu qu'ils aient tous les mêmes.

Je voulais simplement dire qu'en FM (sur cube 333 donc), je pense que je note des r, des f, pour des "doubles tranches"
Dans certaines compétitions, il y un rappel des notations.

Ah ? Perso, je n'ai jamais vu aucun véritable rappel des notations dans aucune compétition jusqu'à maintenant. Je parle de vrai rappel complet bien évidemment, pas de rappel partiel avec comme consigne "vous suivez ça parce qu'on ne va quand même as s'emmerder avec les notations donc on a décidé qu'elles ne nous plaisaient pas", et ce bien que les notations en question soient explicitement écrites dans le règlement officiel.

Retour au sujet initial...

Après mélange, grosse galère pour commencer à trouver une solution... un peu déroutant !!!
je galère pas mal avec les centres et les arêtes...
et puis je ne comprends rien au "Niklas", "Guimond" et autres "commutateurs" et "orbites" dont vous parlez...

J'essaye donc au feeling...
6 heures plus tard (avec de grosses pauses entre deux essais !) : fini !
je me suis arrangé pour les centres et les arêtes, sans vraie méthode... (je dois faire ce que vous appelez des commutateurs)
Puis :
- résolution de la tranche médiane comme un 3x3x4 (donc, algo du 2x3x3)
- résolution des u et d - même méthode...
- puis U et D, avec un cas de parité (grrrrrrrrrr !!!)

BREF : je fais tout comme du 3x3x4 et IT WORKS !!!

mais j'ai galéré....

et ça fait plaisir de galérer mais de finalement trouver "sa" méthode... (without Google !)

Je ré-essaye bientôt pour voir si je peux simplifier...

P.

Bravo.
Effectivement, on cherche d'abord à tout prix à le résoudre. Puis on essaie d'optimiser un peu

Merci !
Nouvel essai : euh, pas facile-facile quand même... je manque un peu de méthode et tourne parfois en rond... longtemps !
Notamment, je galère pour :
- échanger 2 arêtes RF vs RB sur u sans rien changer d'autre, sauf sur U et D puisque je finis par ça.
- même problème quand tout est fini : il me reste parfois un RF/RB sur u.. un cas de parité que je n'arrive pas à gérer sans casser autre chose...

Si quelqu'un a une idée (ce dont je ne doute pas)

Merci d'avance

P.

RF/RB sur U ?
tu veux dire, deux paires d'arêtes qui sont à échanger ? comme une parité de 444 ?

Non ! sur u !
si j'ai bien compris, la tranche sous U...
Donc : sur cette tranche, échanger les arêtes de devant et de derrière sur R...

Ben ça ... je dirais que c'est comme sur un 334 (et même, un 224) ... bref, ce n'est pas une difficulté liée au 445.

certes, mais ça décale les coins des tranches du dessous !!! Donc, pas pratique !

Le coin de la tranche ... là, je pige pas