Parité sur l'alexander star?

[cubix147]

Savez-vous si il y a une parité sur l'Alexander star?

Je viens de finir la mienne , il ne me reste qu'une seule branche d'étoile , et elle est à l'envers...
Etant donné la similarité avec le méga , je pense qu'il n'y a pas de parité , mais suis pas sûr car il n'y a pas vraiment de centre contrairement au méga.

Comme elle vient d'une brocante , c'est peut-être un pop mal remis?

[TMOY]

Il n'y a effectivement pas de parité d'orientation sur l'alexander's star. La tienne a dû être démontée puis mal remontée.

[MacMac]

D'occas', toujours démonter remonter au cas où.

C'est comme ça que j'ai fait sur la mienne, reçue Samedi. Mais l'Étoile d'Alexandre est un puzzle à parité : Il est possible de n'avoir que 2 pièces à permuter alors que tout le reste est résolu.

Sauf si elle a été restickerisée en 12 couleurs au lieu de 6.

[cubix147]

C'est bien ce que je me disais ...alors démontage!

Merci

[ofapel]

D'occas', toujours démonter remonter au cas où.

C'est comme ça que j'ai fait sur la mienne, reçue Samedi. Mais l'Étoile d'Alexandre est un puzzle à parité : Il est possible de n'avoir que 2 pièces à permuter alors que tout le reste est résolu.

Sauf si elle a été restickerisée en 12 couleurs au lieu de 6.

Mon alexander's star est en 6 couleur et il n'y a pas de parité.

[MacMac]

J'en ai pourtant déjà rencontré plusieurs fois, et je suis justement tombé sur uin post de TMOY où il disait qu'il y en avait... Tu la résous souvent?

EDIT : J'en ai une sous les yeux de parités : Sur mon LL, les deux arètes contenant du jaune sont à permuter. (la couleur absente de mon LL est le orange)

[ofapel]

Que TMOY me corrige si je me trompe mais étant donné que l'alexander's star est un edge only megaminx et que le megaminx n'a pas de parité, il me parait logique que l'alexander's star n'aie pas de parité.

L'erreur provient du fait que toutes les arêtes ont un double. La position que tu essaye de résoudre est une position où tu as l'impression que toutes les pièces que tu as déjà mise sont en place. Mais ce n'est qu'une impression. Il te suffit de remplacer l'une d'elle par sa jumelle pour ne plus tomber dans le cas que tu appelles parité.

Selon moi, une parité implique l'utilisation d'une formule supplémentaire à la méthode "basique". Je n'utilise aucune formule supplémentaire sur l'alexander's star par rapport au mégaminx.

[Hippolyte!!!]

C'est donc plus ou moins une parité.

Après, c'est une question d'appelation et ça provoquera un long débat.
Par exemple, sur un 333 4 couleurs, considère-tu qu'il y a parité au niveau de l'orientation de coin?

[MacMac]

L'erreur provient du fait que toutes les arêtes ont un double. La position que tu essaye de résoudre est une position où tu as l'impression que toutes les pièces que tu as déjà mise sont en place. Mais ce n'est qu'une impression. Il te suffit de remplacer l'une d'elle par sa jumelle pour ne plus tomber dans le cas que tu appelles parité.

Une parité, c'est bien quand il n'y a que 2 pièces à échanger? Donc c'est une parité, justement provoquée par le fait qu'il y ait des doubles de chaque arêtes. Je rejoins l'avis d'Hippolyte!!! du coup.
EDIT : de plus, l'Étoile d'Alexandre n'a pas de schéma de couleurs fixes (par exemple, une fois résolue, les faces de ton LL pourrait être dans l'ordre : bleu-rouge-blanc-vert-jaune, mais aurait put aussi être dans l'ordre rouge-blanc-jaune-vert-bleu). Donc les arètes n'ont pas de places fixes. DOnc il n'y a pas d'impression que toutes les pièces [...] sont en place".

Selon moi, une parité implique l'utilisation d'une formule supplémentaire à la méthode "basique". Je n'utilise aucune formule supplémentaire sur l'alexander's star par rapport au mégaminx.

Ceci suppose que tu n'as pas besoin de faire cela. Tu as une méthode pour les reconnaître et/ou pour éviter ces "parités"?

[Hippolyte!!!]

A mon avis, la seule façon, c'est de s'en rendre compte au LL (ou éventuellement juste avant), sinon, ça paraît très dur.