Francocube

Et dire que je me bat pour être sub60 . . .

Square-One sub1 touuuuuuuuuut tranquille.

Vas-y tout doucement, ça passe tout seul.

Je crois qu'il voulait dire en moyenne...
Et dommage que personne n'ait pris en vidéo mon 55 s 55 de Bruxelles, il aurait valu le coup rien que pour le chiffre rond

Tu ne battras jamais mon 1:00.00 du French Open.

Bon, je me refais un peu de Square-One, vu que j'ai tout oublié.

En effet, je parlais en avg. je suis parfois très lent sur certainnes configurations, et mon reperage est pas bon. Je vais sans doute restickeriser mon cube dans le même sens que je résout mon 333 .

deadalnix a écrit :En effet, je parlais en avg. je suis parfois très lent sur certainnes configurations, et mon reperage est pas bon. Je vais sans doute restickeriser mon cube dans le même sens que je résout mon 333 .

C'est ce que j'ai fait. Et pour les temps, la résolution que tu as vue n'est pas chanceuse. C'est une résolution ultra-classique. Sans fingertrick aucun. Donc, on peut descendre sous la minute aisément.

Tu n'as pas eu la partié (et moi non plus sur mon 55 s 55 de Bruxelles). Je crois que pour faire une moyenne sub-1 il faut surtout dêtre capable d'arriver à obtenir des sub-1 unlucky et en plus avec parité foireuse... J'ai réussi un 58 secondes comme ça hier, mais je fais encore trop de temps dans les 1:15 - 1:20 (genre mon 1:18 de Bilbao).

Certes. Mais j'ai résolu à la vitesse d'une crevette anémique.

j'aime beaucoup cette expression!

pour ma part, je fingertrick un peu, mais pas tant que ça (enfin un peu quand même) en évitant les retour de poignet inutiles

je connais tous les algos de placement de coins (c'est les mêmes qu'en corners first 333)

je connais un seul algo pour orienter les arêtes (le cas où on en a qu'une par face) enfin, si on compte M2 comme un algo j'en connais 2

et une parité, 2 pll U, un pll Z, un pll H, et euh c'est tout

et je fais 45-50 avg, sans trop m'entrainer (bon j'ai eu ma période mais bon)

ce qui m'a fait bien descendre malgré tout c'est d'économiser des retours de poignet... passez vos plls comme ça et ça change la vie!

Comment tu gere les échanges d'arêtes sur la face du bas ?

Je n'utilise qu'une seule séquence (en plus d'une séquence qui résout la parité) pour résoudre mes arêtes, après que les coins ont été résolus : Une séquence qui permute deux arêtes adjacentes en haut, et deux arêtes adjacentes en bas. (Appelons cette séquence P).

J'exécute cette séquence autant de fois que nécessaire, en faisant sorte qu'elle réalise dans le même temps des permutations utiles en bas.

Une fois l'étage du haut terminé, le cube est résolu, ou alors il reste une parité en bas, ou presque.

Deadalnix, ma réponse est donc donnée. Mais je peux te donner plus de précisions quant à ma manière de résoudre certains échanges d'arêtes, concomitamment à une question plus précise de ta part.

Te devançant, je te précise :

PLL U : P U P U'
PLL Z : P U2 P U2

PLL U en bas : P D P D'
PLL Z en bas : P D2 P D2

pour les échanges sur la face du bas, ben, je retourne le square...

Utilisez-vous la méthode du Francocube?

non : corners first (lars vandenbergh)

Pareil, sauf que je fais l'orientation des arêtes avant ou après la permutation des coins suivant le cas, et que je n'ai pas forcément les mêmes algos que Lars (ni probablement que Gagou d'ailleurs)...