Mike, Pas tout à fait nouveau...
- Mike
- Jamais loin d'ici
- Messages : 114
- Enregistré le : jeu. juil. 07, 2005 3:34 pm
- Localisation : Si cela peut vous intéresser... Arf.
- Contact :
Mike, Pas tout à fait nouveau...
Bonjour à tous.
Petite présentation de moi, vite vite : J'habite au Québec (dans les Laurentides pour les intéresser). J'ai 16 ans et je suis en secondaire 4 (disons, l'équivalent de votre seconde (dans le sens au je fini mon secondaire l'année prochaine).
Je cube depuis près de 3 ans, mais je cube très peu. Cela fait environ 2 semaines que je mis suis remis intensivement, avec comme objectif final, en premier temps, être sub 30 et en deuxième temps, être sub 180 (3 minutes) en blindfold (ou "en aveugle" (plutôt "Les yeux bandés" mais bref) en bon français..).
Petite anecdote (qui justifie le titre), je ne suis pas vraiment nouveau puisque, si vous allez voir dans la liste des membres du forum, et que vous les classer en ordre croissant d'inscription, j'arrive deuxième! (Derrière un type.. euh Cyril je crois? =P ).
J'ai fait une moyenne sur 32 cubes (parfois, j'ai rien à faire)... et cela m'a donné, en enlevant le meilleur et le moins bon, 1'27"36 de moyenne. Par contre, je n'avais jamais lubrifié mon cube (je l'ai fait aujourd'hui, et j'ai d'ailleurs quelques petits problèmes à ce niveau).
Je cube avec la méthode intermédiaire mais j'ai une très grande facilité d'apprentissage. J'ai d'ailleurs déduit (quand je dis déduit, c'est que je n'ai jamais regardé cette méthode, je les ai découverts par moi-même) certains des F2L de Fridich mais je ne compte pas me mettre à cette méthode tout de suite. Je veux pousser au max la méthode intermédiaire.
Mais ce n'est certainement pas apprendre les algorithmes qui me font peur (pour exemple, j'ai appris 12 (je crois) algos de la méthodes intermédiaires en 1 demi heure.
Je suis aussi intéressé par la méthode de Petrus, bien que moins rapide. Je ne sais pas pourquoi, mais elle m'attire plus.
Je compte apprendre les PLL en 1 temps prochainement, dès que je serai capable de lubrifier mon cube correctement pour ainsi pouvoir entraîner mes fingertricks (ou ma super traduction libre, "mes trucs de doigts!" (je peux peut-être préciser que je suis presque bilingue, bien que ce soit totalement inintéressant).
Du côté de mon moi plus moi, je suis quelqu'un qui peut être très exubérant, mais qui l'est rarement. J'ai appris avec les années...
Je déteste (peut-être pas, mais cela n'en ai pas loin) tout ceux qui ne sont pas capable d'écrire en français correcte "jai vrmt trop fliper sur ste video la" par exemple.
Je n'ai certainement pas la prétention d'écrire sans faute, mais j'essaie, à tout le moins (je rappel qu'il est possible de téléchargé un module d'autocorrection sur firefox (et pour ceux qui ne l'utilise pas (bande de morons...) je vous conseil d'y jeter un oeil (Ie, c'est disons... (restons poli) mauvais (oula.. Je ne sais plus trop combien de parenthèse que j'ai ouverte... Ah. ))))
Côté défaut, je dois avouer que j'ai tendance à être peut-être un peu hautain (condescendant à la limite?). Il m'arrive aussi d'écrire de long message (vous aviez remarquer?..) sur un sujet quelconque et d'écrire comme si je connaissait à fond le sujet, alors que ce n'est pas le cas.
Côté autre passe-temps, je suis programmeur à temps perdu, j'aime bien écouter Dr House, les Simpson, South Park, Family Guy (les Griffins) (tous en anglais bien sûr).
J'adore utiliser les parenthèses lorsque j'écris un message (si si). J'aime bien mettre des points. (et de la ponctuation en général) partout aussi?.
Je peux avoir une humour assez douteuse, mais en général, je la contiens.
Je crois que cela me présente brièvement (quelques lignes à peine) à vos humble personne et. (Fin de la phrase).
Peut-être un dernier point de maigre importance : Je me considère comme un dieu et demande à être vénéré.
Bah.
Petite présentation de moi, vite vite : J'habite au Québec (dans les Laurentides pour les intéresser). J'ai 16 ans et je suis en secondaire 4 (disons, l'équivalent de votre seconde (dans le sens au je fini mon secondaire l'année prochaine).
Je cube depuis près de 3 ans, mais je cube très peu. Cela fait environ 2 semaines que je mis suis remis intensivement, avec comme objectif final, en premier temps, être sub 30 et en deuxième temps, être sub 180 (3 minutes) en blindfold (ou "en aveugle" (plutôt "Les yeux bandés" mais bref) en bon français..).
Petite anecdote (qui justifie le titre), je ne suis pas vraiment nouveau puisque, si vous allez voir dans la liste des membres du forum, et que vous les classer en ordre croissant d'inscription, j'arrive deuxième! (Derrière un type.. euh Cyril je crois? =P ).
J'ai fait une moyenne sur 32 cubes (parfois, j'ai rien à faire)... et cela m'a donné, en enlevant le meilleur et le moins bon, 1'27"36 de moyenne. Par contre, je n'avais jamais lubrifié mon cube (je l'ai fait aujourd'hui, et j'ai d'ailleurs quelques petits problèmes à ce niveau).
Je cube avec la méthode intermédiaire mais j'ai une très grande facilité d'apprentissage. J'ai d'ailleurs déduit (quand je dis déduit, c'est que je n'ai jamais regardé cette méthode, je les ai découverts par moi-même) certains des F2L de Fridich mais je ne compte pas me mettre à cette méthode tout de suite. Je veux pousser au max la méthode intermédiaire.
Mais ce n'est certainement pas apprendre les algorithmes qui me font peur (pour exemple, j'ai appris 12 (je crois) algos de la méthodes intermédiaires en 1 demi heure.
Je suis aussi intéressé par la méthode de Petrus, bien que moins rapide. Je ne sais pas pourquoi, mais elle m'attire plus.
Je compte apprendre les PLL en 1 temps prochainement, dès que je serai capable de lubrifier mon cube correctement pour ainsi pouvoir entraîner mes fingertricks (ou ma super traduction libre, "mes trucs de doigts!" (je peux peut-être préciser que je suis presque bilingue, bien que ce soit totalement inintéressant).
Du côté de mon moi plus moi, je suis quelqu'un qui peut être très exubérant, mais qui l'est rarement. J'ai appris avec les années...
Je déteste (peut-être pas, mais cela n'en ai pas loin) tout ceux qui ne sont pas capable d'écrire en français correcte "jai vrmt trop fliper sur ste video la" par exemple.
Je n'ai certainement pas la prétention d'écrire sans faute, mais j'essaie, à tout le moins (je rappel qu'il est possible de téléchargé un module d'autocorrection sur firefox (et pour ceux qui ne l'utilise pas (bande de morons...) je vous conseil d'y jeter un oeil (Ie, c'est disons... (restons poli) mauvais (oula.. Je ne sais plus trop combien de parenthèse que j'ai ouverte... Ah. ))))
Côté défaut, je dois avouer que j'ai tendance à être peut-être un peu hautain (condescendant à la limite?). Il m'arrive aussi d'écrire de long message (vous aviez remarquer?..) sur un sujet quelconque et d'écrire comme si je connaissait à fond le sujet, alors que ce n'est pas le cas.
Côté autre passe-temps, je suis programmeur à temps perdu, j'aime bien écouter Dr House, les Simpson, South Park, Family Guy (les Griffins) (tous en anglais bien sûr).
J'adore utiliser les parenthèses lorsque j'écris un message (si si). J'aime bien mettre des points. (et de la ponctuation en général) partout aussi?.
Je peux avoir une humour assez douteuse, mais en général, je la contiens.
Je crois que cela me présente brièvement (quelques lignes à peine) à vos humble personne et. (Fin de la phrase).
Peut-être un dernier point de maigre importance : Je me considère comme un dieu et demande à être vénéré.
Bah.
But actuel : -Sub 30. PLL : 9/21
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
- Mike
- Jamais loin d'ici
- Messages : 114
- Enregistré le : jeu. juil. 07, 2005 3:34 pm
- Localisation : Si cela peut vous intéresser... Arf.
- Contact :
Toi-même!.Piercy a écrit :Bonsoir.
Qui t'a dit que la méthode Petrus était moins rapide ?
Je sais que tu es à quelques secondes du sub 20, d'ailleurs, de ce côté, félicitation.
Mais mes avis que, suite à tout ce que j'ai lu sur le sujet, (et entre autre, le fait que Fridich soit largement plus utilisé que Petrus (je te l'accorde, cela, en soit, ne prouve rien, mais tout de même)), Fridich est plus rapide. Reste que cela n'a d'impact que dans les sub 13-15. C'est mon opinion.
Content de voir la partie de mon message qui t'a accroché.
Voilà. Sinon. (Il n'y a pas de sinon...)
(Mensonge, il y a un sinon...)
Sinon, bonjour à vous deux.
titiman, je suis d'accord. Fait toujours du bien de trouver quelqu'un qui comprend le système scolaire québécois.. (et plein d'autres choses, bien sûr.). Étant un peu plus de 1/10 de la population française, et encore moins à parler français, nous sommes légèrement surclassés.
Et content d'avoir fait rire quelqu'un, bien que je doute de ce qui ta fait rire dans mon message.!
Bonne continuation.
But actuel : -Sub 30. PLL : 9/21
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
J'utilise la méthode Petrus, et je ne suis pas le plus rapide.
Les plus rapides cubeurs utilisent la méthode Fridrich.
Mais cela ne signifie en rien que la méthode Petrus ne permet pas d'aller aussi vite, voire plus vite, qu'avec la méthode Fridrich.
De même, avec la méthode de Gilles et les doigts agiles, je suis sûr que l'on peut rivaliser.
Je n'ai jamais dit que la méthode Petrus était moins rapide qu'une autre. Ni qu'elle était plus rapide, d'ailleurs.
Les plus rapides cubeurs utilisent la méthode Fridrich.
Mais cela ne signifie en rien que la méthode Petrus ne permet pas d'aller aussi vite, voire plus vite, qu'avec la méthode Fridrich.
De même, avec la méthode de Gilles et les doigts agiles, je suis sûr que l'on peut rivaliser.
Je n'ai jamais dit que la méthode Petrus était moins rapide qu'une autre. Ni qu'elle était plus rapide, d'ailleurs.
- Mike
- Jamais loin d'ici
- Messages : 114
- Enregistré le : jeu. juil. 07, 2005 3:34 pm
- Localisation : Si cela peut vous intéresser... Arf.
- Contact :
Je sais.Piercy a écrit :Je n'ai jamais dit que la méthode Petrus était moins rapide qu'une autre. Ni qu'elle était plus rapide, d'ailleurs.
Moi je l'ai dit...
Je comprends exactement ce que tu veux dire. Mais je reste sur mon avis. D'après moi, Fridich permet d'aller chercher les ultimes secondes qui sépare les champions du monde des "seulement top 10".
Reste que c'est une opinion.
Donc, à mon avis, si on prend un cubeur qui maîtrise parfaitement (soyons fous) aussi bien Fridich que Petrus, il ira plus vite avec Fridich.
Mais je suis d'accord avec toi que ce que je dis est purement théorique et qu'il pourrait être possible que Petrus soit plus vite que Fridich. Je garde tout de même mon doute .
Bonne continuation.
But actuel : -Sub 30. PLL : 9/21
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
Mike a écrit :Toi-même!.Piercy a écrit :Bonsoir.
Qui t'a dit que la méthode Petrus était moins rapide ?
Donc, "toi-même" signifiait : "Moi". Je comprends que je me sois fourvoyé.Mike a écrit :Je sais.Piercy a écrit :Je n'ai jamais dit que la méthode Petrus était moins rapide qu'une autre. Ni qu'elle était plus rapide, d'ailleurs.
Moi je l'ai dit...
- Mike
- Jamais loin d'ici
- Messages : 114
- Enregistré le : jeu. juil. 07, 2005 3:34 pm
- Localisation : Si cela peut vous intéresser... Arf.
- Contact :
Que veux-tu. La communication n'est pas le gros point fort des humains.Piercy a écrit :Mike a écrit :Toi-même!.Piercy a écrit :Bonsoir.
Qui t'a dit que la méthode Petrus était moins rapide ?Donc, "toi-même" signifiait : "Moi". Je comprends que je me sois fourvoyé.Mike a écrit :Je sais.Piercy a écrit :Je n'ai jamais dit que la méthode Petrus était moins rapide qu'une autre. Ni qu'elle était plus rapide, d'ailleurs.
Moi je l'ai dit...
Mais je te pardonne.
But actuel : -Sub 30. PLL : 9/21
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
- Mike
- Jamais loin d'ici
- Messages : 114
- Enregistré le : jeu. juil. 07, 2005 3:34 pm
- Localisation : Si cela peut vous intéresser... Arf.
- Contact :
J'aime bien bien faire les choses.
Sinon, Piercy, j'espère ne pas trop (même pas du tout) t'avoir offenser. Ça fait quelques jours (au moins une semaine) que je traine sur le forum. Et je dois dire que je t'aime bien.
Au plaisir de vous revoir sur le forum.
Zah.
Bonne continuation.
Sinon, Piercy, j'espère ne pas trop (même pas du tout) t'avoir offenser. Ça fait quelques jours (au moins une semaine) que je traine sur le forum. Et je dois dire que je t'aime bien.
Au plaisir de vous revoir sur le forum.
Zah.
Bonne continuation.
But actuel : -Sub 30. PLL : 9/21
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
-Sub 240 blindfold.
-Sub 90 OH.
Progression : Single (UL)/average : 40.32/46.35
OH single : 2:15.97
Blind : Pochmann en apprentissage
- Tatsuya
- Le photographe du cube
- Messages : 5172
- Enregistré le : mer. mai 09, 2007 2:53 pm
- Localisation : 92 (Hauts-de-Seine, France)
- Contact :
Bienvenue, numéro 2. Je suis le numéro 195. Tu n'es pas prisonnier ici.
Ah là là, Piercy, tu aurais pu féliciter le monsieur pour son aisance d'élocution .... mais faut pas te titiller sur Pétrus.
Ah là là, Piercy, tu aurais pu féliciter le monsieur pour son aisance d'élocution .... mais faut pas te titiller sur Pétrus.
Modifié en dernier par Tatsuya le mar. avr. 01, 2008 2:07 pm, modifié 1 fois.
- deadalnix
- Unix Cube
- Messages : 7316
- Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm
- Localisation : Par GPS
- Contact :
D'un point de vue purement rationnel, le fait qu'il y ai moins de petrussiens tendrait a expliquer pourquoi il y a moins de bon temps avec cette méthode que l'inverse.
D'ailleur si on regarde la video du french open 2006, on remarque que le niveau a beaucoups augmenté en fridrich, et que les meilleur temps de cette epoque se font battre par les meilleurs petrussiens aujourd'hui.
D'ailleur si on regarde la video du french open 2006, on remarque que le niveau a beaucoups augmenté en fridrich, et que les meilleur temps de cette epoque se font battre par les meilleurs petrussiens aujourd'hui.